Приговор № 1-19/2025 1-217/2024 1-9(1)/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-19/2025

№ 1-9(1)/2025

64RS0028-01-2024-000987-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Пугачевского районного суда <Адрес> по делу <Номер>(1)/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем выплачивать алименты на содержание ФИО2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м на основании исполнительного документа, выданного на основании вышеуказанного решения по делу <Номер>(1)/2014 от 04.09.202014 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер>-ИП, которому при перерегистрации был присвоен <Номер>-ИП. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом должнику под роспись были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое ФИО3 не отбыто.

Несмотря на это, ФИО3, будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: <Адрес>, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производил, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, то есть без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплаты по алиментам не производил, а именно: алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 406,00 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2024 г. ФИО3 произвел разовую выплату в счет алиментов в сумме 10 000 руб., что не соответствует установленной сумме алиментов по решению суда, а также несоразмерно с задолженностью по алиментным обязательствам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77 248,84 руб., общая сумма задолженности по алиментам ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 509 232,71 руб.

Таким образом, ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: <Адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения Пугачевского районного суда <Адрес> по делу <Номер>(1)/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, вновь не выплачивал в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил уклоняться от из уплаты. Следовательно, ФИО3, достоверно зная о решении суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению двух месяцев неуплаты алиментов уклонялся от их выплаты.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 (т. 1 л.д. 73-75), данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что в настоящее время проживает по адресу: <Адрес>, <Адрес>. По решению Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем выплачивать алименты на содержание ФИО2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С момента выдачи исполнительного документа алименты на содержание детей удерживали из заработной платы; выплата алиментов прекратилась после его увольнения с ООО «Агрофирма «Рубеж». В результате длительной невыплаты алиментов он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему было установлено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное наказание он до настоящего времени не отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты на содержание детей он выплатил только один раз в сентября 2024 г. в сумме 10 000 руб. алименты он не выплачивал, так как официально не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. На дни рождения детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он передал в подарок для них каждому по 5000 руб. на указанные суммы ФИО9 расписку не писала, поскольку это было в качестве подарка детям на день рождения. Со дня возбуждения исполнительного производства он неоднократно давал обязательства судебному приставу-исполнителю, что трудоустроится и предоставит справку с места работы. Уважительных причин для неуплаты алиментов в указанный период у него не было. С расчетом задолженности по алиментам на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен и согласен. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления доказанной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевших ФИО9 (т. 1 л.д. 42-44), данным в ходе дознания и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, по решению Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем выплачивать алименты на содержание ФИО2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. После выдачи исполнительного документа ФИО3 выплачивал алименты на содержание детей выплачивал регулярно, алименты удерживали из его заработной платы; после увольнения ФИО3 с работы выплата алиментов прекратилась. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. После привлечения к административной ответственности, алименты на содержание детей он заплатил только одни раз в сентябре 2024 г. в размере 10 000 руб.; иных перечислений в счет алиментов не поступало, другой добровольной материальной помощи в содержании детей он не оказывал, продукты питания, вещи детям не покупает и не передает, кроме подарка в размере 5000 руб. и сладостей каждому из детей на день рождения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 25-27), данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она в настоящее время работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес> на исполнительного документа, выданного по решению Пугачевского районного суда <Адрес> по делу <Номер>(1)/2014 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер>-ИП, которому после перерегистрации был присвоен <Номер>-ИП. согласно которому ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем выплачивать алименты на содержание ФИО2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения требований исполнительного документа должнику были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. С момента предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей выплачивал не регулярно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. После привлечения к административной ответственности, алименты на содержание детей он выплатил алименты единожды, в сентябре 2024 г. в размере 10 000 руб., добровольной материальной помощи в содержании детей, так же не оказывал, В соответствии с расчетом задолженности, ФИО3 имеет задолженность по невыплаченным алиментам на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.012.2024 в сумме 77 248,84 руб. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по составляет 509 232,71 руб.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 21-22), данным в ходе дознания и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ТЦЗН <Адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на учет в учреждение в качестве безработного не вставал и пособие по безработице не получал, за помощью в трудоустройстве не обращался.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом судебного пристава исполнителя ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, не производит уплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- копией решения Пугачевского районного суда <Адрес> по делу <Номер>(1)/2014, согласно которому ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем выплачивать алименты на содержание ФИО2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 33-34);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер>-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 32);

- постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Пугачевскому и <Адрес>м УФССП России по <Адрес> о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности по алиментам ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77 248,84 руб. (т.1 л.д. 35);

- справкой ТЦЗН по <Адрес>, согласно которой ФИО3 на учете в ТЦЗН по <Адрес> в качестве безработного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состоит, пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 24);

- копиями материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, <Номер> в отношении ФИО3 и копией постановления мирового судьи судебного участка № <Адрес><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 15, 57-69);

Вышеизложенные уличающие показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей. Его показания подтверждаются показаниями представителя потерпевших, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи трудоспособным, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно, после привлечения к административной ответственности, не выплачивал средства на содержание детей.

Суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно сообщению медицинского учреждения, ФИО3 на учете на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 84, 85). С учетом этого, данных о личности, а также поведения подсудимого в период дознания и судебного заседания, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетних детей сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку подсудимым совершено преступления в отношении интересов данных детей.

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления при очевидных для органа дознания обстоятельствах, которые выявлены сотрудниками органа дознания, о чем свидетельствует рапорт. Таким образом, место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от подсудимого, которым органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

При изложенных обстоятельствах, факты признания ФИО3 вины и дача соответствующих показаний, а также объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершения преступления, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ, также, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО3 имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 31.05.2024 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 года 6 месяцев, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату Носкову В.А. выплачено вознаграждение в размере 3956 руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Учитывая возраст ФИО3, его состояние здоровья, имущественное положение, что он находится в трудоспособном возрасте, поэтому возможность трудиться и получать заработную плату у него имеется, в ходе дознания подсудимый от услуг защитника не отказался, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, понесенных в ходе дознания, в связи с чем, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования, в размере 3956 руб.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 процентов в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 31.05.2024, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 27 дней.

Меру пресечения ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3956 (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек на номер счета банка получателя средств 40<Номер>, номер казначейского счета 03<Номер>, ИНН <***>, КПП 770601001, БИК 024501901, ОГРН <***>, Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК <Адрес>, ОКТМО 45384000, КБК 320 1 13 02030 01 6000 130, получатель - Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний, л/с <***>).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья