Приговор № 1-1-39/2018 1-39/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-1-39/2018

Дело № 1-1-39/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аркадакского района Перченко О.А.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 причинил смерть по неосторожности, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в значительном размере и приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2018 года в период с 14 час до 17 час 10 мин ФИО2 и ФИО1 находились в <адрес>, когда ФИО1 упала с кровати на пол, при этом ее ноги оказались под кроватью. Тогда же ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно опасного последствия в виде травмы ФИО1., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, взял ФИО1 за одежду и, применяя физическую силу, резко поднял ее вверх, при этом ноги ФИО1 находились под кроватью.

В результате указанных неосторожных действий ФИО2 причинил ФИО1 открытый перелом костей средней трети правой голени с повреждением сосудов и нервов. Указанные повреждения оцениваются в едином комплексе и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В связи с полученными повреждениями у ФИО1 в месте перелома открылось обильное кровотечение, и она потеряла сознание. ФИО2, несмотря на тяжесть причиненных ФИО1 повреждений и ее состояние здоровья, небрежно относясь к последствиям полученной ею травмы, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринимая никаких действий для оказания медицинской помощи ФИО1, положил последнюю на кровать и вышел из комнаты.

23 февраля 2018 года ФИО1 скончалась в <адрес>. Смерть ФИО1 наступила в результате открытого перелома костей средней трети правой голени с повреждением сосудов, осложнившегося обильным наружным кровотечением.

Кроме того, в июне 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в значительном размере растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, в июне 2017 года ФИО2 пришел на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, где сорвал кусты произрастающих на указанном участке растений конопли, тем самым незаконно приобрел растения, содержащие наркотическое средство, без цели сбыта.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, принес сорванные им кусты растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил и незаконно хранил в своем жилище до 23 февраля 2018 года.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, из незаконно приобретенного растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, ФИО2 изготовил смесь, являющуюся наркотическим средством, которую также незаконно хранил в своем жилище по вышеуказанному адресу до 23 февраля 2018 года для личного употребления.

23 февраля 2018 года в период с 19 час 40 мин до 21 час минут в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 98,99 грамм растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, а также 19,24 грамм наркотического средства – смесь, содержащую каннабис (марихуана).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.Подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель Перченко О.А., защитник Сафрина О.В. не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства также не возражал.

Таким образом, изложенные в ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, и приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и постановляет приговор в особом порядке (ст. 316 УПК РФ).

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 30). Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у ФИО2 не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании не нуждается (том 1 л.д. 199-200).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела. Вместе с тем, подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства. Суд также принимает во внимание, что ФИО2 в своем объяснении до возбуждения уголовного дела сообщил представителю правоохранительных органов о совершенных им преступлениях, что расценивается судом как явка с повинной (т.1 л.д.30-32).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в деле не имеется.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО2, его возраст, состояние здоровья, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 109, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев, а именно: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Аркадакского муниципального района, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, а именно: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Аркадакского муниципального района, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации..

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (месяцев), а именно: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории Аркадакского муниципального района, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру принуждения ФИО2 обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смыв с веществом бурого цвета, тряпку в виде халата, тряпку в виде ночной сорочки, шапку, трико, свитер, рубашку, сорочку, халат, трико, носок, кофту с трупа ФИО4 – уничтожить; растения конопли массой 98,99 гр, курительную трубку, наркотическое средство массой 19,24 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Аркадакский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Конышева