Приговор № 1-1-39/2018 1-39/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-1-39/2018

Дело № 1-1-39/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вольск 20 февраля 2018 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Емелиной М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> мера пресечения по настоящему делу заключение под стражу с 27.12.2017 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.08.2017 года в утреннее время, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, через не запертую дверь незаконно проник в квартиру по месту жительства Потерпевший №1 <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 1000 долларов США, в переводе по курсу центрального Банка России на 22.08.2017 года на сумму 59140 рублей 9 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и показал, что проживает в квартире по соседству с потерпевшей. 21.08.2017 года в вечернее время совместно с Свидетель №3 пришли в квартиру по месту жительства потерпевшей, где распивали спиртное в кухне. В его присутствии потерпевшая положила доллары США в сумку, которая висела в коридоре на ручке двери. 22.08.2017 года в утреннее время потерпевшая и Свидетель №3 находились в квартире по его месту жительства, откуда он пошел к квартире потерпевшей, через незапертую дверь зашел в квартиру, где из сумки висевшей в коридоре на ручке двери похитил деньги в сумме 1000 долларов США, которые впоследствии менял в банках города на рубли банка России и тратил на личные нужды.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает в квартире по соседству с подсудимым. 21.08.2017 года в вечернее время совместно с подсудимым и Свидетель №3 пришли к ней в квартиру, где распивали спиртное в кухне. Она взяла свой паспорт, из которого вынула доллары США, которые положила в сумку, которая висела в коридоре на ручке двери. 22.08.2017 года в утреннее время она, подсудимый и Свидетель №3 находились в квартире по месту жительства подсудимого, где она ненадолго легла спать. Входная дверь в квартиру по её месту жительства оставалась не запертой. В вечернее время она вернулась в свою квартиру, где обнаружила пропажу 1000 долларов США, которые лежали в сумке в указанном месте.

Свидетель Свидетель №3 показал, что подсудимый проживает в квартире по соседству с потерпевшей. 21.08.2017 года в вечернее время он совместно с подсудимым пришли в квартиру по месту жительства потерпевшей, где распивали спиртное в кухне. 22.08.2017 года в утреннее время, он и потерпевшая находились в квартире по месту жительства подсудимого, где он и потерпевшая легли спать. Впоследствии его разбудил подсудимый, с которым они уехали из квартиры на автомобиле такси. Впоследствии подсудимый ему сообщил, что похитил из квартиры потерпевшей деньги в сумме 1000 долларов США.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что работают сотрудниками отделения сбербанка в <адрес>, куда 22.08.2017 года в дневное время пришел подсудимый с целью обмена 1000 долларов США на рубли РФ.

Также вина подсудимого подтверждается:

- заявлением потерпевшей о пропаже денег. (т. 1 л.д. 3);

-в протоколе осмотра места происшествия указаны обстоятельства осмотра квартиры по месту жительства потерпевшей, где была изъята обложка паспорта. (т. 1 л.д. 4-11);

-справкой о курсе валют. (т. 1 л.д. 30);

- протоколом выемки в отделении сбербанка изъят ДВД диск, из протокола осмотра которого следует, что подсудимый 22.08.2017 года в дневное время находился в операционном помещении отделения сбербанка. (т. л.д. 62-64; 128-130).

В судебном заседании подсудимый указал на обстоятельства, при которых совершил кражу указанного имущества, которые признаются достоверными, поскольку подтверждаются указанными выше доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый без законных на то оснований, незаконно, именно с целью совершения кражи проник в квартиру потерпевшей, откуда похитил деньги.

Действия подсудимого с незаконным проникновением в жилище обусловлены указанными действиями подсудимого, связанными с целью проникновения в квартиру, для совершения кражи, предназначенную для проживания людей, где также хранится имущество, принадлежащее потерпевшей, что было очевидным для подсудимого, поскольку проникновению предшествовало формирование умысла подсудимого на хищение денег из жилища.

Проникновение в жилище через незапертую дверь, на что указывает подсудимый, не может при указанных обстоятельствах признаваться законным, ввиду отсутствия права пользования и нахождения подсудимого в данном жилье, что следует из показаний потерпевшей.

Корыстный мотив обусловлен отсутствием права пользования и распоряжения имуществом потерпевшей. После совершения кражи подсудимый стал распоряжаться похищенными деньгами, что также свидетельствует о корыстном, противоправном и безвозмездном изъятии денег.

Размер и стоимость похищенного имущества следует признать достоверными в размере 1000 долларов США и их стоимости по курсу центробанка РФ на день деяния в размере 59,1409 рублей за 1 доллар, что ниже предъявленного обвинения и составляет 59140 рублей 9 копеек, что подтверждается показаниями потерпевшей, представленной справкой, который признаётся значительным исходя из его стоимости, материального положения потерпевшей и значимости.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими, что подтверждается справками нарколога и психиатра. (т. 1 л.д. 201-203).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории тяжких, для изменения категории которого основания отсутствуют.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Указание на состояние подсудимого в алкогольном опьянении, при установленных обстоятельствах, не следует признавать отягчающим обстоятельством, вызванном употреблением алкоголя.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, поскольку подсудимый указал на обстоятельства и места сбыта похищенных денег.

Также принимаются во внимание состояние здоровья подсудимого, семейные обстоятельства.

Потерпевшая по делу заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного вреда, а также компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, который поддержала в судебном заседании.

Подсудимый и защитник не возражали против удовлетворения исковых требований в части причиненного вреда в сумме похищенного, в удовлетворении взыскания компенсации морального вреда не признали.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимым, в результате совершенного преступления, имуществу потерпевшей, причинен вред, который при указанных обстоятельствах подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действия подсудимого были направлены на изъятие чужого имущества, то есть посягали на отношения собственности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Учитывая указанные обстоятельства, а также что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуетсяотрицательно, его исправление возможно с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ о признании наказания условным, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, без замены принудительными работами, что не будет способствовать его исправлению.

Учитывая материальное положение и указанные обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Вольского района Саратовской области от 04.09.2017 года, в виде 1 года 6 месяцев 7 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2, исчислять с 20 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое по первому приговору суда от 04.09.2017 года с 27.12.2017 года по 20.02.2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1, размер причиненного ущерба в сумме 59140 рублей 9 копеек.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: DVD диск хранить при уголовном деле, обложку от паспорта, оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.