Решение № 2-1095/2023 2-1095/2023~М-1127/2023 М-1127/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-1095/2023

К делу № 2-1095/2023

УИД 23RS0033-01-2023-001476-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Мостовской 03 октября 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черном А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 13.07.2021 за период с 09.01.2023 по 11.07.2023 в размере 561 476,34 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 814,76 рублей.

- расторгнуть кредитный договор <***> от 13.07.2021.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору <***> от 13.07.2021 ФИО1 получила кредит в размере 631 554,53 рублей под 16,8% годовых на срок 60 месяцев. Однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. За период с 09.01.2023 по 11.07.2023 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 561 476руб. 34 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. В своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом уведомлена. О причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.07.2021 между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***>. ФИО1 получила кредит в размере 631 554,53 руб. под 16,8% годовых на срок 60 месяца. Ответчица согласилась и обязалась выполнять «Общие условия кредитного договора». Однако ФИО1 нарушила условия кредитного договора <***> от 13.07.2021 и своевременно не вносила платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 09.01.2023 по 11.07.2023 составила 561 476 руб. 34 коп., и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 510 899,18 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 50 577,16 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору, имеющимся в материалах дела, а также с фактом ненадлежащего исполнения ею своих обязанностей, выразившимся в невнесении ежемесячных платежей по кредиту и неуплате процентов за пользование кредитом. Ответчиком не представлен собственный расчет задолженности, отличный от расчета банка.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного суд признает, что ответчица ФИО1, имея задолженность по кредитному договору в размере 561 476,34 руб., существенно нарушила условия кредитного договора <***> от 13.07.2021, поэтому суд удовлетворяет требование ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 8 814 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 13.07.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, <дата> года рождения.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 13.07.2021 за период с 09.01.2023 по 11.07.2023 в размере 561 476 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 814 рублей 76 копеек, а всего взыскать 570 291 (пятьсот семьдесят тысяч двести девяносто один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов