Приговор № 1-78/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-78/2021

Дело №1-78/2021

Поступило 19.02.2021 г.

УИД № 54RS0013-01-2021-000709-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Кирьяновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Красноухова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лях Е.В., представившей удостоверение №1488 и ордер №29,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

20.12.2016 года приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска по ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; апелляционным постановлением судьи Новосибирского областного суда от 13.02.2017 года приговор изменен, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

24.10.2018 года приговором мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения с свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год; апелляционным постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 17.12.2018 года приговор изменен, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска от 20.12.2016, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, наказание в виде лишения свободы отбыто, снят с учета 24.10.2019, дополнительное наказание не отбыто);

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

24 января 2014 года постановлением мирового судьи 4 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска, вступившим в законную силу 07 февраля 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть до 07 августа 2015 года.

15 мая 2014 года постановлением мирового судьи 4 участка Советского судебного района г.Новосибирска, вступившим в законную силу 06 июня 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, то есть с 08 августа 2015 года до 08 августа 2018 года.

24 сентября 2014 года постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска, вступившим в законную силу 07 октября 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, то есть в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, с 09 августа 2018 года до 09 августа 2021 года, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 09 августа 2022 года.

20 декабря 2016 года приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 13.02.2017 приговор Первомайского районного суда г.Новосибирска изменен. ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Кроме этого, 24 октября 2018 года приговором мирового судьи 3 судебного участка

Первомайского судебного района г.Новосибирска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 17.12.2018 приговор мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска от 24.10.2018 был изменен. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенная приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска от 20.12.2016 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 13.02.2017 года), в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком 10 месяцев с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца.

Приговор вступил в законную силу 17.12.2018, то есть ФИО1 лишен права управления транспортными средствами до 17 февраля 2021 года, и в соответствии со ст.86 УК РФ, считается судимым до погашения судимости по истечении одного года после отбытия наказания, то есть до 17 февраля 2022 года.

Таким образом, на 06.12.2020 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал. 06 декабря 2020 года до 21 часа 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, возле автомобиля «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак № регион, стоявшего в неустановленном месте, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

06 декабря 2020 года до 21 часа 15 минут ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения у автомобиля «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак № регион, стоявшего в неустановленном месте, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, сел в указанный автомобиль и запустил двигатель автомобиля, после чего отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

06 декабря 2020 года около 21 часа 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге Р-256 «Чуйский тракт» на 43 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт», расположенном на территории г.Бердска Новосибирской области совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся, однако, у дома №4а по ул.Верхняя г.Бердска Новосибирской области был остановлен свидетелем Свидетель №1 После чего, прибывшим на место инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в присутствии понятых посредством использования технического средства измерения - прибора «Юпитер» №000350, с допустимой погрешностью ±0,020 мг/л, произведено освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что на момент освидетельствования в одном литре выдыхаемого воздуха ФИО1 содержалось 0,921 миллиграмма абсолютного этилового спирта, тем самым установлено состояние опьянения ФИО1

После ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Лях Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Бердска Красноухов Д.И. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, возраст, который имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд, принимая во внимание изложенное, тяжесть, характер, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и назначении за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в дни и с периодичностью, установленной данным органом;

с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

Основания для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ у суда отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание, назначенное по приговору от 24.10.2018, следовательно, согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса, что также следует из п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (в ред. от 29.11.2016) «О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В силу ч.2 ст.47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного наказания.

Вещественных доказательств нет.

В ходе дознания защиту интересов ФИО1 из средств федерального бюджета осуществлял адвокат коллегии адвокатов «Доверие» Лях Е.В., которой было выплачено 2460 рублей по постановлению от 05.01.2021 года (л.д.81), 1800 рублей по постановлению от 15.02.2021 года (л.д.113).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ вышеуказанные процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска от 24.10.2018 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию с учетом ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в дни и с периодичностью, установленной данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4260 рублей, выплаченные адвокату Лях Е.В. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления на приговор осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева