Решение № 2-112/2020 2-112/2020(2-2357/2019;)~М-2416/2019 2-2357/2019 М-2416/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-112/2020

Дело № 2-112/20 УИД23RS0008-01-2019-004493-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белореченск 25 мая 2020 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Польионовой Д.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

У С Т А Н О В И Л:

Истец уточнил исковые требования, просит суд обязать ответчицу не чинить ему препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, площадью 1100+/- 11,61 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: убрать от границы принадлежащего ему земельного участка навес и старый жилой дом на расстояние не менее 1 (одного) метра.

В обоснование искового заявления истец указал, что он является собственником земельного участка, площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером 23:39:11 01 171:40, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником смежного земельного участка, а также жилого дома, построенного предыдущим собственником Г. Согласно постановлению главы города Ш. от 16.11.1998 г. № 2359 Г. обязана была снести старый жилой дом. В нарушение норм законодательства 1998 года, а также действующего законодательства указанное старое строение расположено на расстоянии менее одного метра от границы со смежным земельным участком, принадлежащим истцу. Однако, обязанность снести указанное строение собственником исполнена не была. Кроме того, на границе с участком истца без получения разрешений были дополнительно построены нежилые строения вспомогательного назначения: пристройка и навес. Размещение объектов недвижимого имущества ответчика по границе земельного участка, принадлежащего истцу, нарушает права и законные интересы истца.

Ответчик ФИО2 с уточненными исковыми требованиями истца согласна, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выяснив мнение сторон по иску, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.ст. 12, 209, 263, 304, 305 ГК РФ, п. 4 ст. 60 ЗК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности ФИО1

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, площадью 1100+/- 11,61 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: убрать от границы принадлежащего ему земельного участка навес и старый жилой дом на расстояние не менее 1 (одного) метра.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний