Постановление № 5-4/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-4/2024

Дело №

УИД 29RS0№-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года с. Лешуконское

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Королева В.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Лешуконский муниципальный округ, <адрес>, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, паспорт серии 1102 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 выявлен в общественном месте – напротив <адрес> А по <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, бессвязная речь, резкий запах спиртного изо рта, шаткая походка, плохая ориентация в окружающей обстановке). В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в 13 часов 30 минут указанного дня последний был сопровожден в ГБУЗ АО «Лешуконская ЦРБ», по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом (препятствовал проведению процедуры, задерживал и прерывал исследование, резко и прерывисто выдыхал, производил выдыхание воздуха не в мундштук, то есть фальсифицировал выдох), чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, указал, что не уклонялся от прохождения медицинского освидетельствования, выдох в алкотектор не фальсифицировал.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1 данной статьи, при этом виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), а также воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Требования и распоряжения должностного лица должны быть законными, а также отданы в установленной форме в связи с исполнением таким лицом обязанностей по охране общественного порядка.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются: рапортом УУП ПП по Лешуконскому району ОМВД России «Мезенское» ФИО2, согласно которым при доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в ГБУЗ АО «Лешуконская ЦРБ», по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, последний на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом (препятствовал проведению процедуры, задерживал и прерывал исследование, резко и прерывисто выдыхал, производил выдыхание воздуха не в мундштук, то есть фальсифицировал выдох); письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>А по <адрес> в <адрес>, на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их предвзятости по отношению к ФИО1, его оговоре или допущенных сотрудниками полиции злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

В протоколе об административном правонарушении указано, в чем заключались требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, которые отказался выполнить ФИО1, и почему эти требования сотрудника полиции являлись законными.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, относятся к существу рассматриваемого дела, и в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, является пенсионером, состоит в браке, иждивенцев не имеет, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что административный арест является крайней мерой административного наказания, оснований для его назначения судья в данном случае не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Код бюджетной классификации – 18№

Получатель штрафа: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>)

ИНН - <***>

КПП - 290101001

Расчетный счет №

Банк получателя – Отделение <адрес>,

Единый казначейский счет 40№

БИК - 011117401

УИН – 18№

ОКТМО - 11538000

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Лешуконский районный суд Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Королева