Приговор № 1-87/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-87/2017

№ 1-87/17

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 27 июля 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника Аверьяновой М.А., представившей удостоверение № 1126 и ордер №006247 от 20 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей среднее образование, не военнообязанной, работающей контролером стекольного производства ООО «Факел», временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 совместно с Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки в доме по адресу: <адрес>. Собираясь домой, ФИО1 увидела в прихожей куртку Потерпевший №1, после чего у нее возник преступный умысел на хищение принадлежащей последней банковской (кредитной) карты ПАО «Сбербанк России» с лимитом разрешенного кредита 50000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 до 08 часов, похитила указанную банковскую карту. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении магазина «Райпо» по адресу: <адрес>, в банкомате № произвела снятие (обналичивание) денежных средств Потерпевший №1 с похищенной карты с лицевым счетом № в сумме 1000 рублей в 12 часов 39 минут (11 часов 39 минут МСК) ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 9000 рублей в 12 часов 40 минут (11 часов 40 минут МСК) того же дня, незаконно завладев, таким образом, денежными средствами потерпевшей на сумму 10000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОАО «Белкамнефть» по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и то, что она не имеет никаких имущественных прав на денежные средства Потерпевший №1, находившихся на банковской карте последней с лицевым счетом №, произвела снятие (обналичивание) денежных средств в сумме 3000 рублей около 8 часов 00 минут (07 часов 00 минут МСК), в сумме 10000 рублей около 8 часов 02 минут (07 часов 02 минуты МСК), в сумме 15000 рублей около 08 часов 03 минут (07 часов 03 минуты МСК) и в сумме 5000 рублей около 08 часов 04 минут (07 часов 04 минут МСК), незаконно завладев денежными средствами потерпевшей на общую сумму 33000 рублей.

С похищенными денежными средствами подсудимая покинула место происшествия, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 43000 рублей, что для потерпевшей является значительным, исходя из ее материального положения.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, на учете у психиатра не состоящей, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему уголовному делу и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не усматривает. На учете у нарколога ФИО1 не состоит.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, поэтому суд, с учетом личности подсудимой, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, материального и семейного ее положения, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. При этом суд считает возможным наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением исполнения определенных обязанностей.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимой и достижения других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в сумме 11000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения признала в сумме 10000 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Потерпевший №1 в размере 10000 рублей 00 копеек, поскольку из представленных документов следует, что потерпевшей причинен материальный ущерб в размере 43000 рублей, на момент рассмотрения уголовного дела в суде подтверждено возмещение ущерба в сумме 33000 рублей. Размер не возмещенного вреда составил 10000 рублей.

В целях обеспечения гражданского иска ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, находящееся в собственности ФИО1 – телевизор марки «Samsung» модель: UE 32Н5000АК, тип: UE 32Н5000.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования потерпевшей, арест, наложенный на имущество ФИО1 в соответствии с требованиями п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, необходимо снять и обратить взыскание на вышеуказанное имущество в счет возмещения материального ущерба, причинённого потерпевшей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденной.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований на имущество ФИО1 - телевизор марки «Samsung» модель: UE 32Н5000АК, тип: UE 32Н5000, после вступления приговора в законную силу - снять, обратив взыскание на вышеуказанное имущество в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>