Приговор № 1-111/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 13 сентября 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при секретаре Егоровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лодейнопольского городского прокурора Дмитриевой В.В.,

защитника – адвоката Анохиной М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 5 сентября 2018 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2018 года около 12 часов 00 минут в <адрес> на парковке у <адрес>, ФИО2, путем присвоения найденного, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел, смесь содержащую психотропное вещество – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), общей массой <данные изъяты> гр., что согласно Списка I Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, является крупным размером, для указанного выше вида психотропного вещества, которое незаконно хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, проведенного 27 июня 2018 года в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 15 минут на участке местности, расположенном у опорного пункта ДПС на 235 км автодороги «Кола» сотрудниками полиции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1544 от 24 июля 2018 года, ФИО2 не страдает хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, он (ФИО2) мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО2 не усматривается, отмечается эпизодическое употребление психостимуляторов (амфетамин), без признаков формирования зависимости.

На основании данного экспертами заключения, выполненного лицами, не заинтересованными в исходе дела, суд полагает подсудимого ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого ФИО2, суд учитывает характеристику, выданную участковым уполномоченным полиции, согласно которой ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также характеристику с места работы подсудимого согласно которой он характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях ФИО2 отсутствуют.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и, с учетом данных о его личности, не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, периодически - не реже одного раза в течение календарного месяца, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- смесь содержащую психотропное вещество – <данные изъяты> массой <данные изъяты> хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области до принятия решения следователем СО ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области по уголовному делу №.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению суда за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья