Приговор № 1-1079/2018 1-232/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-1079/2018

Дело № 1-232/19

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 18 января 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при секретаре Щербаковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Зелениной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Апишиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 05.12.2017 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен), под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, 22.09.2018 года, примерно в 03 часа 00 минут посредством сети Интернет, используя мессенджер «<данные изъяты>», установленный в его мобильном телефоне, в интернет магазине «<данные изъяты>», отправил неустановленному лицу смс-сообщение о желании приобрести наркотическое средство, стоимостью 3 000 рублей за 0,5 грамма. Далее, ФИО1, следуя инструкции по приобретению наркотического средства, посредством сети Интернет, перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей на неустановленный электронный счет системы моментальных платежей «QIWI». В дальнейшем, ФИО1 пришло смс-сообщение о том, что приобретенное им наркотическое средство можно забрать из «закладки» по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>. 22.09.2018 года, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1, прибыв на вышеуказанный адрес, с левой стороны угла железного забора, расположенного в районе д. <адрес> г. Южно-Сахалинска, нашел закладку в виде свертка, перемотанного изолентой черного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка». Достоверно зная, что вещество внутри бесцветного полимерного пакета с застежкой типа «салазка» является наркотическим, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, будучи достоверно осведомленным, о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, присвоил себе найденный им бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», таким образом незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,47 грамма, образующей значительный размер.

В этот же день ФИО1 употребил часть приобретенного им наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,47 грамма, образующей значительный размер, положил в карман надетых на нем брюк, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

22.09.2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, на 22 км 700 м автодороги Южно-Сахалинск-<адрес>, сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, на пассажирском сидении которого находился ФИО1.

22.09.2018 года, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, на 22 км 700 м автодороги Южно-Сахалинск-<адрес>, сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане надетых на нем брюк были обнаружены бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, образующей значительный размер, а также два бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «салазка», на внутренних поверхностях которых в следовых количествах содержалось ?-PVP, производное наркотического средства М-метилэфедрон, которые 22.09.2018 года в 13 часов 25 минут, на участке вышеуказанной автодороги были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 03 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, в том числе при производстве осмотра места происшествия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В тоже время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, с учетом данных о личности ранее судимого за тождественное преступление подсудимого, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и применение альтернативных его видов нецелесообразно.

В то же время, учитывая, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в целом характеризуется посредственно, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 05.12.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления подсудимый использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia», признанный по делу вещественным доказательством в качестве средства совершения преступления, без использования которого заказ наркотического средства, его оплата и последующее получение не были бы возможны.

Принадлежность данного телефона ФИО1 никем не оспаривается и последним не отрицается.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Принимая во внимание указанные положения уголовно-процессуального законодательства РФ, а также учитывая правовую позиции Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 07.03.2017 года № 5-П, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от 14.06.2018 года № 17, суд считает сотовый телефон «Nokia», хранящийся при материалах уголовного дела, подлежащим конфискации.

Иные вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

оптический диск – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

бумажную коробку с бумажным свертком и полимерным пакетом с наркотическим средством ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, два бесцветных полимерных пакета с наслоениями вещества – хранить до принятия итогового решения материалу проверки КУСП № от 22.09.2018 года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, работать, пройти курс лечения от наркомании в специализированном медицинском учреждении.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 05.12.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: оптический диск – продолжить хранить при материалах уголовного дела; бумажную коробку с бумажным свертком и полимерным пакетом с наркотическим средством ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, два бесцветных полимерных пакета с наслоениями вещества – хранить до принятия итогового решения материалу проверки КУСП № от 22.09.2018 года; сотовый телефон «Nokia» – конфисковать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова