Приговор № 1-59/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-59/2025

УИД: 69RS0039-01-2025-001045-09

Дело №1-59/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тверь 08 апреля 2025 года

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Виноградова Р.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника, - адвоката Гриф Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший., ее представителя, - адвоката Рогозиной А.Ю.,

при секретаре Неводовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты><данные изъяты>», с <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление имело место на территории Пролетарского района г.Твери при следующим обстоятельствах.

16 января 2025 года в период с 20 часов 32 минут по 20 часов 34 минуты ФИО3 управляя автомобилем «OPEL ASTRA (A-H/NB)», регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Лермонтова г. Твери в направлении от Октябрьского проспекта к ул. Машинистов г.Твери.

ФИО3, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, управляя автомобилем «OPEL ASTRA (A-H/NB)», регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, а именно требования: пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...; пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…; пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; пункта 19.1 ПДД РФ, обязывающего водителя в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а так же в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены фары дальнего или ближнего света…; дорожных знаков особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ; горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, обозначающий пешеходный переход, приложения 2 к ПДД РФ.

Вследствие вышеуказанных нарушений ПДД РФ, допущенных ФИО3 16 января 2025 года в вышеуказанное время произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО3, следуя в темное время суток на автомобиле «OPEL ASTRA (A-H/NB)», регистрационный знак №, с выключенными фарами дальнего и ближнего света, по проезжей части ул.Лермонтова г.Твери, в указанном направлении, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, проявил преступную неосторожность, не уступил дорогу пешеходу ФИО переходящему дорогу по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, в результате чего напротив д.34 по ул. Лермонтова г.Твери, совершил на него наезд на пешеходном переходе.

В результате нарушения водителем ФИО3 ПДД РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО причинены телесные повреждения: рана в лобной области слева с распространением на область верхнего века; ссадина в щечной области слева; кровоизлияние в затылочной области; рана в щечной области справа с распространением на правое крыло носа; перелом левой лобной кости с распространением на основание головного мозга; субарахноидальное кровоизлияние левой лобной доли по сферической поверхности в проекции полюса; ушиб полюса левой лобной доли головного мозга; двухсторонние переломы справа по средне-ключичной линии 3-5 ребер, по средне-ключичной линии слева 3-6 ребер с кровоизлияниям в мягкие ткани; кровоизлияние в области корней легких; ушиб левой почки; кровоизлияние и разрывы капсулы и ткани левой почки; кровоизлияние в проекции серповидной связки печени и ворот правой почки; многофрагментарный перелом крыла подвздошной кости и седалищных костей справа с кровоизлиянием в мягкие ткани; ссадины (3) на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтёк тыльной поверхности левой кисти; ссадины (2) в проекции коленных суставов; кровоизлияние в мягкие ткани на наружно-боковой поверхности правого бедра в средней трети. Данные повреждения являются опасными в момент причинения, имеют единый механизм и отягощали друг друга. В соответствии с п. 6.1.2; 11; 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, данные повреждения относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

Смерть ФИО наступила 16 января 2025 года в 22 часа 45 минут в ГБУЗ «Клиническая Больница Скорой медицинской помощи», расположенной по адресу: <...>, в результате сочетанной травмы головы, груди, живота, таза и конечностей осложнившаяся развитием травматического шока с развитием отека вещества головного мозга, расстройством кровообращения с неравномерным малокровием внутренних органов, спазмом мелких артерий миокарда, отеком стромы печени, почки, мелкоочаговыми кровоизлияниями в легких.

Причинение по неосторожности смерти ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО3, допустившим вышеуказанные нарушения требований ПДД РФ.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Гриф Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший и ее представитель Рогозина А.Ю. в судебном заседании, которым были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, так же выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Преступление относится к категории средней тяжести. Обвинение, то есть фактические обстоятельства, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку ФИО3 управляя автомобилем и имея возможность соблюдать требования Правил дорожного движения, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 19.1 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, Приложения 2 к ПДД РФ, вследствие чего совершил наезда на пешехода ФИО, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение смерти ФИО, при этом такие последствия не охватывались умыслом подсудимого, явились следствием его неосторожности, что свидетельствует о неосторожной форме вины подсудимого по отношению к наступившим последствиям.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

ФИО3 характеризуется положительно, не судим, узами брака не связан, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания, им впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, выплачены денежные средства потерпевшей в счет возмещения морального вреда, причинённого преступлением, в размере 1 500000, принес извинения потерпевшей стороне, имеет дипломы, грамоты и сертификаты за спортивные достижения и за активное участие в жизни школы.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его молодой возраст, совершение действий по заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, принесения извинений, оказание помощи погибшему на месте ДТП (вызов скорой помощи), его состояние здоровья, наличие дипломов, грамот и сертификатов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Подсудимый совершил грубейшие нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение смерти человека.

Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только при назначении более строго вида наказания из перечня санкции статьи в виде лишения свободы, а так же суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимым совершено впервые преступление средней тяжести, он полностью признал свою вину, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, принес извинения потерпевшей, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, положительно характеризуется, имеет заболевания и молодой возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему основное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, необходимости изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, либо освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исполнять реально.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: флеш-карту – хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль «OPEL ASTRA (A-H/NB)», регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.И. Виноградов