Приговор № 1-379/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-379/2019

Дело №1-379/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 10 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Ибрагимовой А.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника Магомедовой З.М., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в конце сентября 2018 года, находясь в городе Кизляр РД, где на окраине города при въезде в город, более точное время и место не установлены, обнаружил куст растения конопли, после чего, действуя незаконно, в нарушении требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года, №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, а именно, что оно содержит наркотическое средство – марихуана, запрещенное в свободном гражданском обороте на территории РФ, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности государства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, и желая их наступления, сорвал его часть, измельчил и упаковал в бумажный сверток, который положил в карман масса которой в высушенном виде составила 10,96 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, забрал в <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, высушил и хранил его у себя по месту жительства для последующего личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство марихуану вплоть до обнаружения у него в правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на нем, и изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного 07.04.2019 в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 05 минут оперуполномоченным ОУР ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала ФИО7 в кабинете №212 отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, расположенном по адресу: <...>. Указанные действия ФИО1 повлекли нарушение общественной безопасности, обеспечивающее здоровье населения, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств.

Согласно справке об исследовании №433/3 от 08.04.2019 представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), масса которого в высушенном виде составляет 10,96 грамм.

Он же, незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2019 года, в 16 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> были доставлены, находившиеся возле <адрес> и отказавшиеся представить документы, удостоверяющие личность и назвать свои анкетные данные: ФИО3 и ФИО4.

Далее в отделе полиции в кабинете № ФИО4 в присутствии участвующих лиц добровольно выдал один фрагмент медицинского блистера с пояснительной надписью «Трамадол», которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является сильнодействующим веществом «Трамадол» (трамал), массой 0,50 гр., которые ему назаконно сбыл ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ находясь около <адрес>, более точное время и место дознанием не установлено, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, сбыл за 500 (пятьсот) рублей, находящемуся там же ФИО4 не менее 1 (одной) таблетки трамадола, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» относится к сильнодействующему веществу.

В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 проведенного в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 05 минут в отделе полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкала, в присутствии участвующих лиц в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты фрагмент медицинского блистера с десятью таблетками трамадола, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД №431/3 от 08.04.2019 является сильнодействующим веществом «Трамадол» (трамал), общей массой 5 гр. И денежная купюра номинальной стоимостью 500 (пятьсот) рублей за № СТ № 6139272.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 234 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник ФИО1 З.М. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ибрагимова А.М. не возражала о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 49-52); вещественными доказательствами (л.д. 55-56); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 6-7); протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д. 8-12); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №433/3 от 08.04.2019 (л.д. 25-26); протоколом добровольной выдачи от 07.04.2019 (л.д. 14); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №431/3 от 08.04.2019 (л.д. 28-29); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №432/3 от 08.04.2019 (л.д. 31-32).

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступления сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с обвиняемого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуана массой 10,86 гр., сильнодействующее вещество в количестве десять таблеток белого цвета, содержащие в своем составе трамадол (трамал) общей массой 4,9 гр., сильнодействующее вещество – одна таблетка белого цвета, содержащее в своем составе трамадол (трамал) массой 0,4 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить; денежную купюру номинальной стоимостью 500 (пятьсот) рублей, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов