Решение № 2-1191/2018 2-1191/2018~М-1088/2018 М-1088/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1191/2018

Дело № 2-1191/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Романовской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на наследуемое имущество, мотивируя требования тем, что 16.01.2015 года умерла ФИО2, которая приходится ему матерью. После смерти матери открылось наследство, которое состоит из: земельного участка. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Для сельскохозяйственного производства кадастровым номером: номер. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в кадастровом квартале номер с условным центром в адрес, площадь 2600 кв.м.; земельного участка. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначении. Для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: номер Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, в кадастровом квартале номер с условным центром в адрес площадью 1749 кв.м.; земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1487 кв.м., КН номер, расположенный по адресу: адрес.

Указанное выше имущество, было принято им совместно с родной сестрой ФИО1 в равных долях.

После смерти ФИО2 остался объект незавершенного строительства, который был приобретен в равных долях родителями ФИО2 и ФИО3 по договору купли-продажи недостроенного жилого дома на земельном участке от 12.10.1999 года.

В настоящее время, жилой дом достроен, он в нем проживает, в связи с чем, ему необходимо зарегистрировать за собой право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: адрес

На основании изложенного истец просит суд: признать за ним право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: адрес

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.45), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки по месту её регистрации: адрес, не вручена по причине «Истек срок хранения» (л.д. 46).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО3, в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не имел.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав доводы представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3 суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В судебном заседании установлено, что 16 января 2015 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии номер, выданным 20.01.2015 года Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.19).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении от 02.11.1999 года серии номер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются: отец- ФИО3; мать – ФИО2 (л.д.18).

Из свидетельства о рождении 27.08.1991 года № номер следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец- ФИО3; мать – ФИО2 (л.д.47).

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, умершей 16.01.2015 года, являются дети: ФИО1 ФИО1

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

После смерти ФИО2, умершей 16.01.2015 года, открылась наследственная масса.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 12.10.1999 года ФИО3 и ФИО2 приобрели в равных долях недостроенный жилой дом на земельном участке, расположенный по адресу: адрес, что подтверждается договором купли-продажи недостроенного жилого дома на земельном участке. (л.д. 4-5).

Как следует из сведений, содержащихся в кадастровом паспорте на земельный участок с КН номер расположенный по адресу: адрес, собственниками по ? каждый являются ФИО3, ФИО2 (л.д. 16).

Согласно свидетельству на наследство по закону номер ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1487 кв.м., КН номер, расположенный по адресу: адрес. (л.д. 6).

Согласно свидетельству на наследство по закону номер ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности земельного участка. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. КН номер. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в кадастровом квартале номер с условным центром в адрес площадь 26000 кв.м. (л.д. 7).

Согласно свидетельству на наследство по закону номер ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности земельного участка. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначении, с КН номер Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, в кадастровом квартале номер с условным центром в адрес площадью 1749 кв.м. (л.д. 8).

Согласно свидетельству на наследство по закону номер ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1487 кв.м., КН номер, расположенный по адресу: адрес. (л.д. 48).

Таким образом, суд пришёл к выводу, что ФИО1 и ФИО1 являются единственными наследниками, принявшим наследство в равных долях после смерти их матери ФИО2, умершей 16.01.2015 года.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 22.08.2018 года, земельный участок с КН номер, расположенный по адресу: адрес, площадью 1487 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 ? доля, ФИО1 ? доля, ФИО1 ? доля.

Согласно акту приемки законченного строительства индивидуального жилого дома от 04.07.2001 года, собственниками ФИО2(наследодатель) и ФИО3 предъявлен комиссии госархстройнадзора жилой дом по адресу: адрес, строительство осуществлено на основании решения от 23.04.1992 года № 473. Общая площадь 125,7 кв.м. (л.д. 13)

Как следует из выписки ЕГРН от 21.08.2018 года на жилой дом КН номер, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 125,7 кв.м., сведения о правообладателях отсутствуют, год завершения строительства 1999 год (л.д. 26-29), аналогичные сведения отражены в кадастровом паспорте здания (л.д. 14-15).

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истца нашли своё полное подтверждение, в связи с чем, требования ФИО1 признании права собственности на наследственное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2018 года

Председательствующий Л.В.Разина