Постановление № 1-7/2020 1-71/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-7/2020

УИД 35RS0021-01-2019-000325-94

дело № 1-7/2020


Постановление

с. Тарногский Городок 09 января 2020 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Тарногского района Вологодской области Догадаева Э.В.,

потерпевшего М.С.А.

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению суда адвоката Казаркина А.В., представившего удостоверение №513 от 13.02.2008, ордер № 151 от 09.01.2020),

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в отношении которой мера пресечения не избиралась, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, 31.10.2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении 02.08.2019 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

От потерпевшего М.С.А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношенииФИО1, в связи с примирением с ним.

Судом дело назначено в предварительном слушании, в связи с ходатайством потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший М.С.А.. ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон поддержал в полном объеме

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Казаркин А.В. в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело, в связи с имеющимся заявлением потерпевшей о примирении с подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель Догадаев Э.В., полагал возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, заслушав стороны, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношенииФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подлежит прекращению, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 ранее не судима, преступление совершено ею впервые, относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшим она помирилась, принесла извинения, загладила причиненный вред, имеется ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поэтому уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Казаркина А.В. по назначению органов дознания и суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, 236,239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить в связи с примирением с потерпевшим уголовное дело и уголовное преследование в отношенииФИО1, 10 <данные изъяты>, по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Казаркина А.В. по назначению органов дознания и суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) внесения апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

СудьяН.Н.Еина