Приговор № 1-426/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-426/2020

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 24 июля 2020 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего

Судьи ФИО2

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

защитника-адвоката АК <адрес> ФИО4, представившего ордер № от №. и удостоверение №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с № минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес> корпус № по <адрес> и достоверно зная, что к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО3 подключена услуга «Мобильный банк», являющаяся банковским сервисом, функция которого заключается в проведении основных банковских операций, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> корпус № по <адрес>, с помощью своего мобильного телефона направил запрос на № и осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей с лицевого счета №, открытого на имя ФИО3, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, литер А на банковскую карту №, открытую на имя ФИО6

В продолжении единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, в № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> корпус № по <адрес>, с помощью своего мобильного телефона направил запрос на № и осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей с лицевого счета №, открытого на имя ФИО3, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, литер А на банковскую карту №, открытую на имя ФИО6

В продолжении единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, в 06 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> корпус № по <адрес>, с помощью своего мобильного телефона направил запрос на № и осуществил перевод денежных средств в сумме № рублей с лицевого счета №, открытого на имя ФИО3, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, литер А на банковскую карту №, открытую на имя ФИО6

Таким образом, ФИО1, в период времени с № минут ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с банковского счета в размере № рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседаним возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел, указав, что ущерб ему возмещен в ходе следствия, на строгом наказании не настаивал.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, показаниях потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд учитывает, что ФИО1 юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в ОНД, ОПНД не состоит.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, возмещение ущерба потерпевшему, молодой возраст, психическое состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При этом при определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и личности ФИО1, общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, возраста подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным исправление подсудимого без условий изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание 2 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. В период условного осуждения обязать подсудимого один раз в месяц регистрироваться в органах Уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления этой инспекции.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования в виде домашнего ареста оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественное доказательство по делу: выписки по счету на имя ФИО3, на имя ФИО6, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья ФИО2