Приговор № 1-137/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №1-137/2017 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 31 июля 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Кротовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартюшева В.И.

потерпевшей ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 02 до 04 часов 13 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства ФИО12, вооружившись кухонным ножом, нанес этим ножом не менее 3 ударов в заднюю и переднюю поверхности груди ФИО12, чем причинил последнему телесные повреждения характера:

- колото-резаного проникающего торакоабдоминального ранения с повреждениями левого купола диафрагмы, селезенки, проявлением которого явилась рана задней поверхности груди на уровне 10-ого ребра слева между линией, проходящей между правой лопаточной и правой околопозвоночной с правой стороны и левой околопозвоночной линией с левой стороны (1), с раневым каналом, идущим сзади наперед сверху вниз справа налево, проникающим в левую плевральную полость, брюшную полость, с повреждениями левого купола диафрагмы, селезенки;

- колото-резаного проникающего торакоабдоминального ранения с повреждением левого купола диафрагмы, проявлением которого явилась рана задней поверхности груди на уровне 11-ого ребра слева между условной задней срединной линией тела и правой околопозвоночной линией (1), с раневым каналом, идущим сзади наперед сверху вниз справа налево, проникающим в левую плевральную полость, брюшную полость, с повреждением левого купола диафрагмы;

- колото-резаного проникающего ранения груди, с повреждениями хрящевых частей 3,4-ого ребер справа между около-грудинной и средне-ключичной линиями, верхней доли правого легкого, проявлением которого явилась рана передней поверхности груди на уровне 4-ого ребра справа между около-грудинной и средне-ключичной линиями (1), с раневым каналом, идущим спереди назад снизу вверх слева направо, проникающим в правую плевральную полость с повреждениями хрящевых частей 3,4-ого ребер справа между около-грудинной и средне-ключичной линиями, верхней доли правого легкого,

которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отдельности и в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, привели к наступлению смерти ФИО2 и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего на месте происшествия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал и показал, он проживает по адресу: <адрес> линия, <адрес> совместно с матерью ФИО7, сестрой ФИО8, братьями ФИО10, ФИО11, ФИО5, племянницей ФИО6, отчимом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своей сестрой ФИО8, матерью ФИО7, а также сожителем матери ФИО9, находясь на кухне, отмечали день рождения последнего, распивали спиртное. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришёл знакомый ФИО9 – ФИО2, который вместе с ними стал распивать спиртное. Во время распития спиртного, ФИО2 неожиданно для него начал говорить в адрес ФИО8 разные грубости. Он попросил ФИО2, успокоиться, но он продолжал оскорблять сестру, стал оскорблять его, стал высказывать в его адрес различные угрозы, размахивать руками, ударил его по лицу, что его разозлило, в результате чего, он вскочил, подбежал к кухонному столу, который находится в другой часть кухни, выхватил из подставки для ножей один из кухонных ножей, подбежал к ФИО2, который сидел на корточках у печки, курил и стал наносить ФИО2 удары в верхнюю часть спины лезвием ножа. Количество нанесённых ударов он не помнит. После чего ФИО7 (его мать) выхватила у него кухонный нож из рук и бросила его в таз с водой, который всегда стоит в раковине. После того как он нанёс удары ФИО2, он упал на пол и стал хрипеть. ФИО7 вызвала скорую помощь, а потом сотрудников полиции. ФИО2 умер еще до приезда скорой помощи. Когда прибыли сотрудники полиции, ФИО7 и ФИО8 сообщили им, что он убил ФИО2 Удары стал наносить, разозлившись на оскорбления, высказанные сначала в адрес сестры, а затем его. Удары наносил сзади в спину, так как он сидел на корточках, не исключает, что мог нанести в какой-то момент и в грудь, так как после нанесения первого удара, события помнит плохо.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 следует, что он добровольно сообщил и сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> линия <адрес>, нанёс удар ножом в область груди ФИО2 (т.1 л.д.26). Подтвердил, что явку дал добровольно. Явка с повинной соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, суд признает ее допустимым доказательством.

Показания подсудимого последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалы дела, суд находит показания подсудимого достоверными.

Потерпевшая Потерпевший №1, в ходе судебного заседания показала, что ФИО2 является её сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов её сын ушёл в гости к ФИО9, для того, чтобы отпраздновать день рождения его. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что сын не вернулся домой. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из морга и сообщили, что её сын доставлен в морг. В последующем от ФИО9 ей стало известно, что её сына убил ранее ей незнакомый ФИО3, однако об обстоятельствах убийства сына, ФИО9 ей ничего не рассказал. Сына может охарактеризовать как работящего, пьющего. Дома мог поскандалить, но не драться.

Свидетель ФИО7, в ходе судебного заседания показала, что ФИО3 является её сыном, с которым она, а также другими детьми и сожителем ФИО9 проживает по адресу: <адрес> линия, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими детьми ФИО3 и ФИО8, а также сожителем ФИО9, находясь на кухне своего дома, отмечали день рождения его, употребляли спиртные напитки. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел с ее разрешения друг ФИО9 – ФИО2, который также стал совместно с ними употреблять спиртные напитки. Никакого конфликта не было, никто не ссорился ни с кем. Все сидели за столом разговаривали. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО2 стал оскорблять её дочь ФИО8, когда они курили около печки, что очень не понравилось брату ФИО3, который в свою очередь стал просить успокоиться ФИО2, на что последний стал высказывать оскорбления и в его адрес. ФИО3 это не понравилось, он вскочил, побежал к столу, где стояла подставка с кухонными ножами, схватил оттуда нож с черной пластиковой ручкой, подбежал к ФИО2, сидевшему около печки на кухни на корточках, и нанёс указанным ножом ФИО2 несколько ударов в область спины, сколько точно сказать не может, ФИО16 тут же упал на пол. После этого она выхватила нож из рук сына и бросила его в таз, наполненный водой, стоявший в раковине, позвонила в полицию и станцию скорой медицинской помощи.

Свидетель ФИО8, в ходе судебного заседания показала, что ФИО3 является её братом, с которым она, а также другими родственниками проживает по адресу: <адрес> линия, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими братом ФИО3, матерью ФИО7, а также сожителем матери ФИО9, находясь на кухне, отмечали день рождения его, распивали спиртное. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришёл знакомый ФИО9 – ФИО2, который вместе с ними стал распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, после распития спиртного ФИО2 стал её оскорблять. ФИО3 заступился за неё, просил его прекратить оскорбления и идти домой, что еще больше возмутило гостя, он стал кричать и оскорблять брата. Желая успокоить ФИО2, она вылила на него кастрюлю с водой, когда он сидел около печи и курил. В это же время ФИО3 подбежал к столу, где стояла подставка с ножами, взял нож, и, подбежав к ФИО2, всё ещё сидящему на корточках около печи, стал наносить последнему удары в область спины, в результате чего он захрипел и упал на пол. Количество ударов она не запомнила, ввиду того, что всё произошло очень быстро. Её мать ФИО7 выхватила из рук брата нож, и бросила его в таз, наполненный водой, стоявший в раковине на кухне, после чего вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая по прибытию констатировала смерть ФИО2

Свидетель ФИО10, в ходе судебного заседания показал, что ФИО3 является его братом, с которым он, а также другими родными проживает по адресу: <адрес> линия, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут его брат ФИО3, сестра ФИО8, мать ФИО7 и отчим ФИО9 стали отмечать день рождения последнего, распивать спиртные напитки на кухне дома. Он же и его брат ФИО11 участия в застолье не принимали, сидели за компьютером в комнате. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришёл знакомый ФИО9 – ФИО2, который по приходу прошёл на кухню, стал употреблять алкоголь вместе с его родными. В последующем он и его брат ФИО11 легли спать, его разбудил ФИО11, он прошёл на кухню, где увидел, что на полу лежит ФИО2, под которым лужа крови. Его мать ФИО7 вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи, констатировала смерть ФИО2 Прибывшим в их дом сотрудникам полиции, его мать и сестра, указали на его брата (ФИО3), как на лицо, совершившее убийство ФИО2 Он непосредственно сам конфликт не видел и не слышал, так как уже спал.

Свидетель ФИО9, в ходе судебного заседания показал, что проживает по адресу: <адрес> линия, <адрес> совместно с ФИО7 и её детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он, находясь дома, совместно с сожительницей, её сыном ФИО3, её дочерью ФИО8, а также со своим другой ФИО2 распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков возник конфликт между ФИО2 и ФИО8 ФИО2 стал оскорблять ФИО8, а ФИО3 пытался успокоить последнего. Но ФИО2 начал вести себя ещё более вызывающе, но при этом ударов ФИО3 не наносил и не пытался нанести. Во время выяснения отношений, ФИО8 вылила на ФИО2, сидящего на корточках около печки, кастрюлю с водой. В это время ФИО3 подскочил к подставке с ножами, что стояла на кухонном столе, подбежал к ФИО2 и набросился на него сверху. Все произошло настолько быстро, что он не видел сам момент, когда ФИО3 наносил удар или удары ножом ФИО2, видел лишь, как ФИО2 упал, а ФИО3 стоит с ним рядом с ножом в руках. ФИО7 выхватила у ФИО3 из рук нож и бросила его в раковину, в которой находился пластиковый таз с водой. ФИО2 лежал на полу и хрипел. На полу была кровь, он понял, что ФИО3, нанес ФИО2 удары ножом. ФИО7 вызвала скорую помощь и полицию. Когда сотрудники полиции приехали, ФИО2 был уже мёртв, и врачи только констатировали смерть. Прибывшим сотрудникам полиции стали, ФИО8 и ФИО7 пояснили им, что ФИО2, убил ФИО3 Конфликт возник на пустом месте, оснований брать нож и таким образом пресекать возникший конфликт не было причин.

Свидетель несовершеннолетний ФИО11, в ходе судебного заседания показал, что ФИО3 является его братом, с которым он, а также другими родственниками проживает по адресу: <адрес> линия, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут его брат ФИО3, сестра ФИО8, мать ФИО7 и отчим ФИО9 стали отмечать день рождения, распивать спиртные напитки на кухне дома. Он же и его брат ФИО10 участия в застолье не принимали, сидели за компьютером в комнате. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом пришёл незнакомый ему мужчина, который по приходу прошёл на кухню, стал употреблять алкоголь вместе с его родными. В последующем он и его брат ФИО10 легли спать. Проснулся он от того, что его сестра плакала. Он прошёл на кухню, где увидел, что на полу в луже крови лежит мужчина, который пришёл к ним домой около 00 часов. Мужчина хрипел и задыхался. Приехавшие к ним домой сотрудники скорой медицинской помощи, подняли одежду мужчины, и он увидел на его груди одно ножевое ранение. Прибывшим на место сотрудникам полиции, его мать и сестра рассказали, что незнакомый ему мужчина оскорблял сестру, указали на ФИО3, как на лицо, совершившее убийство мужчины.

Виновность ФИО3 в совершенном им преступлении подтверждается так же следующими письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом совершения противоправных деяний в отношении ФИО2 является дом, расположенный по адресу: <адрес> линия <адрес>. В ходе осмотра места происшествия из пластикового таза, в котором имелась жидкость красноватого цвета, изъят кухонный нож с рукояткой чёрного цвета. На кухне дома по вышеуказанному адресу, в положении лёжа на правом боку, обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра трупа были зафиксированы телесные повреждения характера кровоподтёка правой глазничной области, ссадины красной каймы верхней губы, раны правой половины передней поверхности груди, двух ран задней поверхности груди (т.1 л.д.11-14, 15-23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при аутопсии трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения характера:

- колото-резаного проникающего торакоабдоминального ранения с повреждениями левого купола диафрагмы, селезенки, проявлением которого явилась рана задней поверхности груди на уровне 10-ого ребра слева между линией, проходящей между правой лопаточной и правой околопозвоночной с правой стороны и левой околопозвоночной линией с левой стороны (1), с раневым каналом, идущим сзади наперед сверху вниз справа налево, проникающим в левую плевральную полость, брюшную полость, с повреждениями левого купола диафрагмы, селезенки;

- колото-резаного проникающего торакоабдоминального ранения с повреждением левого купола диафрагмы, проявлением которого явилась рана задней поверхности груди на уровне 11-ого ребра слева между условной задней срединной линией тела и правой околопозвоночной линией (1), с раневым каналом, идущим сзади наперед сверху вниз справа налево, проникающим в левую плевральную полость, брюшную полость, с повреждением левого купола диафрагмы;

- колото-резаного проникающего ранения груди, с повреждениями хрящевых частей 3,4-ого ребер справа между около-грудинной и средне-ключичной линиями, верхней доли правого легкого, проявлением которого явилась рана передней поверхности груди на уровне 4-ого ребра справа между около-грудинной и средне-ключичной линиями (1), с раневым каналом, идущим спереди назад снизу вверх слева направо, проникающим в правую плевральную полость с повреждениями хрящевых частей 3,4-ого ребер справа между около-грудинной и средне-ключичной линиями, верхней доли правого легкого,

которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отдельности и в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, привели к наступлению смерти ФИО2 и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего на месте происшествия (т.1 л.д.91-106).

Заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные кожные раны №№,2 задней поверхности груди слева и кожная рана № передней поверхности груди справа от трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются колото-резаными и образовались от трех воздействий, вероятно, одного плоского, колюще-режущего орудия клинкового типа с наибольшей шириной следообразующей части на уровне погружения не менее 3,6 см, наличием острия, одного лезвия и П-образного на поперечном сечении обуха толщиной не менее 0,12 см. В повреждениях отобразились групповые признаки действовавшего предмета, пригодные для диагностического уровня идентификации. Частные признаки не установлены. Кожные раны №№,2 задней поверхности груди слева и кожная рана № передней поверхности груди справа от трупа ФИО2 причинены клинком предоставленного на исследование ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - <адрес> линия, в <адрес>, либо клинком другого ножа со сходными конструктивными, технологическими и эксплуатационными признаками (т.1 л.д.113-117).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый с поверхности кружки, стоящей на кухонном столе, откопированный на дактилопленку № для идентификации личности пригоден. След пальца руки, откопированный на дактилопленку № оставлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлен на кружке его безымянным пальцем правой руки (т.1 л.д.124-127).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 страдает психическим расстройством в форме смешанного расстройства личности (преимущественно тормозимого и шизоидного типа). Во время правонарушения в совершении, которого подозревается ФИО3, страдал психическим расстройством в форме смешанного расстройства личности. Психическое расстройство – расстройство личности лишало ФИО3 в момент совершения деликта возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.22 УК РФ). В настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 в настоящее время не нуждается. В период совершения деликта ФИО3 в состоянии физиологического аффекта не находился (т.1 л.д.134-137).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кухонный нож с рукояткой чёрного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> линия <адрес> (т.1 л.д.79-80, 81).

Вещественными доказательствами: кухонный нож с рукояткой черного цвета, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и хранится при уголовном деле в опечатанном виде (т.1 л.д.82).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и вместе с тем достаточности приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Судом не установлено данных, свидетельствующих о необходимой обороне или о превышении ее пределов.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО3 умышленно причинил смерть ФИО2 нанеся не менее трех ударов ножом по телу ФИО2, в ходе возникшей ссоры, первоначально с ФИО8, а затем с ФИО3, который словесно выражался в их адрес грубой нецензурной бранью и высказывал, по их мнению, оскорбительные слова. В момент нанесения ударов в спину и грудь потерпевшему ножом, ФИО3 и его сестре ничто не угрожало. В руках у ФИО2 никаких предметов не было, никаких действий, причинения им вреда здоровью в отношении их он не предпринимал, каких либо угроз не высказывал, реальных угроз их жизни не имелось, что подтверждают свидетели О., ФИО7 ФИО8, подсудимый ФИО3, также не оспаривал данное обстоятельство.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что поводом совершения преступления, послужила ссора на почве личных неприязненных отношений.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле ФИО3 причинить смерть ФИО2 свидетельствуют применение орудия – ножа, объективно увеличивающим возможность наступления смерти, локализация ударов в грудь, спину, где расположены жизненно-важные органы, нанесения ударов со значительной силой.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО3, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно характеристики УУП ОМВД России по Плесецкому району (т.1 л.д.178) и по месту жительства (л.д.186) ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации, совместно с родителями. По характеру спокойный, общительный. Жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, приводов не имел, на профилактических учетах не состоит. Не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен. К административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.179). В 2015 году приглашался вместе с матерью на заседания общественной комиссии по делам несовершеннолетних при администрации МО «Плесецкое». На чете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжестью совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого, личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, а также учитывая требования ст.22 ч.2 УК РФ психическое расстройство подсудимого не исключающее его вменяемости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено связанное с изоляцией его от общества.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает требования п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, кухонный нож с черной рукояткой, изъятый 13 апреля 2017 года при осмотре места происшествия, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению в порядке, установленным действующим законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, с осужденного. Оснований для освобождения, осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 июля 2017 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке ст.91-92 УПК РФ с 13 апреля по 14 апреля 2017 года.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 избрать в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – кухонный нож с черной рукояткой, изъятый 13 апреля 2017 года при осмотре места происшествия, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению в порядке, установленным действующим законодательством.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мартюшева В.И. на предварительном следствии в размере 3740 рублей 00 копеек в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>