Определение № 2-431/2017 2-431/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-431/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

дата Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Хабибулиной В.Р.,

с участием представителей истца ФИО3- ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности <адрес>2 от дата, выданной на срок два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи <адрес>вого суда гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Березовский городской суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы долга и ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в период оплаты. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Судом в ходе рассмотрения дела на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Чкаловский районный суд <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности.

Представители истца ФИО3- ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности <адрес>2 от дата, выданной на срок два года, в судебном заседании с использования систем видеоконференц-связи <адрес>вого суда не возражали против направления дела по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Заслушав мнение представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата №, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором место жительства гражданина постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО4 до поступления иска в Берёзовский городской суд <адрес> и принятия иска к производству суда зарегистрирована по адресу: <адрес>63, который относится к территориальной подсудности Чкаловского районного суда <адрес>.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов в производстве Берёзовского городского суда <адрес> находится с нарушением правил территориальной подсудности.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>, <адрес>

Копию данного определения направить сторонам.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина