Постановление № 5-1262/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-1262/2020

Дело № 5-1262/2020

73RS0004-01-2020-005725-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 17 ноября 2020 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска О.В. Миллер,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «<данные изъяты>» главным инженером, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А :

06.07.2020 в 16.00 час в <адрес> в нарушение п.8.12 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомашиной Лада <адрес>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности и допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении от 16.11.2020 просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, вину признает, просит учесть, что проявив недостаточную осторожность при движении задним ходом, будучи за рулем автомобиля такси, он подтолкнул своего клиента ФИО3, в результате чего она упала. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как пассажирские перевозки являются основным источником дохода семьи. Супруга ФИО4 ухаживает за престарелой бабушкой снохи, что дохода в бюджет семьи не приносит.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении от 17.11.2020 просит рассмотреть дело без ее участия, пояснив, что ФИО1 никаких выплат в счет возмещения не произвел, приносил извинения по телефону. Выбор меры наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 06.07.2020 в 16.00 час. в <адрес> в нарушение п.8.12 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомашиной Лада №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности и допустил наезд на пешехода ФИО3

В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.12 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ) гласит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.12 Правил, который он, тем не менее, грубо нарушил.

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло дорожно- транспортное происшествия и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 73АО №931142 от 19.10.2020,

- протоколом осмотра места происшествия 73 АА №019765 от 09.07.2020, в котором отражены повреждения транспортного средства,

- справкой по ДТП от 09.07.2020,

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.07.2020,

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 25.09.2020, согласно которому у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Эксперт отмечает, что учитывая сведения из представленных медицинских документов, повреждения могли образоваться за несколько минут-часов-дней до обращения в травматологический пункт ГУЗ УОКЦСВМП (07.07.2020 в 12:40), что не исключает возможности их образования 06.07.2020 при обстоятельствах, изложенных в определении, то есть в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом, вышеприведенное заключение эксперта N2906 от 25.09.2020 года основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы государственного судебно-медицинского эксперта содержит ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 названного Кодекса по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Кроме того, следует отметить, что потерпевшая ФИО3 ранее с ФИО1, знакома не была, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с ее стороны отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у нее заинтересованности в исходе дела в связи с произошедшим ДТП, в материалы дела не представлено.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 нарушившего требования п. 8.12 Правил дорожного движения и наступившими последствиями, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5 установлено на основании собранных по делу доказательств, оснований сомневаться в достоверности, которых не имеется.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полагаю признание вины. Кроме того, учитываю мнение потерпевшей, последствия, наступившие для здоровья потерпевшей в результате ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ признаю повторность привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное гл.12 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наезд на пешехода, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО6, в результате виновных действий ФИО1, с учетом данных о личности ФИО1 – имеющего основное место работы в должности главного инженера ООО «<данные изъяты>», грубое нарушение ПДД РФ, полагаю необходимым назначить наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, полагая наказание в виде административного штрафа несоразмерным содеянному.

При этом, учитываю, что представленные ФИО1 документы таксопарка «<данные изъяты>» - положительная характеристика, не могут послужить основанием к снижению наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение специального права назначается судьей.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая наказание в виде административного штрафа несоразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Миллер