Апелляционное определение № 33-10352/2025 33-350/2026 от 20 января 2026 г.

Судья Тимагин Е.А. № 33-350/2026

(№ 2-714/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Нуждиной Н.Г.,

судей Баловой А.М., Осьмининой Ю.С.,

при секретаре Васильеве И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ООО «УК «Юг-сервис» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114 на решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об описке от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Баловой А.М., изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛА:

ФИО83, ФИО84, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО114, ФИО111, ФИО112, ФИО113 обратились в суд с иском к ООО «УК «Юг-сервис» о взыскании убытков, указав, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, мкр. «Южный город», <адрес>, управление которым осуществляет ООО «УК «Юг-сервис». Данная управляющая организация осуществляет, в том числе обслуживание общедомового прибора учета тепловой энергии. Поставщиком тепловой энергии в указанный многоквартирный дом является ООО «Юг сети». Многоквартирный дом был оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии – расходомерами магнитными, заводской №, заводской №, которые ДД.ММ.ГГГГ вышли из строя, были неоднократно демонтированы, вновь монтированы и снова демонтированы для ремонта в связи с наличием неисправностей. ООО «Юг сети» производило расчет за потребленную тепловую энергию за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года по среднему потреблению тепловой энергии, далее по нормативу, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Считают, что размер платы за отопление в отопительном сезоне 2022-2023 г.г., рассчитанный по нормативу потребления, значительно превышал размер платы за аналогичные периоды отопительного сезона 2021-2022 г.г., рассчитанный исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, что явилось следствием вины ответчика в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома, который был обязан обеспечить услугу по установке и вводу в эксплуатацию прибора учета не позднее даты окончания месяца, в котором произошла поломка, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работоспособность общедомового прибора учета тепла не обеспечил. Просили взыскать с ООО «УК «Юг-сервис» в пользу:

- ФИО83, ФИО84 убытки в размере 8 897,65 рублей, неустойку в размере 18 534 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО1, ФИО2 убытки в размере 6 668,01 рублей, неустойку в размере 13 888 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО3, ФИО4 убытки в размере 8 909,87 рублей, неустойку в размере 18 559 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО5, ФИО6 убытки в размере 4 366,10 рублей, неустойку в размере 9 095 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО7, ФИО8 убытки в размере 6 644,69 рублей, неустойку в размере 13 839 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО17, ФИО18 убытки в размере 8 909,85 рублей, неустойку в размере 18 559 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО19, ФИО20 убытки в размере 4 355,02 рублей, неустойку в размере 9 070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО21 убытки в размере 8 897,66 рублей, неустойку в размере 18 534 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО65 убытки в размере 4 355,02 рублей, неустойку в размере 9 070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО66 убытки в размере 6 655,58 рублей, неустойку в размере 13 864 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО67, ФИО68 убытки в размере 8 933,56 рублей, неустойку в размере 18 608 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО69 убытки в размере 4 366,10 рублей, неустойку в размере 9 095 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО70, ФИО71 убытки в размере 8 909,85 рублей, неустойку в размере 18 559 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО72 убытки в размере 4 366,10 рублей, неустойку в размере 9 095 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО75, ФИО76 убытки в размере 6 655,58 рублей, неустойку в размере 13 864 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО77, ФИО78 убытки в размере 8 933,56 рублей, неустойку в размере 18 608 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО79 убытки в размере 4 366,10 рублей, неустойку в размере 9 095 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО80 убытки в размере 6 655,58 рублей, неустойку в размере 13 864 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО81, ФИО82 убытки в размере 8 921,37 рублей, неустойку в размере 18 583 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО85 убытки в размере 4 366,10 рублей, неустойку в размере 9 095 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО86, ФИО87 убытки в размере 7 083,13 рублей, неустойку в размере 13 864 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО88 убытки в размере 4 366,10 рублей, неустойку в размере 9 095 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО89 убытки в размере 8 921,37 рублей, неустойку в размере 18 583 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО90 убытки в размере 6 668,01 рублей, неустойку в размере 13 888 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО91 убытки в размере 4 355,02 рублей, неустойку в размере 9 070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО92, ФИО93 убытки в размере 4 366,10 рублей, неустойку в размере 9 095 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО94, ФИО95 убытки в размере 6 668,01 рублей, неустойку в размере 13 888 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО96, ФИО97 убытки в размере 6 644,29 рублей, неустойку в размере 13 839 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО98 убытки в размере 8 897,65 рублей, неустойку в размере 18 534 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО99 убытки в размере 4 355,02 рублей, неустойку в размере 9 070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО100, ФИО101 убытки в размере 7 545,01 рублей, неустойку в размере 13 864 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО102, ФИО103 убытки в размере 8 873,98 рублей, неустойку в размере 18 485 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО104, ФИО105 убытки в размере 4 343,85 рублей, неустойку в размере 9 046 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО106 убытки в размере 4 366,58 рублей, неустойку в размере 9 095 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО107, ФИО108 убытки в размере 6 668,01 рублей, неустойку в размере 13 888 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО109 убытки в размере 8 879,43 рублей, неустойку в размере 18 706 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО110, ФИО114 убытки в размере 6 655,58 рублей, неустойку в размере 13 864 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО111, ФИО112 убытки в размере 8 886,16 рублей, неустойку в размере 18 510 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей;

- ФИО113 убытки в размере 6 679,09 рублей, неустойку в размере 13 913 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 025,64 рублей.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описок и арифметической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО83, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-023 и ФИО84, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским РОВД <адрес>, код подразделения 632-032, убытки в размере 6 094,58 руб., неустойку в размере 1 279,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 812,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 632-032 и ФИО2, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике ФИО2 Эл в городе Йошкар-Оле, код подразделения 120-001, убытки в размере 4 567,47 руб., неустойку в размере 959,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 257, 99 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО4, паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по <адрес>-Алания в <адрес> и ФИО3, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением №УФМС России по <адрес> в городе Таганроге, убытки в размере 6 103,03 руб., неустойку 1 281,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 815,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО5, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД <адрес>, код подразделения 632-010 и ФИО6, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД <адрес>, код подразделения 632-010, убытки в размере 2 990,70 руб., неустойку в размере 628,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 1 685,63 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО8, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 632-022 и ФИО7, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 632-022, убытки в размере 4 551,29 руб., неустойку в размере 955,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 252,11 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО23, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> и ФИО24, паспорт <...>, убытки в размере 6 103,03 руб., неустойку 1 281,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 815,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО20, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> и ФИО25, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, убытки в размере 2 983,17 руб., неустойку в размере 626,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 1 682,89 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО21, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-002, убытки в размере 6 094,58 руб., неустойку в размере 1 279,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 2 512,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО27, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-023, убытки в размере 2 983,17 руб., неустойку в размере 626,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 1 382,89 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО28, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-032, убытки в размере 4 558,81 руб., неустойку в размере 957,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 1 954,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО9, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения 632-002 и ФИО10, паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-001, убытки в размере 6 119,19 руб., неустойку в размере 1 285,03 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 821,27 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО29, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД <адрес>, код подразделения 632-011, убытки в размере 2 990,70 руб., неустойку в размере 628,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 1 385,63 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО30, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-032 и ФИО31, паспорт <...>, убытки в размере 6 103,03 руб., неустойку в размере 1 281,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 815,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО32, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения 632-002, убытки в размере 2 990,70 руб., неустойку в размере 628,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 1 385,63 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО33, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским РОВД <адрес>, код подразделения632-032 и ФИО34, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-028, убытки в размере 4 558,81 руб., неустойку в размере 957,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 254,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО35, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-017 и ФИО36, паспорт <...>, убытки в размере 6 119,19 руб., неустойку в размере 1 285,03 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 821,27 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО37, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-005, убытки в размере 2 990,70 руб., неустойку в размере 628,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 1 385,63 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО38, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-006, убытки в размере 4 558,81 руб., неустойку в размере 957,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 1 954,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО11, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> и ФИО12, паспорт <...>, убытки в размере 6 110,76 руб., неустойку в размере 1 283,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 818,21 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО39, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-006, убытки в размере 2 990,70 руб., неустойку в размере 628,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 1 385,63 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО13, паспорт <...> и ФИО15, паспорт <...>, убытки в размере 4 558,81 руб., неустойку в размере 957,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 254,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 659,49 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО40, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД <адрес>, убытки в размере 2 990,70 руб., неустойку в размере 628,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 1 385,63 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО41, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 662-044, убытки в размере 6 110,76 руб., неустойку в размере 1 283,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 2 818,21 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО42, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, убытки в размере 4 567,47 руб., неустойку размере 959,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 1 958 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО43, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-041, убытки в размере 2 983,17 руб., неустойку в размере 626,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 1 382,89 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО14, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> и ФИО16, паспорт <...>, убытки в размере 2 990,70 руб., неустойку в размере 628,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 1 685,63 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО44, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-032 и ФИО45, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-028, убытки в размере 4 567,47 руб., неустойку в размере 959,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 257,99 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО46, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе-курорте Анапа, код подразделения 230-020 и ФИО47, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-006, убытки в размере 4 551,29 руб., неустойку в размере 955,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 252,12 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО48, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-032, убытки в размере 6 094,58 руб., неустойку в размере 1 279,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 2 512,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО49, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-029, убытки в размере 2 983,17 руб., неустойку в размере 626,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 1 382,89 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО50, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО51, паспорт 36 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, убытки в размере 4 558,81 руб., неустойку в размере 957,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 254,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО52, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № Одела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 780-062 и ФИО53, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-015, убытки в размере 6 078,44 руб., неустойку в размере 1 276,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 806,47 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО54, паспорт <...> и ФИО55, паспорт 36 01533442, убытки в размере 2 974,56 руб., неустойку в размере 624,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 1 679,77 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО56, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, убытки в размере 2 990,70 руб., неустойку в размере 628,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 1 385,63 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО57, паспорт <...> и ФИО58, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, убытки в размере 4 567,47 руб., неустойку в размере 959,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 257,99 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО59, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в городе Новокуйбышевске, убытки в размере 6 110,76 руб., неустойку в размере 1 283,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 2 818,21 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 705,64 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО60, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних <адрес>, код подразделения 632-023 и ФИО61, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 632-023, убытки в размере 4 558,81 руб., неустойку в размере 957,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 254,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО62, паспорт <...> и ФИО63, паспорт <...>, убытки в размере 6 086,85 руб., неустойку в размере 1 278,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 2 809,53 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО64, паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Волжским РОВД <адрес>, код подразделения 633-006, убытки в размере 4 575 руб., неустойку в размере 960,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 1 960,73 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 702,56 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 7 442 руб.».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик по делу ООО «УК «Юг-сервис» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно доводам апелляционной жалобы ООО «УК «Юг-сервис», решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным и подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права, недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела. В оспариваемом решении суд первой инстанции указал на фактическое признание иска ответчиком, однако ООО «УК «Юг-сервис» исковые требования не признавало и возражало против их удовлетворения. Расчет платы за предоставленный ресурс был осуществлен согласно установленным нормам и правилам. Собственники помещений многоквартирного дома, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имеют право на перерасчет, но никак не право на взыскание убытков. ООО «УК «Юг-сервис» предоставило доказательства осуществления такого перерасчета.

Истцами по делу была также подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда первой инстанции в части, в которой истцам было отказано в иске, отменить, принять в этой части новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме, считая необоснованными исключение из расчета убытков за октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года и снижение неустойки и штрафа.

Представитель заявителя апелляционной жалобы ООО «УК «Юг-сервис» – ФИО73, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу ООО «УК «Юг-сервис» поддержала по изложенным в ней доводам, относительно удовлетворения апелляционной жалобы истцов возражала.

Представитель истца ФИО15 – ФИО115 в судебном заседании суда апелляционной инстанции относительно удовлетворения апелляционной жалобы ООО «УК «Юг-сервис» возражал, апелляционную жалобу истцов поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель третьего лица по делу ООО «Юг сети» – ФИО74, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила удовлетворить апелляционную жалобу ООО «УК «Юг-сервис», в удовлетворении апелляционной жалобы истцов просила отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

В силу ст.ст. 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истцы являются собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. «Южный город», <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. «Южный город», <адрес> оборудован узлом учета тепловой энергии, где установлены расходомер электромагнитный ФИО116 зав. №, 2017 г.в. и расходомер электромагнитный ФИО116 зав. №, 2017 г.в.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Юг-сервис» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представление коммунальной услуги теплоснабжения осуществляется в адрес собственников в режиме прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией.

Исполнителем по поставке тепловой энергии и по начислению платы за тепловую энергию выступает ООО «Юг сети».

Согласно Акту дефектовки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем ООО «УК «Юг-сервис» и ведущим инженером КИПа ООО «Сервис-Центр», расходомер Питерфлоу зав. № в количестве 1 шт. имеет неисправность: требуется юстировка.

Из Акта демонтажа общедомового прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ООО «УК «Юг-сервис», ООО «СКС», ведущим инженером КИПа ООО «Сервис-Центр», следует, что расходомер электромагнитный зав. № и расходомер электромагнитный зав. № в связи с выходом из строя были демонтированы для ремонта; показания не учитываются.

Согласно Акту монтажа общедомового прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями ООО «УК «Юг-сервис», ООО «СКС», ведущим инженером КИПа ООО «Сервис-Центр», расходомер электромагнитный зав. № и расходомер электромагнитный зав. № в связи с поверкой были демонтированы для ремонта.

Из Акта демонтажа общедомового прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ООО «УК «Юг-сервис», ООО «СКС», ведущим инженером КИПа ООО «Сервис-Центр», следует, что расходомер электромагнитный зав. № и расходомер электромагнитный зав. № в связи с выходом из строя были демонтированы для ремонта; показания не учитываются.

Согласно Акту монтажа общедомового прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями ООО «УК «Юг-сервис», ООО «СКС», ведущим инженером КИПа ООО «Сервис-Центр», расходомер электромагнитный зав. № и расходомер электромагнитный зав. № в связи с поверкой были демонтированы для ремонта.

Из Акта демонтажа общедомового прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ООО «УК «Юг-сервис», ООО «СКС», ведущим инженером КИПа ООО «Сервис-Центр», следует, что расходомер электромагнитный зав. № и расходомер электромагнитный зав. № в связи с выходом из строя были демонтированы для ремонта; показания не учитываются.

Согласно Акту монтажа общедомового прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями ООО «УК «Юг-сервис», ООО «СКС», ведущим инженером КИПа ООО «Сервис-Центр», расходомер электромагнитный зав. № и расходомер электромагнитный зав. № в связи с поверкой были демонтированы для ремонта.

Из Акта дефектовки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ООО «УК «Юг-сервис» и ведущим инженером КИПа ООО «Сервис-Центр», следует, что расходомер Питерфлоу зав. № в количестве 1 шт. имеет неисправность: неисправен блок питания, требуется ремонт.

Согласно Акту монтажа общедомового прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями ООО «УК «Юг-сервис», ООО «СКС», ведущим инженером КИПа ООО «Сервис-Центр», расходомер электромагнитный зав. № и расходомер электромагнитный зав. № в связи с поверкой были демонтированы для ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самара Комплект Сервис» (исполнитель) и ООО «УК «Юг-сервис» (заказчик) заключен договор № на предмет выполнения исполнителем по поручению заказчика работ по ремонту, монтажу и демонтажу средств измерений на возмездной основе.

По сообщению ООО «Юг сети» от ДД.ММ.ГГГГ №, по <адрес> прибор учета не работает с ДД.ММ.ГГГГ. За октябрь, ноябрь и декабрь производился расчет по среднему потреблению тепловой энергии, далее по нормативу, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент прибор учета тепловой энергии не введен в эксплуатацию.

По сообщению Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по информации, представленной ООО «Юг сети», узел учета тепловой энергии, расположенный в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, мкр. «Южный город», <адрес>, вышел из строя ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям ООО «Юг сети», указанный узел учета на сегодняшний день введен в эксплуатацию, что подтверждается актом ввода от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ООО «УК Юг-сервис» объявлено предостережение о недопустимости нарушения требований ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части нарушения сроков устранения неисправности общедомового прибора учета.

По сообщению ООО «УК «Юг-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №ЮГ5.1-Г-19-249 на обращение председателя многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выходом из строя общедомового прибора учета тепла по многоквартирному дому с начала отопительного сезона расчет первые три месяца производился по среднему, далее – по нормативу. На текущий момент общедомовой прибор учета тепла восстановлен. В связи с невыполнением надлежащего содержания и текущего ремонта, произведен перерасчет по ставке «Содержание жилья», который отразится в квитанции за март 2023 года.

По сообщению ООО «УК «Юг-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №ЮГ5.1-Г19-584 на обращения председателя многоквартирного дома, ООО «Юг сети», являющееся исполнителем по поставке коммунальных ресурсов по теплу в многоквартирный дом по <адрес>, производило начисления за тепло в адрес потребителей в соответствии с Правилами №. В связи с тем, что ООО «УК «Юг-сервис» несет ответственность за надлежащее содержание и текущий ремонт общедомового имущества многоквартирного дома, в соответствии Правилами № в адрес потребителей был произведен перерасчет по ставке «Содержание» в связи с ненадлежащим образом оказанной услугой по содержанию и ремонту общедомовых приборов учета тепла.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции установлено, что общедомовые приборы учета тепла многоквартирного <адрес> вышли из строя ДД.ММ.ГГГГ. Фактически работоспособность приборов учета тепла в указанном многоквартирном доме восстановлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом ввод в коммерческую эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 209, 210, 333, 393, 1082, 1098, 1101 ГК РФ, ст.ст. 30, 39, 17, 153, 161 ЖК РФ, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Обзором Верховного Суда РФ № (2017), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для возмещения причиненных истцам убытков, компенсации морального вреда, взыскания неустойки и штрафа.

Судебная коллегия не может согласиться с таким решением суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Регулируя отношения по энергоснабжению, по снабжению тепловой энергией и прочими коммунальными ресурсами, Гражданский кодекс Российской Федерации определяет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544, ст. 548).

Законодательство о теплоснабжении также признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона РФ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно ч. 12 ст. 13 Федерального закона РФ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», неисправность общедомового прибора учета тепловой энергии должна быть устранена до истечения двух месяцев с момента ее выявления.

Правоотношения по поставке тепловой энергии потребителю опосредуются, как правило, договором теплоснабжения, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (пункты 1 и 2 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ, статья 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №)).

Количество поданной потребителю и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении и одним из условий заключения договора теплоснабжения является обеспечение коммерческого учета потребления энергии (пункт 1 статьи 541 ГК РФ, статья 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 27 Правил №, Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №)).

Кроме того, Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязывает субъектов, ведущих деятельность, связанную с использованием энергетических ресурсов, вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета и рассчитываться за энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

Законодателем предусмотрена ежегодная обязательная проверка работоспособности узла учета, в том числе работоспособности каждого канала измерений, что следует из пунктов 73 и 91 Правил №. Прибор учета подлежит поверке или замене на новый по истечении интервала между поверками либо после выхода прибора учета из строя или его утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала (пункт 14 Правил №).

Таким образом, законодательство о теплоснабжении предписывает потребителю и теплоснабжающей организации в кратчайшие сроки заключить договор теплоснабжения и вести расчеты по взаимным обязательствам исходя из показаний узла учета. Достоверность показаний последнего гарантируется его правильной установкой, допуском в эксплуатацию и своевременной поверкой.

В силу положений пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Раздел VI Правил № определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 59(1) Правил №, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 60(1) Правил №, по истечении указанного в пункте 59(1) настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается за коммунальную услугу по отоплению - в порядке, указанном в абзаце втором пункта 42(1) настоящих Правил.

Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с частями 1, 1.1, 1.2 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что коллективные (общедомовые) приборы учета потребляемых ресурсов входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исполнитель услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом, содержащим положения об обслуживании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в силу пункта 5 части 1.1 статьи 161 ЖК РФ должен обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Кроме того, согласно подпункту "к" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание общего имущества включает в себя, в том числе, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Пунктом 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах включают в себя проверку исправности, работоспособности, регулировку и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); контроль состояния и замена неисправных контрольно-измерительных приборов (манометров, термометров и т.п.).

Следовательно, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией обязанность собственников по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета лежит на управляющей организации, ответственной за содержание общего имущества в многоквартирном доме за счет платы за содержание жилого помещения.

Согласно ст. 1098 ГК РФ, продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно разъяснению в абзаце первом пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Следовательно, бремя доказывания того, что вред истцам фактом ненадлежащей работы общедомового прибора учета тепловой энергии причинен не в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей по договору и в силу закона, а вследствие иных причин, возлагается на управляющую организацию.

При этом оказание услуг и выполнение работ ненадлежащего качества управляющей организацией являются основанием для снижения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 6 указанных Правил).

На ООО «УК «Юг-сервис», как управляющей организации, в силу перечисленных выше правовых норм лежит обязанность обеспечить надлежащую эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии, что включает в себя организацию своевременной поверки и при необходимости его ремонта.

В ходе рассмотрения дела установлен факт выхода общедомового прибора учета тепловой энергии в доме истцов из строя с ДД.ММ.ГГГГ и его неработоспособность продолжительный период.

Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы ООО «УК Юг-сервис», управляющая организация своевременных мер по приведению общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме в работоспособное состояние не предприняла, работоспособность прибора учета тепловой энергии в указанном многоквартирном доме восстановлена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 7 месяцев.

Таким образом, истцы вправе рассчитывать на перерасчет платы за содержание и текущий ремонт, а не на возмещение убытков, что и было выполнено ответчиком истцам после их обращения в ООО УК «Юг-сервис».

Следовательно, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов убытков и неустойки у суда первой инстанции не имелось, а доводы апелляционной жалобы истцов основаны на неверном толковании норм материального права.

Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт нарушения прав истцов как потребителей, в силу положений ст. 13 и ст. 15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию компенсация морального вреда и штраф.

Согласно ст. 15 Закона защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности неустранения нарушений прав истцов после их обращения к ответчику в досудебном порядке, принципа разумности и справедливости считает подлежащими удовлетворению требования истцов о компенсации морального вреда в размере по 1 000 рублей в пользу каждого.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50% от размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, то есть по 500 рублей в пользу каждого (50% от 1 000).

Кроме того, компенсация морального вреда и штраф подлежат взысканию в пользу каждого истца, как потребителя, вне зависимости от формы собственности, в связи с чем, взыскание судом первой инстанции в пользу истцов, в совместной или долевой собственности которых находятся жилые помещения, в едином размере, противоречит нормам действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как разъяснено в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, заявленный ко взысканию истцами размер возмещения за услуги представителя 40 000 рублей, подтвержденный договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает среднюю стоимость услуг по региону, в частности установленную на момент вынесения решения судом первой инстанции Решением Совета ПАСО №/СП от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает принципу разумности.

Между тем, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, в общей сумме 20 000 рублей, то есть по 327,86 рублей в пользу каждого.

Таким образом, решение суда первой инстанции в силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об описке от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить по делу новое решение, в соответствии с которым:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО83 и ФИО84 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому, штраф в размере по 500 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 327,86 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому, штраф в размере по 500 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 327,86 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО4 и ФИО3 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому, штраф в размере по 500 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 327,86 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО5 и ФИО6 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому, штраф в размере по 500 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 327,86 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО22 и ФИО7 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому, штраф в размере по 500 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 327,86 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО23 и ФИО24 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому, штраф в размере по 500 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 327,86 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО26 и ФИО25 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому, штраф в размере по 500 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 327,86 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО21 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 327,86 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО27 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 327,86 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО28 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 327,86 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО9 и ФИО10 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому, штраф в размере по 500 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 327,86 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО29 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 327,86 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО30 и ФИО31 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому, штраф в размере по 500 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 327,86 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО32 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 327,86 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО33 и ФИО34 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому, штраф в размере по 500 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 327,86 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО35 и ФИО36 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому, штраф в размере по 500 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 327,86 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО37 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 327,86 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО38 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 327,86 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО11 и ФИО12 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому, штраф в размере по 500 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 327,86 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО39 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 327,86 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО13 и ФИО15 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому, штраф в размере по 500 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 327,86 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО40 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 327,86 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО41 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 327,86 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО42 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 327,86 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО43 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 327,86 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО14 и ФИО16 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому, штраф в размере по 500 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 327,86 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО44 и ФИО45 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому, штраф в размере по 500 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 327,86 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО46 и ФИО47 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому, штраф в размере по 500 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 327,86 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО48 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 327,86 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО49 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 327,86 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО50 и ФИО51 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому, штраф в размере по 500 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 327,86 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО52 и ФИО53 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому, штраф в размере по 500 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 327,86 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО54 и ФИО55 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому, штраф в размере по 500 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 327,86 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО56 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 327,86 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО57 и ФИО58 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому, штраф в размере по 500 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 327,86 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО59 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 327,86 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО60 и ФИО61 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому, штраф в размере по 500 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 327,86 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО62 и ФИО63 компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей каждому, штраф в размере по 500 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере по 327,86 рублей каждому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» в пользу ФИО64 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 327,86 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи