Решение № 2-1224/2024 2-1224/2024~М-36/2024 М-36/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1224/2024

Дело № 2-1224/24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

при секретаре Радзиванович В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ « Заря», СНТ «Мичуринец» о нечинении препятствий в пользовании имуществом

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к СНТ « Заря», СНТ « Мичуринец» о нечинении препятствий в пользовании имуществом. Свои требования мотивировала тем, что они являются собственниками земельного участка площадью 685 в.м., расположенного по <адрес>. Участок расположен напротив второй линии СНТ « Заря». Прим очистке снега с территории СНТ « Заря», техника сгружает снег и глыбы льда на дорогу СНТ « Мичуринец», прилегающую к участку №, в результате чего, прямо перед их участком образуются навалы снега высотой 2 метра, из-за чего перекрывается доступ к их участку. На ее обращения к председателю СНТ « Заря» с просьбой не сгребать снег к их участку, остались без ответа. После уточнения исковых требований, просит обязать ответчика СНТ « Заря» не чинить им препятствия в пользовании земельным участком- не перекрывать проезд и проход к их земельному участку, не разгружать снег с дороги СНТ « Заря» на территорию СНТ « Мичуринец», прилегающую к их земельному участку, обязать ответчика СНТ « Мичуринец» не чинить им препятствия в пользовании земельным участком- не перекрывать проезд и проход к их земельному участку.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель уточненные исковые требования поддержали.

Истец ФИО2 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Направленные ответчикам по месту юридической регистрации ответчиков судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчики считаются извещенными надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из пояснений истцов и материалов дела, ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 685 кв.м. с кадастровым №, расположенного по <адрес>

Участок № в СНТ « Мичуинец» расположен напротив второй линии СНТ « Заря».

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик СНТ « Заря» при очистке снега со своей территории, сгружает снег и куски льда на дорогу СНТ « Мичуринец», прилегающую к участку №, в результате чего, прямо перед указанным участком образуются навалы снега высотой 2 метра, а СНТ « Мичуринец» в зимнее время не очищает от снега принадлежащую им дорогу. Из-за скопления снега перекрывается доступ истцам к их земельному участку, а в экстренных случаях, проезд к земельному участку № 111 не возможен. Чтобы попасть на свой земельный участок, истцы используют стремянку, а в весенне время из-за таяния большого скопления снега, происходит затопление земельного участка истцов.

Указанные обстоятельства подтверждены представленной фототаблицей, ответом МЧС России по Московской области от 20.02.2024 года, предостережениями МЧС, вынесенные в отношении ответчиков.

Согласно п. 12 ст. 63 закона Московской области « О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области», снег, счищаемый с проезжей части дорог, улиц и проездов, а также с тротуаров, сдвигается на обочины дорог и в лотковую часть улиц и проездов временного складирования снежной массы в виде снежных валов, а с подъездов и подходов к зданиям, лестничных сходов- в места, не мешающие проходу пешеходов и проезду транспорта.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Перекрытие истцам доступа к их земельному участку, препятствует осуществлению законного права пользования их имуществом, поэтому суд считает необходимым обязать ответчиков не чинить истцам препятствий в пользовании их имуществом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать СНТ « Заря» не чинить препятствий ФИО1, ФИО2 в пользовании земельным участком с кадастровым №, расположенным по <адрес>

<адрес>- не перекрывать проезд и проход к земельному участку, не разгружать снег с дороги СНТ « Заря» на территорию СНТ « Мичуринец», прилегающую к земельному участку ФИО1 и ФИО2.

Обязать СНТ « Мичуринец» не чинить ФИО1 и ФИО2 в пользовании земельным участком с кадастровым №, расположенным по <адрес>- не перекрывать проезд и проход к земельному участку ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2024 года

Судья И.В.Жеребцова