Приговор № 1-48/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 19 февраля 2018 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Асламовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Слюдянского района Косаревой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Овакимян Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-48/2018 в отношении

ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, зарегистрированного: "АДРЕС", проживающего: "АДРЕС", не состоящего в браке, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья, не работающего, не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

установил :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, "ДАТА" около 16:00 часов, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, находясь в г. Иркутске, при помощи своего сотового телефона, через сеть интернет, зашел в приложение «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», где расписана комбинация действия по приобретению закладки с наркотическим средством. Следуя указанным действиям, для получения смс-сообщения с информацией о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 последовательно выполнил указания, а именно: положил на баланс сотового телефона, к которому привязан «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», деньги в сумме 2 000 рублей, после чего получил сообщение с информацией о месте нахождения наркотического средства.

Продолжая свои действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, проследовал в вышеуказанный период времени по указанному адресу: "АДРЕС", где под столбиком справа от дома, обнаружил закладку с веществом, являющимся наркотическим средством, а именно - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (в данном случае N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM)) массой не менее 0,305 г, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (со всеми существующими изменениями, утвержденными постановлением, включая последние), является наркотическим средством, являющееся, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от 1 октября 2012 года (в редакции от 18.01.2017), крупным размером, после чего положил его в карман своей куртки, тем самым продолжая хранить до момента изъятия произведенного сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, "ДАТА" в период времени с 19:35 часов до 19:55 часов в ОП ОМВД России по Слюдянскому району (Дислокация г. Байкальск).

В судебном заседании ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, преступление совершено именно последним при вышеуказанных обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение ФИО1 в судебных заседаниях, материалы уголовного дела не дают оснований суду усомниться в его психическом здоровье, адекватном восприятии события преступления и порядка рассмотрения уголовного дела, а также способности защищаться. По поводу нервно-психических заболеваний или в связи с пристрастием к алкоголю, наркотикам и иным психоактивным веществам на учете в медицинских учреждениях он не стоит (л.д.107, 110) в связи с указанным, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, что в силу ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, совершено умышленно, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства, УУП ОМВД России по Слюдянскому району характеризуется положительно, жалобы и заявления не поступали (л.д.112), по месту работы характеризовался положительно, отмечены такие черты личности как ответственность, добросовестность, неконфликтность (л.д.98), привлекался к административной ответственности (л.д.104-106). По месту учебы характеризовался посредственно в связи с низкой активностью в учебных и внеурочных мероприятиях, непредсказуемостью в поведении (л.д.115), имеет поощрения за период обучения (л.д.35-38). Ограниченно годен к военной службе в связи с имеющимися заболеваниями (л.д.31-34,114, 116).

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установив обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, будет способствовать назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы с возложением дополнительных обязанностей, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Учитывая личность подсудимого, а также то, что в период испытательного срока необходимый контроль за поведением осужденного будет осуществлять специализированный орган, исходя из имущественного положения подсудимого, его семьи, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания, в связи с чем дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит оснований назначать.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд находит подлежащей оставлению до вступления приговора в законную силу.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию, трудоустроиться в течение 4-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - производное N- (1-карбамоил – 2 - метилпропил) - 1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (в данном случае N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM)), оставить по месту хранения в связи с выделением в отдельное производство материалов уголовного дела по факту изготовления наркотических средств,

- сотовый телефон "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", оставить в распоряжении ФИО1

От возмещения судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: