Решение № 2-446/2021 2-446/2021~М-169/2021 М-169/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-446/2021

Саровский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



<данные изъяты>

Дело № 2- 446/2021


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021г. г.ФИО6

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Бабаян Е.Е,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Центр ЖКХ» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:


Истец МУП «Центр ЖКХ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является нанимателем квартиры по адресу .... Ответчик обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, в течение длительного времени, ответчик плату за ЖКУ не вносит не в полном объеме, задолженность не погашена. Задолженность по ЖКУ за период с 01.01.2015г. по 30.09.2020г. составляет в размере 614110 руб.26коп., в том числе 480438.29 руб. –основной долг, 133671 руб.97 коп.- пени.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Центр ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме614110 руб.26коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9341 рублей.

В порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако судебные письма с извещениями возвращены в суд «за истечением срока хранения.

Третье лицо- представитель ООО «СБК» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу ....ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи нанимателя, что подтверждается справкой МУ МВД России по ФИО6 от 17.03.2021г.

Управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу является МУП «Центр ЖКХ» на основании договора управления.

Пунктом 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно пункту 2.2.10 Устава муниципального унитарного предприятия «ЦЕНТР жилищно-коммунального хозяйства» предприятие выступает наймодателем (от имени собственника муниципального имущества) по договору социального найма и найма специализированного жилого фонда помещения - с нанимателями жилых помещений в муниципальном жилищном фонде.

Согласно статьи 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленной МУП «Центр ЖКХ» справки о задолженности по ЖКУ, истории начислений по адресу ... следует, что за период с 01.01.2015г. по 30.09.2020г. за ответчиками числится задолженность в общей сумме 614110 руб.26коп., в том числе 480438.29 руб. –основной долг, 133671 руб.97 коп.- пени.

Доказательств погашения долга ответчиками суду не представлено.

Ответчики ФИО1, ФИО2 заявили письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что истец просит суд взыскать задолженность за период с 01.01.2015г. по 30.09.2020г.

С иском о взыскании задолженности истец обратился 05 февраля 2021г.

В силу изложенных правовых норм 3-хгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском истек 01.02.2018г.

Следовательно, задолженность подлежит взысканию с 01.02.2018г. по 30.09.2020г.

Согласно представленной ООО «СБК» истории начислений и оплаты от 25.02.2021г. задолженность ответчиков за период с 01.02.2018г. по 30.09.2020г., с учетом оплаченных платежей, составляет 250691 рублей, в том числе 214718 рублей, пени 35973 рубля.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ответчиков

солидарно в пользу МУП «Центр ЖКХ» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 250691 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5706 рублей 91 коп.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования МУП «Центр ЖКХ» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу МУП «Центр ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 05.02.2018г. по 30.09.2020г. в общей сумме 250691 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5706 рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко



Суд:

Саровский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Максименко Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ