Приговор № 1-404/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-404/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

Город Тюмень 26 сентября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р., при секретаре Бримжановой С.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мостовщиковой А.Д.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов <адрес> Адвокатской палаты <адрес> ФИО6,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшего – гражданского истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, управляя личным, технически исправным автомобилем «КАМАЗ-55111», имеющего государственный регистрационный знак № по 19 км автодороги «Тюмень – Боровский - Богандинский» <адрес>, не учел интенсивность движения, в частности наличие встречного транспортного средства, особенности и состояние управляемого им транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не принял своевременно все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановкитранспортного средства, чем нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), при этом, двигаясь по участку дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, подъехал к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, где выполняя маневр поворота налево, выехал на полосу встречного движения, не уступив дорогу автомобилю «ХУНДАЙ SONATA», имеющего государственный регистрационный №, под управлением ФИО2, который перевозил в салонесвоего автомобиля установленное следствием лицо и двигался по своей полосе движения, во встречном для ФИО4 направлении, с которым ФИО4 допустил столкновение, чем нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ.

В результате неосторожных преступных действий ФИО4, приведших к дорожно-транспортному происшествию, ФИО2 P.M. получилследующие телесные повреждения: переломы тел 7 шейного и 1 грудного позвонков, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор, потерпевший ФИО2 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд пришел к следующим выводам.

Потерпевший ФИО2 обратился с иском о взыскании с ФИО4 компенсации вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей (л.д. 85).

В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал и просил взыскать в указанной сумме компенсацию морального вреда.

Подсудимый признал иск частично, возражая против его суммы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Указанными правами в полной мере обладает и потерпевший в соответствии со ст. 42 УПК РФ.

Судом установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, он испытывал нравственные и физические страдания. Потерпевший имеет на <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, его материальное положение, в частности то, что он работает, имея ежемесячный доход в размере 40 000 рублей, который является единственным источником дохода его семьи, наличие на его иждивении несовершеннолетней супруги, находящейся в состоянии беременности, родителей подсудимого, которые не работают по состоянию здоровья, отсутствие у подсудимого и членов семьи, совместно с ним проживающих, кредитных и долговых обязательств, суд полагает, что преступлением потерпевшему причинены нравственные и физические страдания.

В связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с подсудимого следует удовлетворить частично, определив сумму возмещения с учетом степени разумности и справедливости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, однако многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 113-130).

На учёте у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Как пояснил подсудимый и установлено материалами дела, он проживает с супругой и родителями, которые находятся на его иждивении, ФИО4 имеет ежемесячный заработок в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное пожертвование в пользу ГБУЗ ТО «Тюменский специализированный дом ребенка», состояние здоровья родителей подсудимого и нахождение в состоянии беременности его супруги, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившегося в помощи потерпевшему и его супруге выбраться из машины непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, принесение потерпевшему извинений, приобретение карсета, продуктов питания потерпевшему в период нахождения последнего на стационарном лечении, предложение денежных средств в возмещение ущерба, от получения которых потерпевшей отказался, судом признаются в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненных потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст. 53, ст.60 УК РФ, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии со ст. 47 УК РФ суд не усматривает с учетом наличия иждивенцев, а также того, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, которая является единственным источником дохода его семьи.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2019.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова