Приговор № 1-205/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-205/2024

№ 1-205/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 02 декабря 2024 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при ведении протокола секретарем Кондратьевой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ермилова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <> образование, пенсионера, разведенного, детей не имеющего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 15-ФЗ от 23 февраля 2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» минимальные розничные цены на табачную продукцию устанавливаются на уровне 75 % от максимальных розничных цен, определяемых в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 187.1 Налогового кодекса Российской Федерации максимальная розничная цена представляет собой цену, выше которой единица потребительской упаковки (пачка) табачных изделий не может быть реализована потребителям предприятиями розничной торговли, общественного питания, сферы услуг, а также индивидуальными предпринимателями. Максимальная розничная цена устанавливается налогоплательщиком самостоятельно на единицу потребительской упаковки (пачку) табачных изделий отдельно по каждой марке (каждому наименованию) табачных изделий.

Так, у ФИО2, находящегося в г. Озерск Челябинской области, не являющегося индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не являющимся руководителем или сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию или специальное разрешение на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и продажи табачной продукции, изучившего принципы ведения деятельности в области купли-продажи товарно-материальных ценностей, осведомленного об основных потребностях рынка табачной продукции, а также осведомленного о необходимости снабжения указанной продукции акцизными марками, не имеющего достаточного для желаемого уровня жизни дохода, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, из корыстных побуждений, в нарушение вышеприведенных норм закона, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 2022 года до 08 августа 2024 года, находясь на территории г. Озерска Челябинской области, приобрел в крупном размере у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, табачные изделия, не маркированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке специальными (акцизными) марками, а именно:

- табачную продукцию под торговой маркой «Корона Kalipso Special Gold» в количестве 460 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Oris Black» в количестве 100 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Oris Cherry» в количестве 260 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «The King Compact nimbo» в количестве 50 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «The King Pop Compact Mint» в количестве 50 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Zumerret Blue Compact» в количестве 130 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Credo» в количестве 70 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Корона 21» в количестве 140 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Dove Platinum» в количестве 100 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Корона Стиль» в количестве 150 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «NZ Gold Compact» в количестве 20 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «NZ Black Power» в количестве 90 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Dove Platinum Slim» в количестве 120 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Dove Platinum» в количестве 250 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «The King Compact nimbo» в количестве 30 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «The King Pop Compact Berry» в количестве 50 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Conti Coffee Sticks» в количестве 40 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Корона Slim» в количестве 40 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Корона Kalipso Slim» в количестве 200 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Oris Smart Change» в количестве 80 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Oris Pulse Super Slims Mango Ming» в количестве 70 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Oris Cherry SS» в количестве 40 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Morion Ice Blast» в количестве 50 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Oris Chocolate» в количестве 40 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Morion Crystal Gold Slims» в количестве 70 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Arizona Superslims Crush Blueberry» в количестве 20 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Democrat Cherry Red» в количестве 80 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;- табачную продукцию под торговой маркой «Democrat Coffee Brown» в количестве 100 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Platinum Seven 7 Berlin» в количестве 90 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «NZ Gold Compact» в количестве 80 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Arizona Superslims Crush Blueberry» в количестве 40 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку;

- табачную продукцию под торговой маркой «Morion Crystal Gold Slims» в количестве 30 пачек, стоимостью 129 рублей за одну пачку.

Продолжая свои действия, ФИО2 в этот же период времени, перевез вышеприведенную немаркированную табачную продукцию в крупном размере общей стоимостью 405 060 рублей в квартиру, <адрес>, где продолжил ее хранить в целях сбыта на территории г. Озерска Челябинской области, вплоть до ее изъятия 08 августа 2024 года сотрудниками полиции.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное выше, а также то, что санкция ч. 5 ст. 171.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО2 не судим; иждивенцами не обременен; находится на пенсии; в быту охарактеризован положительно; жалоб на состояние здоровья не имеет.

Признание ФИО2 своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

Обсуждение вопроса о порядке применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления, по мнению суда, представляется нецелесообразным.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу, что за содеянное преступление ФИО2 надлежит назначить наказание в виде штрафа, поскольку оно, по мнению суда, приведет к исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Поскольку санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы, а не штраф, то правила ст. 62 УК РФ при таких обстоятельствах не применимы, так как не распространяются на случаи назначения иного вида наказания за данное преступление, нежели лишение свободы.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему за данное преступления наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 745301001; Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>); р/с <***>; Наименование банка: Отделение Челябинск; БИК 047501001; КБК 18811603116019000140; ОКТМО 75743000; УИН 18857424010520004469.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру принуждения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск, по описи согласно акта от 10 сентября 2024 года и квитанции № 000551 – уничтожить; а хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>