Приговор № 1-202/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-202/2024

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимого ФИО2, защитника Галимовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, высшее образование, работающего в --- начальником смены, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., в настоящее время находящегося в ГАУЗ --- по адресу: ... ..., ранее судимого:

- --.--.---- г. Высокогорским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года. Приговор вступил в законную силу --.--.---- г.. --.--.---- г. снят с учета УИИ в связи с отбытием обязательных работ. Начало срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с --.--.---- г., неотбытая часть наказания – 09 месяцев 05 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, --.--.---- г. примерно в 12 часов 05 минут, находясь в отеле «Регина» по адресу: ... ..., используя свой мобильный телефон марки «Redmi», посредством сети «Интернет», в приложении «Google Chrome», на сайте «LoveShop» за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей, заказал для собственного употребления наркотическое средство и, получив реквизиты для оплаты, перечислил на неустановленный счет денежные средства в размере 3500 рублей. ФИО2, получив фотоизображение с координатами места закладки, а именно, «55.82804, 49.1664 (+2м)», не позднее 12 часов 25 минут --.--.---- г., следуя по вышеуказанным координатам, у основания дерева в лесном массиве примерно в 80 метрах от здания №-- по ... ..., обнаружил и забрал пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета, и оставил его себе для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством.

Так, --.--.---- г. примерно в 12 часов 25 минут сотрудниками ППСП Управления МВД России по городу Казани на лестнице возле парковки у здания №-- по ... ... был замечен ФИО2, который при виде сотрудников полиции, во избежание уголовной ответственности и наказания, побежал от сотрудников полиции и скинул на ветки кустарника приобретенный им пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета, однако был задержан сотрудниками полиции. --.--.---- г. в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут сотрудниками следственно-оперативной группы ОП №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани с участием ФИО2, в ходе осмотра места происшествия, а именно, участка местности, расположенного в 50 метрах от здания №-- по ... ..., на ветках кустарника был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета. Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,95 грамма, что является значительным размером.

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)».

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,95 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО2 состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и работы, трудоустроен, состоит в браке.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г., у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются: ---

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и предоставление доступа к телефону, в котором содержалась информация об обстоятельствах совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств отягчающих наказаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, родителей-пенсионеров, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено в суде и подтверждается материалами уголовного дела, --.--.---- г. у ФИО2 при личном досмотре изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi», который он использовал для незаконного приобретения наркотического средства.

Постановлением дознавателя ОД ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г. указанный телефон признан вещественным доказательством и передан в камеру хранения.

Таким образом, судом установлено, что вещественное доказательство – сотовый телефон «Redmi», принадлежащий ФИО2, являлся средством совершения преступления, что является основанием для конфискации данного имущества.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщен остаток наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)». В материалах уголовного дела содержится постановление дознавателя ОД ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г., из которого усматривается, что из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое сбыло наркотические средства.

Принимая во внимание, что данное вещественное доказательство может иметь доказательственное значение по другому уголовному делу, суд считает необходимым хранить его до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Redmi» имей 1: №--, имей 2: №--.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, хранить в деле; остаток наркотического средства, хранящийся в камере хранения ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по городу Казани, - оставить по месту его хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; образцы защечных эпителий, смывы с рук, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани, – уничтожить.

Приговор Высокогорского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.