Приговор № 1-365/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-365/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 23 декабря 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колесниковой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № Н 162306 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № <адрес>,

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула Хабез, <адрес> КЧАО <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «Г», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на МАЗС 26078 ООО «Лукойл ЮГ Нефтепродукт» по адресу: <адрес>, 233 км ФАД «Кавказ», в ходе беседы со своей знакомой ФИО2, получил от последней информацию о том, что ее сын ФИО6 проходит службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, на территории Чеченской республики, <адрес>, войсковая часть № 71718 и ФИО6, в связи с сложившимися семейными обстоятельствами, необходимо перевестись в любую другую войсковую часть, которая расположена вблизи <адрес>.

ФИО1, воспользовавшись сложившейся ситуацией, в корыстных целях, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, преследуя цель незаконного материального обогащения, сообщил ФИО2, что у него имеется знакомый - ФИО3, который имеет воинское звание «полковник» и является командиром войсковой части №, расположенной по адресу: Карачаево - Черкесская республика, <адрес> -2, <адрес> и предложил оказать помощь ФИО2 с переводом её сына ФИО6, заранее не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства за денежное вознаграждение, в размере 100 000 рублей.

Получив согласие ФИО2, в третьей декаде апреля 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, реализуя задуманное, с целью хищения денежных средств мошенническим путем, ФИО1, находясь на МАЗС 26078 ООО «Лукойл ЮГ Нефтепродукт» по адресу: <адрес>, 233 км ФАД «Кавказ», получил от ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, за осуществление перевода её сына ФИО6 в войсковую часть №, которая расположена по адресу: Карачаево - Черкесская республика, <адрес> -2, <адрес>, фактически не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства.

Кроме того, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время и месте, в продолжение своего преступного умысла, заранее не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства, предложил ФИО2, незаконно получить её сыну ФИО6 спортивный разряд в виде «кандидата в мастера спорта по легкой атлетике» для того, чтобы у него была надбавка к заработной плате, когда последний переведется в войсковую часть №, за денежное вознаграждение в виде 15000 рублей. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь на МАЗС 26078 ООО «Лукойл ЮГ Нефтепродукт» по адресу: <адрес>, 233 км ФАД «Кавказ», будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, который фактически не имел намерения и возможности исполнять взятые на себя обязательства, полностью доверяя ему, передала последнему денежные средства в сумме 15000 рублей, на оговоренных ранее условиях, для получения её сыном ФИО6 спортивного разряда.

Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлено, сообщил ФИО2, что для окончательного перевода её сына ФИО6 в войсковую часть №, необходимо согласование в <адрес> за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей.

ФИО2, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь около дома по адресу: <адрес>, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, который фактически не имел намерения и возможности исполнять взятые на себя обязательства, полностью доверяя ему, передала последнему денежные средства в сумме 20000 рублей, на оговоренных ранее условиях, для получения согласования о переводе её сына ФИО6 в войсковую часть №.

Таким образом, ФИО1 мошенническим путём, а именно путем обмана ФИО2 похитил у последней денежные средства в общей сумме 135 000 рублей, которые обратил в своё пользование, распорядившись по своему усмотрению, взятые на себя договорные обязательства перед ФИО2 не выполнил, тем самым своими умышленными действиями причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние его здоровья, возраст, мнение потерпевшей по мере наказания, которая не настаивала на строгой мере наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ наказание в виде штрафа и нецелесообразности применения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом назначения наказания в виде штрафа, не усматривает суд и оснований для применения ст.53.1 и ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет на платежные реквизиты:

-наименование - УФК по СК (Отдел МВД России по Кочубеевскому району)

-ИНН <***>

-КПП 261001001

-ОКТМО 07628422

-расчетный счет 40№

-БИК 040702001

-Банк-Отделение Ставрополь <адрес>

-адрес- 357000, <адрес>

КБК 188 116 2101001 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: светокопия рукописной записи, выполненной на 1 листе формата А4 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков