Решение № 2-711/2017 2-711/2017~М-690/2017 М-690/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-711/2017Талицкий районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело №2-711/2017 Именем Российской Федерации 09 октября 2017 года г.Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Баклановой Н.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений администрации Талицкого городского округа, администрации Талицкого городского округа о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений администрации Талицкого городского округа о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, мотивируя тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по 1/2 доли по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права: серия <адрес> (ФИО1), серия <адрес> (ФИО2). В период проживания (для более удобного функционального пользования жилым помещением) самовольно проведена перепланировка квартиры (объединена ванная комната с кладовкой). Решение о согласовании перепланировки квартиры получено не было. Перепланировка квартиры была проведена без нарушения строительных норм, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Однако, при обращении в Управление ЖКХ и строительства Администрации Талицкого городского округа по адресу: <адрес> ФИО1 было отказано, и указано на необходимость привести квартиру в состояние которое было до перепланировки. Истцы считают, что квартира может быть сохранена в переустроенном (перепланированном) состоянии, поскольку сохранение перепланировки квартиры не нарушает чьих-либо прав. Согласно техническому заключению ООО «Фасад-Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка квартиры не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. ФИО1, ФИО2 просят сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном (переустроенном) состоянии, после произведенной перепланировки, в результате которой площадь квартиры не изменилась и составляет 60,6 кв.м. Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Администрацию Талицкого городского округа. В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала. В судебное заседание не явились истец ФИО2, представители ответчиков, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.30-32), от ответчиков имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд представлены письменные отзывы, Управление по регулированию имущественных и земельных отношений администрации Талицкого городского округа указывает, что является ненадлежащим ответчиком, администрация Талицкого городского округа исковые требования признает (л.д.34-36). Признание иска судом принято. Согласно Уставу Талицкого городского округа к полномочиям администрации Талицкого городского округа по решению вопросов местного значения относятся согласование переустройства и перепланировки жилых помещений (пп.75 п.1 ст.31). При указанных обстоятельствах, Управление по регулированию имущественных и земельных отношений администрации Талицкого городского округа является ненадлежащим ответчиком, иск к которому удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.173,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Талицкого городского округа о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном состоянии согласно плану строения по состоянию на май 2017 года с сохранением демонтажа перегородки между помещениями «4» и «5», демонтажа дверного проема в помещении «4», с общей площадью квартиры 60,6 кв.м. В удовлетворении иска к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений администрации Талицкого городского округа отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Н.А. Бакланова Суд:Талицкий районный суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Талицкого городского округа СО (подробнее)Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации ТГО (подробнее) Судьи дела:Бакланова Наталья Андрияновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 23 сентября 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-711/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-711/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-711/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-711/2017 |