Приговор № 1-1469/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-1469/2024Курганский городской суд (Курганская область) - Уголовное Дело № 1-1469/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Курган 7 ноября 2024 года Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Долгих А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Шадрина И.Ю., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Вожжикова С.Ю., при секретаре Дерябиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ФИО4, согласно трудовому договору и договору о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенному между ФИО4 и АО «Тандер» 03.11.2023, принят на должность товароведа магазина торговой сети «Магнит» (АО «Тандер»), а также являлся материально-ответственным лицом и осуществлял свою трудовую деятельность в магазине торговой сети «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <...>. В период с 13 часов 13 минут 15.02.2024 по 16 часов 11 минут 19.02.2024 ФИО4, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, исполняя свои должностные обязанности товароведа вышеуказанного магазина «Магнит», с целью тайного хищения денежных средств АО «Тандер» с банковского расчетного счета № 4070***0150 ПАО «Сбербанк России», используя товарные чеки проданного товара покупателям, с помощью кассового аппарата с установленным на нем программным обеспечением, используя личные логин и пароль, фиктивно оформил возврат товаров, ранее приобретенных покупателями у АО «Тандер», согласно вышеуказанным товарным чекам, не возвращая данный товар. После чего ФИО4, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ввел на устройстве РОS-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию проведения платежа, установленного в указанном выше магазине сумму возврата денежных средств с банковского расчетного счета № 4070***0150 АО «Тандер» ПАО «Сбербанк России», равной сумме якобы возвращенных товаров, после чего, используя принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202***5828, выпущенную к лицевому счету № 4081***3584, произвел возврат денежных средств, принадлежащих АО «Тандер» на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202***5828, в результате чего, произошло списание денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», с банковского расчетного счета № 4070***0150 ПАО «Сбербанк России», на лицевой счет № 4081***3584 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202***5828 ФИО4: 15.02.2024 в 13 часов 17 минут в сумме 4958 рублей 24 копейки; 19.02.2024 в 15 часов 13 минут в сумме 2098 рублей 88 копеек; 19.02.2024 в 16 часов 11 минут в сумме 1376 рублей 60 копеек. В результате своих умышленных преступных действий ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, в период с 13 часов 13 минут 15.02.2024 по 16 часов 11 минут 19.02.2024 тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» денежные средства с банковского расчетного счета № 4070***0150 ПАО «Сбербанк России», получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 8433 рубля 72 копейки. ФИО4 согласно трудовому договору, договору о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкции товароведа, заключенными между ФИО4 и АО «Тандер» 03.11.2023, принят на должность товароведа магазина торговой сети «Магнит» (АО «Тандер»), осуществлял свою трудовую деятельность в магазине торговой сети «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <...>, являлся материально-ответственным лицом АО «Тандер», которому в связи с исполнением должностных обязанностей вверялись денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». 19.02.2024 около 20 часов 55 минут ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, исполняя свои должностные обязанности товароведа вышеуказанного магазина «Магнит», с целью присвоения принадлежащих АО «Тандер» денежных средств, вверенных ему, предназначенных для ведения финансово-хозяйственной деятельности организации, используя товарный чек проданного товара покупателю, с помощью кассового аппарата с установленным на нем программным обеспечением, используя личные логин и пароль, фиктивно оформил возврат товаров, принадлежащих АО «Тандер», ранее приобретенных покупателем согласно вышеуказанному товарному чеку, не возвращая данный товар. После чего ФИО4, с целью доведения своего преступного умысла до конца, 19.02.2024 в 20 часов 55 минут из кассового аппарата забрал себе денежные средства, равные сумме якобы возвращенных товаров, в сумме 1387 рублей, тем самым присвоил денежные средства, принадлежащие АО «Тандер», в сумме 1387 рублей. Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств АО «Тандер», 20.02.2024 в период с 11 часов по 15 часов 45 минут, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, исполняя свои должностные обязанности товароведа вышеуказанного магазина «Магнит», с целью присвоения принадлежащих АО «Тандер» денежных средств, вверенных ему, предназначенных для ведения финансово-хозяйственной деятельности организации, используя товарные чеки проданного товара покупателям, с помощью кассового аппарата с установленным на нем программным обеспечением, используя личные логин и пароль, фиктивно оформил возврат товаров, ранее приобретенных покупателями у АО «Тандер» согласно вышеуказанным товарным чекам, не возвращая данный товар. После чего ФИО4 с целью доведения своего преступного умысла до конца из кассового аппарата забрал себе денежные средства, равные сумме якобы возвращенных товаров, тем самым присвоил денежные средства, принадлежащие АО «Тандер»: 20.02.2024 года в 11 часов в сумме 920 рублей; 20.02.2024 года в 15 часов 45 минут в сумме 2303 рубля, а всего на общую сумму 3223 рубля. Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, 21.02.2024 около 17 часов 03 минут ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, исполняя свои должностные обязанности товароведа вышеуказанного магазина «Магнит», с целью присвоения принадлежащих АО «Тандер» денежных средств, вверенных ему, предназначенных для ведения финансово-хозяйственной деятельности организации, используя товарный чек проданного товара покупателю, с помощью кассового аппарата с установленным на нем программным обеспечением, используя личные логин и пароль, фиктивно оформил возврат товаров, ранее приобретенных покупателем у АО «Тандер» согласно вышеуказанному товарному чеку, не возвращая данный товар. После чего ФИО4, с целью доведения своего преступного умысла до конца, 21.02.2024 в 17 часов 03 минуты из кассового аппарата забрал себе денежные средства, равные сумме якобы возвращенных товаров, в сумме 2502 рубля, тем самым присвоил денежные средства, принадлежащие АО «Тандер», в сумме 2502 рубля. Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, 23.02.2024 около 19 часов 53 минут ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, исполняя свои должностные обязанности товароведа вышеуказанного магазина «Магнит», с целью присвоения принадлежащих АО «Тандер» денежных средств, вверенных ему, предназначенных для ведения финансово-хозяйственной деятельности организации, используя товарный чек проданного товара покупателю, с помощью кассового аппарата с установленным на нем программным обеспечением, используя личные логин и пароль, фиктивно оформил возврат товаров, ранее приобретенных покупателем согласно вышеуказанному товарному чеку, не возвращая данный товар. После чего ФИО4, с целью доведения своего преступного умысла до конца, 23.02.2024 в 19 часов 53 минуты, из кассового аппарата забрал себе денежные средства, равные сумме якобы возвращенных товаров, в сумме 2090 рублей, тем самым присвоил денежные средства, принадлежащие АО «Тандер», в сумме 2090 рублей. Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, 26.02.2024 в период с 19 часов 24 минут по 20 часов 23 минуты ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, исполняя свои должностные обязанности товароведа вышеуказанного магазина «Магнит», с целью присвоения принадлежащих АО «Тандер» денежных средств, вверенных ему, предназначенных для ведения финансово-хозяйственной деятельности организации, используя товарные чеки проданного товара покупателям, с помощью кассового аппарата с установленным на нем программным обеспечением, используя личные логин и пароль, фиктивно оформил возврат товаров, ранее приобретенных покупателями согласно вышеуказанным товарным чекам, не возвращая данный товар. После чего ФИО4, с целью доведения своего преступного умысла до конца, из кассового аппарата забрал себе денежные средства, равные сумме якобы возвращенных товаров, тем самым присвоил денежные средства принадлежащие АО «Тандер»: 26.02.2024 в 19 часов 24 минут в сумме 1870 рублей; 26.02.2024 в 20 часов 08 минут в сумме 1023 рубля; 26.02.2024 в 20 часов 23 минуты в сумме 2975 рублей, а всего на общую сумму 5868 рублей. Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, 28.02.2024 в период с 20 часов 36 минут по 20 часов 49 минут, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, исполняя свои должностные обязанности товароведа вышеуказанного магазина «Магнит», с целью присвоения принадлежащих АО «Тандер» денежных средств, вверенных ему, предназначенных для ведения финансово-хозяйственной деятельности организации, используя товарные чеки проданного товара покупателям, с помощью кассового аппарата с установленным на нем программным обеспечением, используя личные логин и пароль, фиктивно оформил возврат товаров, ранее приобретенных покупателями согласно вышеуказанным товарным чекам, не возвращая данный товар. После чего ФИО4, с целью доведения своего преступного умысла до конца, из кассового аппарата забрал себе денежные средства, равные сумме якобы возвращенных АО «Тандер» товаров, тем самым присвоил денежные средства, принадлежащие АО «Тандер»: 28.02.2024 в 20 часов 36 минут в сумме 2900 рублей; 28.02.2024 в 20 часов 49 минут в сумме 2011 рублей, на общую сумму 4911 рублей. Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, 03.03.2024 около 20 часов 49 минут ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, исполняя свои должностные обязанности товароведа вышеуказанного магазина «Магнит», с целью присвоения принадлежащих АО «Тандер» денежных средств, вверенных ему, предназначенных для ведения финансово-хозяйственной деятельности организации, используя товарный чек проданного товара покупателю, с помощью кассового аппарата с установленным на нем программным обеспечением, используя личные логин и пароль, фиктивно оформил возврат товаров, ранее приобретенных покупателем согласно вышеуказанному товарному чеку, не возвращая данный товар. После чего ФИО4, с целью доведения своего преступного умысла до конца, 03.03.2024 в 20 часов 49 минут, из кассового аппарата забрал себе денежные средства, равные сумме якобы возвращенных товаров, в сумме 3077 рублей, тем самым присвоил денежные средства, принадлежащие АО «Тандер», в сумме 3077 рублей. Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, 05.03.2024 в период с 20 часов 42 минут по 21 час 43 минуты ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, исполняя свои должностные обязанности товароведа вышеуказанного магазина «Магнит», с целью присвоения принадлежащих АО «Тандер» денежных средств, вверенных ему, предназначенных для ведения финансово-хозяйственной деятельности организации, используя товарные чеки проданного товара покупателям, с помощью кассового аппарата с установленным на нем программным обеспечением, используя личные логин и пароль, фиктивно оформил возврат товаров, ранее приобретенных покупателями согласно вышеуказанным товарным чекам, не возвращая данный товар. После чего ФИО4, с целью доведения своего преступного умысла до конца, из кассового аппарата забрал себе денежные средства, равные сумме якобы возвращенных товаров, тем самым присвоил денежные средства, принадлежащие АО «Тандер»: 05.03.2024 в 20 часов 42 минуты в сумме 3100 рублей; 05.03.2024 в 21 час 43 минуты в сумме 300 рублей, на общую сумму 3400 рублей. Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, 11.03.2024 около 20 часов 40 минут ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, исполняя свои должностные обязанности товароведа вышеуказанного магазина «Магнит», с целью присвоения принадлежащих АО «Тандер» денежных средств, вверенных ему, предназначенных для ведения финансово-хозяйственной деятельности организации, используя товарный чек проданного товара покупателю, с помощью кассового аппарата с установленным на нем программным обеспечением, используя личные логин и пароль, фиктивно оформил возврат товаров, ранее приобретенных покупателем согласно вышеуказанному товарному чеку, не возвращая данный товар. После чего ФИО4, с целью доведения своего преступного умысла до конца, 11.03.2024 в 20 часов 40 минут из кассового аппарата забрал себе денежные средства, равные сумме якобы возвращенных товаров, в сумме 1500 рублей, тем самым присвоил денежные средства, принадлежащие АО «Тандер», в сумме 1500 рублей. Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 в период с 19.02.2024 по 11.03.2024, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, похитил путем присвоения денежные средства, принадлежащие АО «Тандер», причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 27958 рублей. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в хищении денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», признал полностью, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым с 22.12.2023 он работал в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. Между ним и АО «Тандер» был заключён трудовой договор. Он работал в должности товароведа в магазине «Магнит», где все имущество, которое находится в данном магазине, было вверено ему, а также денежные средства от продажи данного имущества были вверены ему. В его обязанности входило: открытие и закрытие магазина, соблюдение кассовой дисциплины в магазине в отсутствие руководителя. В их магазине «Магнит» отсутствовал директор магазина, отсутствовал администратор магазина. В связи с чем все обязанности, как руководителя магазина лежали на нем. Распоряжаться принадлежащими АО «Тандер» денежными средствами ему не разрешалось. Он решил делать фиктивный возврат проданного товара для того, чтобы у него был доход больше. Он искал в базе «тандер склада» чеки с большими суммами и делал возврат товара. Для этого он распечатывал в базе чеки продажи, затем садился за кассу и осуществлял денежный возврат. В это время никакого товара в реальности не было, и никто не приходил возвращать товар. Денежные средства возвращал по безналичному расчету на принадлежащую ему карту банка «Сбербанк». Всего он произвел три операции по возврату, отмене операций на принадлежащую ему банковскую карту Сбербанк. Так, 15.02.2024 он похитил денежные средства в сумме 4958 рублей 24 копейки. 19.02.2024 - 2098 рублей 88 копеек и 1376 рублей 60 копеек. Денежные средства он похитил безналичным способом. Когда понял, что возврат можно осуществить и при покупке наличными, то продолжил похищать денежные средства только наличными из кассы: 19.02.2024 – 1387 рублей, 23.02.2024 – 2090 рублей, 26.02.2024 – 2975 рублей, 1870 рублей, 1023 рубля, 28.02.2024 – 2011 рублей, 2900 рублей, 20.02.2024 – 2303 рубля, 21.02.2024 – 2502 рубля, 03.03.2024 – 3077 рублей, 05.03.2024 – 1800 рублей. Он понимал, что данные денежные средства, принадлежащие АО «Тандер», ему не принадлежат, брать их и распоряжаться ими ему никто не разрешал. Вину признает полностью. (т.1, л.д. 127-130, 171-173, т.2, л.д. 39-45, 150-153). По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в АО «Тандер» специалистом службы безопасности. Им было выявлено 17 случаев возврата товаров, произведенных в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в период с 15.02.2024 по 11.03.2024 товароведом ФИО4 на общую сумму 36391 рубль 72 копейки, при этом часть товаров он возвращал по чекам, но были случаи, когда ФИО4 проводил возврат товаров без чека. Факт хищения данных денежных средств ФИО6 признал. В настоящее время ФИО6 полностью возместил ущерб, причиненный АО «Тандер». (т.1, л.д. 57-59, 169-170, т.2 л.д. 113-114). По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она работала продавцом в магазине «Магнит» по адресу: <...>. 14.03.2024 от сотрудников полиции и представителя АО «Тандер» ФИО3 она узнала, что их товаровед ФИО4 в период с 15.02.2024 по 11.03.2024 осуществлял возвраты различных товаров из касс магазина, а денежные средства забирал себе.(т. 1 л.д. 120-121). По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она работала в магазине «Магнит» по адресу: <...>. Товаровед магазина ФИО6 несколько раз просил ее искать чеки на большие суммы через компьютер для проведения возврата товара, при этом она не видела, чтобы кто-то приходил и возвращал какой-либо товар. С найденными чеками ФИО6 проводил какие-то операции на кассовых аппаратах. (т. 1 л.д. 90-95). В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела: - заявление представителя АО «Тандер» от 14.03.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности товароведа магазина «Магнит» ФИО4, который в период с 15.02.2024 по 11.03.2024 в магазине «Магнит» по адресу: <...>, совершил хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», в размере 36391,72 руб. (т 1 л.д. 7); - товарные чеки АО «Тандер» за период с 15.02.2024 по 11.03.2024 на общую сумму 36391,72 руб. (т. 1 л.д. 12-28); - протокол осмотра места происшествия от 14.03.2024, в ходе которого осмотрены касса № 1 и касса № 2 в магазине «Магнит» по адресу: <...>, зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 34-37); - информация ПАО «Сбербанк России», согласно которой на банковскую карту ФИО4 произведен возврат за оплату товара со счета магазина «Магнит» по адресу: <...>: 15.02.2024 в размере 4958 рублей 24 копейки, 19.02.2024 в размере 2098 рублей 88 копеек, 19.02.2024 в размере 1376 рублей 60 копеек. (т. 2 л.д. 117-121); - копия трудового договора от 03.11.2023, заключенного между АО «Тандер» и ФИО4 о приеме его на работу на должность товароведа (т. 1 л.д.73-77); - копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО4 от 03.11.2023 (т. 1 л.д. 78); - копия должностной инструкции товароведа магазина «Магнит», содержащей его права, обязанности и ответственность, подписанная ФИО4 03.11.2023 (т. 1 л.д.79-82); - протокол осмотра документов от 01.06.2024, в ходе которого осмотрена выписка по платежному счету банка ПАО «Сбербанк» ФИО4, содержащая сведения о зачислении на счет денежных средств (т.1 л.д.103-111); - протокол осмотра предметов от 09.07.2024, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина “Магнит” по адресу: <...>, установлен человек, судящий за кассой. (т. 1 л.д. 152-168); - заключения экспертов № 3/332 от 10.04.2024, № 3/477 от 24.05.2024, № 3/490 от 29.05.2024, № 3/485 от 28.05.2024, согласно которым на предоставленных изображениях мужчины, запечатленного в кадрах видеозаписей из магазина «Магнит» и на фотоизображениях ФИО4 запечатлено, вероятно, одно и то же лицо. (т. 1 л.д. 196-202, 222-228, 236-240, т. 2 л.д. 13-17). - заключения эксперта 3/497 от 30.05.2024, № 3/612 от 23.07.2024, согласно которым на предоставленных изображениях мужчины, запечатленного в кадрах видеозаписей из магазина «Магнит» и на фотоизображениях ФИО4 запечатлено одно и то же лицо. (т. 1 л.д. 255-259, т. 2 л.д. 24-29); - копия чека от 02.04.2024 о возмещении ФИО7 «Тандер» ущерба в размере 36391,72 руб. (т.1, л.д. 174). При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено. При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам. Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений признал полностью, показав, что похитил с банковского счета АО «Тандер» 8433 рубля 72 копейки, а также из кассы – 27958 рублей. Помимо его признательных показаний, вина ФИО6 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО1, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется. Показания данных лиц относительно обстоятельств совершения преступления являются последовательными и согласуются с протоколами осмотра места происшествия, информацией АО «Тандер» об объеме похищенных денежных средств, сведениями о движении денежных средств по счету ФИО6, данными с видеокамер магазина «Магнит», где работал подсудимый, заключениями портретных экспертиз в отношении подсудимого. О наличии корыстного мотива у подсудимого свидетельствует то, что он, получив доступ к денежным средствам потерпевшего, в последующем распорядился ими по своему усмотрению в свою пользу. Хищение денежных средств с банковского счета АО «Тандер» являлось тайным, поскольку в момент хищения действия ФИО6 были незаметными для собственника и других лиц. Как следует из показаний представителя потерпевшего и подсудимого, трудовых обязанностей ФИО6, денежные средства, похищенные из кассы организации, были вверены подсудимому. Размер похищенных у потерпевшего денежных средств не вызывает у суда сомнений, поскольку подтверждается показаниями представителя потерпевшего, сведениями о движении денежных средств, и не оспаривается подсудимым. Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления причастности и вины ФИО6 в хищении денежных средств АО «Тандер» при установленных в приговоре обстоятельствах. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных подсудимым ФИО6 преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО6 и предупреждение совершения новых преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому из преступлений активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинного в результате преступления. Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО6, его имущественного положения, наличия дохода, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа за каждое преступление сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении него, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО6. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания издержек судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Кургану), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 450101001, к/с 03100643000000014300, к/с 40102810345370000037 в Отделение Курган, ОКТМО 37701000, БИК 013735150, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН 18800355691221654112. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки в размере 21015 рублей 10 копеек взыскать с осужденного в доход федерального бюджета. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в уголовном деле – хранить там же, банковскую карту, находящуюся у ФИО4, считать возвращенной по принадлежности имущества. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. Председательствующий судья А.А. Долгих УИД: 45RS0021-01-2024-017407-17 Суд:Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Долгих А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |