Приговор № 1-315/2020 1-70/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-315/2020

67RS0008-01-2020-001773-20

Дело №1-70/2021г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «04» марта 2021 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.

с участием государственных обвинителей, помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Зайцева В.И., ФИО1,

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Тертышной А.Ю. представившей удостоверение №277 и ордер №АП-50-019400 от 29.12.2020,

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося <дата> в г.Ярцево Смоленской области, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, судимого:

- 11.12.2009 Ярцевским городским судом Смоленской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 18.02.2010 и постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 01.06.2011, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 24.03.2010 Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 01.06.2011, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.04.2013 Сафоновским районным судом Смоленской области, с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 16.07.2013, по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 24.03.2010 окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 03.07.2018;

получившего копию обвинительного заключения 26.11.2020,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2020 года в период времени с 22 часов 19 минут по 22 часа 35 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка 16325», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Агроторг". Реализуя свой намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения в вышеуказанный промежуток времени ФИО3, находясь в магазине "Пятерочка 16325", расположенном по вышеуказанному адресу, и осознавая неправомерность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, а значит его действия остаются тайными для работников данного магазина и покупателей, путем свободного доступа тайно похитил с витрины 1 палку колбасы - салями "Венская", полукопченой в вакуумной упаковке, весом 0,420 грамм, стоимостью 114 рублей 70 копеек и 1 палку колбасы "Казахская", полукопченой в вакуумной упаковке, весом 0,370 грамм, стоимостью 80 рублей 78 копеек и спрятал похищенную им колбасу под куртку, одетую на нем. В продолжение своего единого преступного умысла ФИО3 с витрины похитил 1 банку кофе " BUSHIDO Kodo ", 95 грамм, стоимостью 382 рубля 07 копеек, которую стал прятать под куртку, одетую на нем. Однако, преступные действия ФИО3 стали открытыми и очевидными для находящегося в магазине администратора ФИО8, который стал ФИО3 кричать "Стой". Однако ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали очевидными и открытыми для ФИО8, но пренебрегая данным обстоятельством, продолжил свои противоправные действия по изъятию и удержанию похищенного имущества, с места преступления скрылся, открыто похитив товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 577 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении в ходе судебного разбирательства признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО3, данным в ходе предварительного следствия, следует, что 29 августа 2020 года в вечернее время, примерно около 22 часов 30 минут он проходил мимо магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <...>, и решил зайти в данный магазин. Покупателей в магазине было немного, поэтому он, не имея при себе денег, решил совершить хищение какого-либо имущества, принадлежащего ООО "Агроторг". Он подошел к стеллажу с колбасными изделиями, где похитил две палки колбасы, которые он спрятал под одетую на нем куртку. Также перед тем как похищать данную колбасу (как он помнит, колбаса была копченая, какой фирмы, не помнит), он, посмотрев по сторонам, и убедившись, что вокруг никого нет, решил похитить банку кофе, подошел к стеллажу с кофе, откуда убедившись, что рядом никого нет, похитил банку кофе, с каким именно названием, не помнит. Похищенную банку кофе он также стал прятать под куртку. В это время он услышал, как ему стал кричать кто-то из сотрудников магазина "Пятерочка": "Стой". Он повернулся назад и увидел, как к нему навстречу идет сотрудник данного магазина. Он сразу же спрятал под куртку банку кофе и стал выбегать из магазина, так как понимал, что его сотрудник магазина может догнать. Когда он выбегал из магазина, то сотрудник магазина бежал за ним, как долго он бежал за ним, он сказать не может, так как назад не поворачивался. Когда он выбежал из магазина, то побежал в сторону ул.Гагарина города Ярцево. Похищенные им продукты питания он впоследствии съел, а кофе выпил. О том, что он в магазине "Пятерочка" 29.08.2020 открыто похитил имущество ООО "Агроторг" он никому не рассказывал. Обязуется возместить причиненный ущерб. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /л.д.62-63, 134-135/.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела в своей совокупности.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг», в должности менеджера по безопасности. В его обязанности входит контроль за осуществлением персоналов магазинов правил осуществления бизнес провесов, а также предоставление интересов ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и в суде. ООО «Агроторг» принадлежит сеть продовольственных магазинов «Пятерочка». 30.08.2020 в утреннее время ему от директора магазина «Пятерочка № 16325», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 стало известно, что 29.08.2020 в магазине «Пятерочка № 16325», расположенном по вышеуказанному адресу, около 22 часов 30 минут неизвестный ему парень открыто совершил хищение 1 банки кофе «BUSHIDO Kodo», Freeze roast and ground coffee inside jar, 0.95 грамм с учетом НДС 599 рублей 99 копеек, без учета НДС 382 рубля 07 копеек, 1 палку колбасы "Венская", салями, полукопченой, в вакуумной упаковке, весом 0,420 грамм, стоимостью с учетом НДС 224.99 рублей, без учета НДС 114 рублей 70 копеек и 1 палки колбасы "Казахская", полукопченой, в вакуумной упаковке, весом 0,370 грамм на общую сумму 153 рубля 57 копеек с учетом НДС, без учета НДС 80 рублей 78 копеек. Больше данный мужчина ничего не похитил. Кто совершил хищение, ему не известно. В последующем, ему от директора магазина ФИО2 стало известно, что данного пария с похищенной колбасой и банкой кофе пытался остановить администратор магазина ФИО4, который кричал ему остановиться, но тот его не послушал и выбежал из магазина "Пятерочка" вместе с похищенными товарно-материальными ценностями. В их магазине ведется видеосъемка, которая была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Ущерб от хищения составил 577 рублей 55 копеек, который до настоящего времени им не возмещен /л.д.55/.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, из которых следует, что с октября 2019 года он работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» №16325 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>. График работы магазина с 09 часов по 23 часа, без обеда и выходных. У него график работы два дня через два дня. 29 августа 2020 года около 22 часов 20 минут он, находясь на рабочем месте, увидел по камерам видеонаблюдения, установленным в их магазине, как по торговому залу их магазина ходит подозрительный мужчина. Он сразу же вышел в торговый зал их магазина и стал наблюдать за этим мужчиной, им оказался ФИО3, он его знает, так как ранее неоднократно видел его в их магазине, так как ему показалось, что он похищает в их магазине товарно-материальные ценности, поскольку тот ходил по магазину и постоянно оглядывался по сторонам. Когда он вышел в торговый зал, то сразу же направился к прилавку с кофе, он также проследовал за ним и когда подходил к данному прилавку, то видел, как ФИО3 с прилавка взял банку кофе "BUSHIDO Kodo" и хотел спрятать под свою куртку. Он ему стал кричать: " Стой", и побежал к нему, ФИО3 оглянулся назад и, увидев его, сразу же побежал к выходу из их магазина и спрятал под куртку банку кофе, ФИО3 побежал вдоль свободной кассы и выбежал через двери на улицу, он побежал вслед за ним, но догнать его не смог. ФИО3 выбежал на улицу и побежал в сторону ул.Гагарина города Ярцево. Дальше он за ФИО3 не побежал, так как им запрещено покидать их рабочее место. Когда он вернулся в магазин "Пятерочка", то стал просматривать камеры видеонаблюдений и увидел, что ФИО3 также помимо кофе похитил в их магазине 2 палки колбасы, одна была "Казахская", а вторая палка "Венская" - салями. Всего ФИО3 было совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму с учетом НДС 978 рублей 55 копеек. Больше ФИО3 29.08.2020 в их магазине ничего не похищал. О данном факте им было сообщено директору их магазина ФИО2 /л.д. 65-66/;

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в магазине "Пятерочка №16325", расположенном по адресу: <...>. 29.08.2020 в вечернее время ей позвонил администратор их магазина ФИО4 и сообщил, что в магазине "Пятерочка № 16325" мужчина совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 978 рублей 55 копеек с учётом НДС, после чего скрылся в неизвестном направлении с их магазина. Все это произошло 29.08.2020 в период времени с 22 часов 19 минут по 22 часа 35 минут. На следующий день, то есть 30.08.2020 она пришла на работу и стала просматривать запись с камер видеонаблюдений, расположенных в их магазине "Пятерочка № 16325", где в ходе просмотра она обнаружила, что 29.08.2020 в период времени с 22 часов 19 минут по 22 часа 35 минут ранее незнакомый ей мужчина похитил в их магазине 1 банку кофе «BUSHIDO Kodo», freeze roast and ground coffee inside jar, 0,95 грамма с учетом НДС 599 рублей 99 копеек, без учета НДС 382 рубля 07 копеек, 1 палку колбасы "Венская", салями, полукопченая, вакуумная упаковка, весом 0,420 грамм, стоимостью с учетом НДС 224,99 рублей, без учета НДС 114 рублей 70 копеек и 1 палку колбасы "Казахская", полукопченую, вакуумная упаковка, весом 0,370 грамм на общую сумму 153 рубля 57 копеек с учетом НДС, без учета НДС 80 рублей 78 копеек. Также когда мужчина похищал кофе "BUSHIDO Kodo", то это увидел администратор их магазина Кирилл, который выбежал в торговый зал и стал кричать этому мужчине, чтобы он остановился, однако мужчина оглянулся назад и стал выбегать из их магазина. Кирилл побежал за ним до выхода из магазина "Пятерочка", но так как его не догнал, то вернулся на свое рабочее место. После произошедшего ею была проведена ревизия, в ходе которой была действительно обнаружена недостача вышеуказанного товара на общую сумму 978 рублей 55 копеек с учетом НДС, а без учета НДС на общую сумму 577 рублей 55 копеек. О данном факте она сразу же сообщила в полицию и после приезда сотрудников полиции написала заявление о привлечении к ответственности лица, совершившего данное преступление /л.д. 67-68/.

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- заявлением ФИО2, поступившим в МО МВД России «Ярцевский» 09.09.2020, зарегистрированным в КУСП за № 9404 от того же числа, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности гражданина, который 29.08.2020 в период времени с 22.19 часов по 22.35 часов из торгового зала магазина "Пятерочка" № 16325 по адресу: <...>, открыто похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму 978 рублей 55 копеек с учетом НДС /л.д. 7/;

- справкой об ущербе о том, что на 29.08.2020 в магазине "Пятерочка" выявлена недостача товара на сумму 978 рублей 55 копеек с учетом НДС / л.д. 8/;

- актом ревизии от 09.09.2020 о том, что в ходе проведения ревизии установлена недостача товара на сумму 978,55 рублей /л.д. 9/;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2020 и иллюстрационной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина №16325 «Пятерочка», расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Чернышевского дом 11, в ходе которого был изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине /л.д. 16-22/;

- счет-фактурой № 603056 от 03.06.2020, которая подтверждает стоимость товаров при закупке их ООО «Агроторг», а именно, стоимость 1 банка кофе "BUSHIDO " Kodo - 382 рубля 07 копеек /л.д.10-11/;

- счет-фактурой №КА060042199 от 20.08.2020, которая подтверждает стоимость товаров при закупке их ООО «Агроторг», а именно, колбасы п/к в/у Казахская, Бычков, весом 0,370 грамма, стоимостью 80 рублей 78 копеек /л.д. 12-13/;

- счет-фактурой № 9005053426 от 28.08.2020, которая подтверждает стоимость товаров при закупке их ООО «Агроторг», а именно, стоимость Венская салями, п/к, в/у весом 0,420 грамма, стоимостью 114 рублей 70 копеек /л.д. 14-15/;

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2020, которым осмотрен конверт белого цвета, внутри которого находится CD - диск с видеозаписью, на котором видно, как из-за стеллажа с продуктами питания магазина "Пятерочка" выбегает ФИО3, в руках держит банку кофе и прячет ее под куртку, при этом оглядывается назад и направляется к выходу из магазина "Пятерочка", вслед за ним бежит администратор данного магазина, впоследствии ФИО3 бежит вдоль свободной кассы и направляется к выходу из магазина "Пятерочка", вслед за ним бежит администратор данного магазина /л.д. 136-138/;

- постановлением от 20.10.2020 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - конверта белого цвета, внутри которого находится CD-диск с видеозаписью /л.д. 139/.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Так, судом установлено, что 29 августа 2020 года в период времени с 22 часов 19 минут по 22 часа 35 минут ФИО3 совершил открытое хищение 1 палки колбасы - салями "Венская", полукопченой в вакуумной упаковке, весом 0,420 грамм, стоимостью 114 рублей 70 копеек, 1 палки колбасы "Казахская", полукопченой в вакуумной упаковке, весом 0,370 грамм, стоимостью 80 рублей 78 копеек и 1 банки кофе "BUSHIDO Kodo", 95 грамм, стоимостью 382 рубля 07 копеек, из магазина «Пятерочка 16325», расположенного по адресу: <...>, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 577 рублей 55 копеек.

В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Из показаний свидетеля ФИО8, работающего администратором магазина «Пятерочка» следует, что он, находясь на рабочем месте, 29 августа 2020 года около 22 часов 20 минут увидел по камерам видеонаблюдения, установленным в их магазине, подозрительного мужчину. Выйдя в торговый зал, он заметил, что мужчина, которым оказался ФИО3 взял с прилавка банку кофе "BUSHIDO Kodo" и хотел спрятать под свою куртку. Он стал кричать мужчине (ФИО3) остановиться, но тот, оглянувшись и увидев его, сразу же побежал к выходу из магазина, спрятав под куртку банку кофе. ФИО3 он не догнал. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он обнаружил, что ФИО3 похитил помимо кофе 2 палки колбасы. О случившемся он сообщил директору магазина.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.10.2020 осмотрена видеозапись, изъятая с места совершения преступления, согласно которой видно, как из-за стеллажа с продуктами питания магазина "Пятерочка" выбегает ФИО3, держа в руках банку с кофе, которую прячет под куртку, при этом оглядывается назад и направляется к выходу из магазина "Пятерочка", вслед за ним бежит администратор данного магазина, далее ФИО3 бежит вдоль свободной кассы и направляется к выходу из магазина "Пятерочка", а администратор магазина бежит за ним следом.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Таким образом, в действиях подсудимого ФИО3, совершившего открытое хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 577 рублей 55 копеек, наличествует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, об одних и тех же обстоятельствах и согласуются со всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности, уличая ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было, сторонам обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО3, имея непогашенные судимости за совершение девяти умышленных преступлений, шесть из которых – тяжкие (одно покушение на преступление), одно – средней тяжести, направленные против собственности, два - средней тяжести и направлены против порядка управления, совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в содеянном раскаялся, в том числе путем полного признания своей вины, в ходе проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ дал объяснение, в котором рассказал о совершенном им преступлении и которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д.27-28/, согласно справке участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, жалоб на него от соседей и родственников в МО МВД России «Ярцевский» не поступало /л.д. 125/, привлекался к административной ответственности /л.д.123-124/, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО3 на учетах у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит /л.д. 121, 122/.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1236 от 29.10.2020 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдая в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У ФИО3 обнаруживается органическое расстройство личности и поведения в связи с неуточненным заболеванием (F 07.89), о чем свидетельствуют данные анамнеза: наследственность, отягощенная по алкоголизму, с раннего детства отмечались расстройства речи (нарушение речевой артикуляции), рос капризным, неусидчивым, не смог обучаться в средней школе, дублировал класс, учился по программе вспомогательной школы, индивидуально, поведение носило делинквентную направленность (был поставлен на учет в ПДН за бродяжничество, кражи, уходы из дома, рано начал употреблять алкогольные напитки, эпизодически употреблял наркотические средства, бросил обучение в школе), многократно стационировался в психиатрический стационар с поведенческими нарушениями, находился под наблюдением психиатра с данным диагнозом. Указанный диагноз подтверждают также данные настоящего обследования, выявившего эгоцентризм, категоричность суждений, неустойчивость внимания, ограниченность круга интересов, малый запас общеобразовательных знаний, инертность, тенденцию к конкретности мышления, снижение интеллекта, мнестические функции, эмоциональную лабильность, раздражительность, повышенную возбудимость, демонстративность поведения, склонность к протестным, внешнеобвиняющим и агрессивным реакциям, необдуманность, спонтанность, импульсивность поступков и высказываний, стремление к независимости, пренебрежение социальными и правовыми нормами поведения, недостаточность критикопрогностических способностей и уровня волевого самоконтроля. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать Фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией ФИО3 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается /л.д. 144-146/.

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО3 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит раскаяние в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, и при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому ФИО3 было отказано в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ввиду возражений гос.ообвинителя. При этом, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 еще возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО3 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - В.А. Козоногин