Приговор № 1-181/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-181/2025

Дело № 1–181/2025

(уголовное дело № 12401320040000507)

УИД 42RS0036-01-2025-000636-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Топки 20 августа 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Болдыревой С.В.,

при секретаре Макаровой О.О.,

с участием государственного обвинителя Белицкой Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыбкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановлением правительства РФ от 26.01.2010 №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачные изделия подлежат обязательной маркировке, специальными (акцизными) марками установленного образца.

В середине августе 2024 года, но не позднее 31 августа 2024 года, ФИО1, являясь <данные изъяты>, ведущим деятельность по основным видам розничной торговли пищевыми продуктами и табачными изделиями в неспециализированных магазинах на территории Топкинского муниципального округа, находясь на территории торгового парка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <адрес>, имея единый умысел, направленный на приобретение и хранение с целью дальнейшего сбыта на территории Топкинского муниципального округа, в крупном размере немаркированных табачных изделий, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел с целью дальнейшего хранения, перевозки и сбыта немаркированные табачные изделия неустановленного производства, не соответствующие защитному комплексу бланков специальных марок для маркировки табачной продукции производимой на территории Российской Федерации, выпускаемых в Российской Федерации, а также немаркированные табачные изделия Республики Беларусь, соответствующие защитному комплексу бланков акцизных марок для маркировки табачной продукции, произведенной на территории Республики Беларусь, выпускаемых в Республике Беларусь, являющихся по своим параметрам и соответствующих определению «Сигареты с фильтром», в пачках, установленной стоимостью 129 рублей за 1 пачку, следующих торговых марок: «Camel» 132 пачки – на сумму 17 028 рублей; «Queen Menthol» 88 пачек - 11 352 рублей; «Корона 24» 129 пачек - на сумму 16 641 рублей; «CREDO» 188 пачек - на сумму 24 252 рублей; «Престиж» 167 пачек - на сумму 21 543 рубля; «Родопи» 130 пачек - на сумму 16770 рублей; «ВТ» 124 пачки - на сумму 15 996 рублей; «KENO club Аррle mint» 97 пачек - на сумму 12 513 рублей; «KENO club Аррle mint compact» 21 пачка - на сумму 2 709 рублей; «KENO club blueberry mint» 68 пачек - на сумму 8772 рубля; «KENO club blueberry mint slim» 69 пачек - на сумму 8 901 рубль; «KENO club Аррle mint slim» 33 пачки - на сумму 4257 рублей; «Winston classik» 159 пачек - на сумму 20 511 рублей; «Winston blue» 102 пачки - на сумму 13 158 рублей; «Winston blue super slim» 92 пачки - на сумму 11 868 рублей; «Marlboro» 132 пачки - на сумму 17 028 рубля; «Корона 21» 16 пачек - на сумму 2064 рубля; «Корона Слим» 123 пачки - на сумму 15 867 рублей; «Корона Стиль» 109 пачек - на сумму 14 061 рубль; «Корона» 53 пачки - на сумму 6837 рублей; «ФЭСТ» 77 пачек - на сумму 9 933 рубля; «NZ Black Power» 160 пачек - на сумму 20 640 рублей; «NZ Gold» 86 пачек - на сумму 11 094 рубля; «NZ Safari» 40 пачек - на сумму 5160 рублей; «NZ Gold Safari» 82 пачки - на сумму 10 578; «Winston compact» 91 пачка - на сумму 11 739 рублей; «Chapman Braun» 62 пачки - на сумму 7 998 рублей; «Chapman Gold» 59 пачек - на сумму 7611 рублей; «Kent» 105 пачек - на сумму 13 545 рублей; «Minsk Capital» 84 пачки - на сумму 10 836 рублей; «Minsk Capital МС» 108 пачек - на сумму 13 932 рубля; «Minsk Capital QS» 4 пачки - на сумму 516 рублей; «Minsk City» 136 пачек - на сумму 17 544 рубля; «Minsk Cлим» 30 пачек - на сумму 3 870 рублей; «KENO club blueberry mint compact» 23 пачки - на сумму 2 967 рублей; «Cavallo clip go» 37 пачек - на сумму 4 773 рубля; «Kalipso Super Slim» 44 пачки - на сумму 5 676 рублей; «Kalipso Slim» 154 пачки - на сумму 19 866 рублей; «Kalipso Gold» 4 пачки - на сумму 516 рублей; «Kalipso Special Gold» 4 пачки - на сумму 516 рублей; «Kalipso Gold Super Slim» 68 пачек - на сумму 8772 рубля; «Kalipso Super Gold» 71 пачка - на общую сумму 9159 рублей, всего на общую сумму 459 498 рублей, относящуюся к крупному размеру.

После, ФИО1 осознавая, что приобретённые им табачные изделия в нарушение требований нормативных актов не маркированы специальными (акцизными) марками, установленного образца, отсутствуют документы, подтверждающие их соответствие требованиям технического регламента на табачную продукцию, преследуя цель незаконного обогащения, посредством сбыта приобретенных указанных табачных изделий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего законный оборот маркированных товаров и продукции, и желая наступления таких последствий, имея умысел направленный на хранение, перевозку в целях сбыта, незаконно приобретенных им немаркированных табачных изделий, в нарушении законодательства Российской Федерации, осуществил в указанный период времени их перевозку на автомобиле марки <данные изъяты>», с государственном регистрационным номером №, из торгового парка «<данные изъяты>» г. <данные изъяты> в принадлежащие ему торговые павильоны, расположенные в <адрес><адрес>, и <адрес><адрес><адрес> Кемеровской области – Кузбассе, где с целью извлечения прибыли осуществлял хранение вышеуказанной табачной продукции до момента их изъятия 02.10.2024 из незаконного оборота сотрудниками Кемеровской транспортной прокуратуры и Кемеровской таможни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном. При этом показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он является <данные изъяты> «ФИО1» (ИНН №), зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кемеровской области - Кузбассу. Основным видом предпринимательской деятельности является торговля розничными, преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах. В собственности имеет торговый павильон по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес>»; торговый павильон по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес><адрес>; торговый павильон по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес><адрес> заключает договоры на приобретение товара для торговых павильонов. В летний период времени, а именно в июле 2024 года, точную дату не помнит, в связи с длительностью периода времени, ему стало известно о том, что в торговом парке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес>, можно приобрести табачные изделия с различными наименованиями за менее низкую цену по сравнению с рыночной стоимостью табачных изделий, находящихся в обороте на территории Российской Федерации. В середине августа 2024 года, точную дату не помнит, в дневное время суток, в торговом «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес><адрес>, приобрел табачные изделия, которые были без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации на сумму 300 000 рублей. Каких - либо документов, подтверждающих законность приобретения и хранения табачных изделий различных наименований, у продавца не было. При этом анкетных данных мужчины, осуществившего ему продажу табачных изделий различных наименований, которые были без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, ему неизвестно, и где он может находиться и как с ним связаться ему также ничего неизвестно. Приехав в <данные изъяты> Кемеровской области - Кузбасса, он поместил данные картонные коробки в торговые павильоны, находящиеся в его собственности и расположенные по вышеуказанным адресам, объяснил продавцам, что данные табачные изделия предназначены для продажи физическим лицам - покупателям за денежные средства, в размере от 55 до 100 рублей, в зависимости от наименований и характеристик табачных изделий. ДД.ММ.ГГГГ продавцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 сообщили ему о том, что одномоментно в торговые павильоны приехали с проверкой сотрудники Кемеровской таможни и Кемеровской транспортной прокуратуры. По итогам данной проверки из помещений торговых павильонов по <адрес>; <адрес> и <адрес><адрес> Кемеровской области – Кузбассе, были изъяты табачные изделия. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л. д. 59-65).

Исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она без оформления трудовых отношений осуществляла деятельность в качестве продавца в торговом павильоне наименованием «<данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты> «ФИО1, расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес> За товар, находящийся в торговом павильоне, отвечает непосредственно ФИО1, также он приобретает товар для торгового павильона и заключает договоры. В павильоне находились табачные изделия, она осуществляла их продажу, где и у кого ФИО1 приобретал табачные изделия ей неизвестно, он же устанавливал их стоимость в зависимости от наименования в размере от 55 рублей до 100 рублей. Документов, подтверждающих их приобретение и хранение, в торговом павильоне не было. Около 13 часов 30 минут 02.10.2024 в торговом павильоне сотрудниками Кемеровской транспортной прокуратуры совместно с Кемеровской таможней, по результатам в ходе проверки были изъяты табачные изделия, без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, марки: «Chapman» в количестве 42 штук; «Minsk» - 140 штук; «NZ» - 132 штук; «Calipso» - 139 штук; «Winstone» - 266 штук; «Qeen» - 36 штук; «Корона» - 123 штук; «Kent» - 68 штук; «Cavallo» - 29 штук; «Кепо» - 109 штук; «Marlboro» - 38 штук; «Camel» - 43 штук; «Престиж» - 67 штук; «Pogonu» - 34 штук; «ВТ» - 50 штук; «Credo» - 92 штук; «Фэст» - 20 штук; «Корона24» - 44 штук (т.1, л. д. 168-171).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она без оформления трудовых отношений осуществляла деятельность в качестве продавца в торговом павильоне с наименованием «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес>. За товар, находящийся в торговом павильоне, отвечает непосредственно ФИО1, также он приобретает товар для торгового павильона и заключает договоры. В павильоне находились табачные изделия, с различными наименованиями, она осуществляла их продажу, где и у кого ФИО1 приобретал табачные изделия ей неизвестно, он же устанавливал их стоимость в зависимости от наименования в размере до 100 рублей. Документов, подтверждающих их приобретение и хранение, в торговом павильоне не было. 02.10.2024, в дневное время, в торговом павильоне сотрудниками Кемеровской транспортной прокуратуры совместно с Кемеровской таможней, в ходе проверки были изъяты табачные изделия, без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, марки: «Chapman» в количестве 45 штук; «NZ» - 187 штук; «Calipso» - 138 штук; «Winstone» - 133 штук; «Qeen» - 46 штук; «Корона» - 124 штук; «Kent» - 42 штук; «Cavallo» - 4 штук; «Кепо» - 112 штук; «marlboro» - 66 штук; «Camel» - 63 штук; «Pogonu» -48 штук; «ВТ» - 35 штук; «credo» - 62 штук; «Фэст» - 15 штук; «Престиж» - 96 штук; «Mins» - 187 штук (т. 1, л. д. 162-165).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она осуществляет деятельность в торговом павильоне «<данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты> «ФИО1», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс<адрес> в качестве продавца без оформления трудового договора. За товар, находящийся в торговом павильоне, отвечает непосредственно ФИО1, он же заключает все необходимые договора на приобретение товара для торгового павильона. Она осуществляла продажу данных табачных изделий, стоимость которых устанавливал ФИО1, в зависимости от наименования в размере от 55 рублей до 100 рублей. Документов, подтверждающих их приобретение и хранение, в торговом павильоне не имелось, где и у кого они приобретались ей неизвестно. Около 11 часов 00 минут 02.10.2024 сотрудниками Кемеровской транспортной прокуратуры совместно с сотрудниками Кемеровской таможни в ходе проверки в торговом павильоне были изъяты табачные изделия, без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, марки: «Chapman» в количестве 37 штук; «NZ» - 85 штук; «Calipso» - 64 штук; «Winstone» - 38 штук; «Qeen» - 6 штук; «Корона» - 99 штук; «Kent» - 4 штук; «Cavallo» - 4 штук; «Кепо» - 70 штук; «Marlboro» - 28 штук; «Camel» - 26 штук; «Pogonu» - 48 штук; «ВТ» - 39 штук; «Credo» - 34 штук; «Фэст» - 42 штук; «Minsk» - 63 штук, о чем она по телефону сообщила ФИО1 (т.1, л. д. 172-175)

Согласно актам об изъятии из оборота и помещения под ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, в торговых павильонах, расположенных по адресам: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес><адрес>; Кемеровская область - Кузбасс, <адрес>»; Кемеровская область - Кузбасс, <адрес> принадлежащих <данные изъяты> ФИО1, выявлены и изъяты из оборота немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками (т. 1, л. <...> 26).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что ФИО7 является начальником отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Кемеровской таможни. ФИО8 является старшим инспектором отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Кемеровской таможни. ДД.ММ.ГГГГ ими с помощью информационных систем таможенных органов проведен анализ лиц, которые осуществляют реализацию табачной продукции с возможными нарушениями законодательства РФ. По результатам анализа был установлен ФИО1, в отношении торговых точек которого информационные системы показывали большое число нарушений, таких как массовые повторные продажи табачных изделий с одним и тем же номером <данные изъяты>, а также иные нарушения в сфере оборота табачной продукции. В связи с чем, совместно с сотрудниками подразделения и сотрудниками Кемеровской транспортной прокуратуры осуществлена одновременная проверка торговых павильонов, расположенных по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес><адрес>; Кемеровская область - Кузбасс, <адрес>, <адрес> и по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес> присутствии продавцов ФИО5, ФИО6 и ФИО4 соответственно, обнаружена и изъята табачная продукция с характерными признаками контрафакта, без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Все указанные торговые павильоны принадлежат <данные изъяты> «ФИО1» (т.1, л. <...>).

Кроме того вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается иными доказательствами:

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены находящиеся в собственности ФИО1 помещения торговых павильонов: с наименованием <данные изъяты> расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <адрес> с наименованием «<данные изъяты>» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <адрес>; и по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <адрес> (т. 1, л.д. 106-110, 111-115, 116-120).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр табачных изделий 42 наименований, в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 1-38, 39-43, 46-48).

Из актов таможенного осмотра помещений и территорий №, №, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в торговых павильонах по указанным адресам, принадлежащих <данные изъяты> ФИО1, выявлены немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками. В результате проверочных мероприятий, проведенных Кемеровской таможней совместно с Кемеровской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленной единой минимальной цены табачной продукции за соответствующий период стоимость изъятой табачной продукции у <данные изъяты> ФИО1 составляет 459 498 рублей (т. 1, л. <...> 37-39, 89).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого способы воспроизведения изображений и элементы защиты объектов, схожих по внешнему виду со специальной маркой для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, не соответствуют защитному комплексу бланков специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, выпускаемых в Российской Федерации (т.1, л. д. 224-232).

Заключением экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу образцы из пачек с маркировками: «ВТ», «Winston XS compact», «Winston Classic», «Winston Super Slims Blue», «Winston Blue», «Chapman Голд», «Chapman Браун», «Престиж (красная пачка)», «Престиж (синяя пачка)», «Родопи», «Корона стиль», «Корона Слим», «Minsk city», «Minsk Capital MS», «Корона KALIPSO Slim», «Minsk Сity MS», «CREDO», «NZ Safari», «NZ Gold», «NZ GOLD Compact», «Queen Menthol», «Корона 21», «Корона 24», «Корона Kalipso Super Slim», «Корона Kalipso Gold», «ФЭСТ», «Minsk city QS», «Minsk capital», «Корона Kalipso Special Gold», «Marlboro», «Kent Nano 4», «Camel Gold», «Cavallo Clip & Go», «NZ Black Power», «Keno Club Compact Edition Blueberry mint», «Keno Club Blueberry mint», «Keno Club Compact Edition Apple mint», «Keno Club Apple Mint», изъятых в ходе «осмотра помещений и территорий по адресам: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес> павильон «<данные изъяты>», Кемеровская область - Кузбасс, <адрес>, <адрес>, павильон «<данные изъяты>», Кемеровская область - Кузбасс, <адрес>, <адрес><адрес>», содержат табачную мешку, состоящую из резаных частиц растения рода Табак (Nicotiana L.) (резанный табак, взорванная жилка, восстановленный табак), образующего табачный жгут.

Представленные на экспертизу образцы из пачек с маркировками: «ВТ», «Winston XS compact», «Winston Classic», «Winston Super Slims Blue», «Winston Blue», «Chapman Голд», «Chapman Браун», «Престиж (красная пачка)», «Престиж (синяя пачка)», «Родопи», «Корона стиль», «Корона Cлим», «Minsk city», «Minsk Capital MS», «Корона KALIPSO Slim», «Minsk City MS», «CREDO», «NZ Safari», «NZ Gold», «NZ GOLD Compact», «Queen Menthol», «Корона 21», «Корона 24», «Корона Kalipso Super Slim», «Корона Kalipso Gold», «ФЭСТ», «Minsk city QS», «Minsk capital», «Корона Kalipso Special Gold», «Marlboro», «Kent Nano 4», «Camel Gold», «Cavallo Clip & Go», «NZ Black Power», «Keno Club Compact Edition Blueberry mint», «Keno Club Blueberry mint», «Keno Club Compact Edition Apple mint», «Keno Club Apple Mint», согласно Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», по своим параметрам (состоят из резанного табака, образующего табачный жгут, обернутый сигаретной бумагой (курительная часть) и фильтра, обернутого бумагой для завертывания фильтров), соответствуют определению «сигареты с фильтром», упакованные в потребительскую тару (пачку), (т. 1, л. д. 247-252).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву преступления, совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном преступлении признал полностью и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, которые соотносятся с исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей, письменными материалами, представленными стороной обвинения. Суд не установил фактов оговора подсудимого и самооговора.

При таких данных, умыслом подсудимого охватывались приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта именно немаркированной табачной продукции, так как данные табачные изделия не были маркированы, ФИО1 об этом заведомо знал, что у него именно такая продукция, так как она у него находилась в большом количестве, на данной продукции не имелись акцизные марки; с учетом установленной законом минимальной стоимости данной продукции ее размер является крупным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», предусматривающее, в частности, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, по общему правилу подлежит обязательной маркировке акцизными марками установленных в соответствии с данным постановлением образцов.

Технический регламент Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР ТС 035/2014) (утвержден Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 года N 107) также закрепляет, что табачная продукция выпускается в обращение на рынке государств-членов лишь при ее соответствии требованиям данного технического регламента, а также требованиям других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется (пункт 9); в частности, на потребительскую упаковку табачной продукции должны наноситься специальные (акцизные, учетно-контрольные или иные) марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования (пункт 18).

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, не женат, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, отсутствие судимости, наличие малолетних детей, положительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, состояние здоровья.

Одновременно с этим, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное ФИО1 преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Разрешение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ невозможно в силу установленной законом его категории.

При назначении вида и размера наказания на основании ст.ст. 46, 60, 61 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого и требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также имущественного положения ФИО1, в связи с чем он имеет возможность оплатить штраф в установленных санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ размерах, при отсутствии оснований для назначения более строгого наказания, необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая имущественное положение осужденного и его семьи, в том числе <данные изъяты> детей, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, предоставляет рассрочку исполнения наказания сроком на 8 месяцев.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

Мера процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 6 747 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, следует взыскать с осужденного в полном размере, согласного на возможное взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Рассрочить осужденному ФИО1 выплату штрафа на 08 (восемь) месяцев, с ежемесячной выплатой не менее 10 000 (десять тысяч) рублей в течение восьми месяцев.

Наказание в виде штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: расчетный счет: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу с учетом предоставленной рассрочки. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия в размере 6 747 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ С.В. Болдырева

Приговор вступил в законную силу 5 сентября 2025г.