Постановление № 5-7/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-7/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2019 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и его защитника адвоката Ампилова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес> образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2018 года около 22 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес Потерпевший №1 около трех ударов ладонью по лицу и хватал руками за шею, причинив ему побои, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

22.05.2018 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования в отношении ФИО1 21.06.2018 года составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что ранее проживал по адресу: <адрес> супругой, пасынком и сыном. Придя 22.05.2018 года домой, у него возник конфликт с пасынком Потерпевший №1 на почве бытовых проблем, но телесных повреждений Потерпевший №1 он не причинял. В октябре 2018 году супруга скончалась.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что 22.05.2018 года около 22 час. 40 мин. он находился дома с матерью и братом, придя домой в нетрезвом состоянии, отчим ФИО1 стал размахивать руками и говорить, что они с матерью не правильно воспитывают его брата, в результате чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему удары по лицу и схватил за шею.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что со слов ФИО6 ей известно, что 22.05.2018 года ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Отношения между ФИО1 и Потерпевший №1 были конфликтные.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана: сообщением дежурного ОМВД России по Корочанскому району от 22.05.2018 года; объяснениями правонарушителя, потерпевшего и свидетеля; протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2018 года; заключением эксперта №123 от 23.05.2018 года; протоколом об административном правонарушении от 21.06.2018 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 21.06.2018 года, 22.05.2018 года во 22 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 около трех ударов ладонью по лицу и хватал руками за шею, то есть совершил нанесение побоев, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью. Протокол содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно сообщения дежурного ОМВД России по Корочанскому району ФИО7, Потерпевший №1 22.05.2018 года в 23 час. 00 мин по телефону <***>, сообщил, о том, что его избил отчим.

В раппорте УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2, сообщает о наличии оснований для возбуждения в отношении ФИО1 административного производства по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В протоколе осмотра места происшествия от 22.05.2018 года зафиксирована обстановка на месте совершения правонарушения.

Протокол осмотра места происшествия получен, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывает и поэтому служит доказательством по делу.

По заключению судебно-медицинской экспертизы №123 от 23.05.2018 года, у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: подкожные кровоизлияния на шее справа и слева.Данные повреждения образовались от двух травматических воздействий твердых тупых предметов, не исключено, в результате захвата шеи руками. Давность образования может соответствовать сроку 22.05.2018 года. Вышеуказанные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности каждое, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, и не относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью.

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта сомнений не вызывают.

Замечаний от ФИО1 относительно поставленных перед экспертом вопросов и выводов эксперта не поступило.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удары Потерпевший №1 не хватал его за шею, суд считает не убедительными и надуманными.

Так, в его объяснении от 23.05.2018 года ФИО1 сообщает, что один раз ударил ладонью по шее пасынка, объяснение было им прочитано, о чем свидетельствует его подпись, замечаний от ФИО1 не поступило.

Из исследованного в судебном заседании объяснения ФИО6 следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с супругом ФИО1, сыном Потерпевший №1. Вечером 22.05.2018 года, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, супруг вел себя агрессивно, в какой-то момент бросился на Потерпевший №1, начал махать руками у него перед лицом, хватал его за шею и толкал руками в лицо, ладонями нанося удары.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 сообщил суду, что 23.05.2018 года ФИО1 сообщил ему, что действительно, 22.05.2018 года в ходе словесного конфликта он хватал Потерпевший №1 за шею.

Согласно исследованного в судебном заседании объяснения Потерпевший №1, он 22.05.2018 года около 22 час. 40 мин. находился дома с матерью и братом, придя домой в нетрезвом состоянии, отчим ФИО1 стал размахивать руками и говорить, что они с матерью не правильно воспитывают его брата, в результате чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему два удара ладонью по лицу и хватал за шею.

В протоколе об административном правонарушении от 21.06.2018 года ФИО1 выразил согласие с совершенным правонарушением, о чем свидетельствует его подпись.

Показания потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, поэтому суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ.

Высказанные ФИО1 доводы расцениваю как избранный лицом, в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о верной квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как, допуская данные действия по отношению к потерпевшему Потерпевший №1 должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустил.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела: умышленный характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка.

Из имеющихся характеризующих данных установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от соседей в администрацию городского поселения не поступало. На совете общественности при администрации не рассматривался.

ФИО1 01.06.2018 года, 23.05.2018 года привлекался в административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ к штрафу, которые оплачены.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом материального положения ФИО1, наличия у него малолетнего ребенка которого после смерти супруги он воспитывает один, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции для данного вида наказания, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району) ИНН <***> КПП 311001001 расчетный счет <***>, банк получателя отделение Сбербанк России, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 14640101.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд.

Судья В.Н. Мясоедов