Приговор № 1-512/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-512/2019

Дело <№>

(<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Цыварева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно потребовал от Потерпевший №1 передать ему (ФИО1) имеющиеся у того денежные средства, после чего в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, осознавая, что противоправный характер его действий очевиден и понятен для Потерпевший №1, игнорируя данное обстоятельство, высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно угрозу нанести удары кулаками по лицу в случае отказа от передачи денежных средств. Потерпевший №1, восприняв эту угрозу применения насилия реально и опасаясь ее осуществления, передал по требованию ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший, а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, направлено против собственности, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками. Как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, он в течение года привлекался к административной ответственности, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными отделом по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (л.д. 102, 113, 121).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (л.д. 108, 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшему (л.д. 36, 71, 79-82, 83-88, 92-96).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения данного преступления, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило его самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, полностью признал свою вину, активно способствовал органу предварительного расследования в установлении фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие по делу указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Возлагая на ФИО1 обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что он характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, как пояснил сам подсудимый, в ноябре-декабре 2019 года он в связи с употреблением алкоголя находился на лечении в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая психиатрическая больница», при этом ранее к врачу психиатру-наркологу не обращался.

На основании ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: ДВД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (л.д. 68, 69).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 6 120 рублей 00 копеек (л.д. 135) и в судебном заседании в размере 9 180 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 15 300 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, назначенный врачом-наркологом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ДВД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.


Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный