Определение № 11-372/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 11-372/2017

Мировой судья судебного участка № 32 11-372/17

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области

ФИО1


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу № 11-372/17 ЗАО «КоммунЭнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от дата об отказе ЗАО «КоммунЭнерго» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №... по иску ЗАО «КоммунЭнерго» к Б.С.В., 3-му лицу ООО «Жилищно-коммунальная система» о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Отказать представителю ЗАО «КоммунЭнерго» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №... по иску ЗАО «КоммунЭнерго» к Б.С.В., 3-му лицу ООО «Жилищно-коммунальная система» о взыскании задолженности.»,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО «КоммунЭнерго» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Б.С.В., в котором указал, что дата между истцом и ООО «ЖКС» был заключен договор на теплоснабжение №.... дата. между истцом и ООО «ЖКС» был заключен договор уступки права (требования) №..., в соответствии с которым в качестве оплаты по договору на теплоснабжение №... от дата. ООО «ЖКС» уступило истцу право требования задолженности с физических лиц, которая образовалась у них перед ООО «ЖКС» по договорам управления многоквартирными домами. Задолженность ответчика перед истцом по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата. составила *** рублей. Истец направил в адрес ООО «ЖКС» запрос о предоставлении информации от дата в котором просил предоставить конкурсному управляющему необходимые документы для судебного взыскания уступленной задолженности (расчеты, справки ГУП ЕИРРЦ, лицевые счета и др.), а также просил сообщить поступали ли в период с дата по дата. денежные средства в ООО «ЖКС» от ответчика(-ков), в ответ на который ООО «ЖКС» не предоставило запрашиваемых документов. Просил суд взыскать в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** рублей и государственную пошлину в размере *** рублей.

дата мировым судьей судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области вынесена резолютивная часть решения, которым в удовлетворении исковых требований ЗАО «КоммунЭнерго» было отказано.

дата ЗАО «КоммунЭнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления составлении мотивированного решения, просил его составить.

дата мировым судьей судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области ЗАО «КоммунЭнерго» отказано в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, поскольку заявителем пропущен срок на подачу такого заявления без указания уважительных причин.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО «КоммунЭнерго» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от дата, восстановить срок на подачу заявления на изготовление мотивированного решения.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая положения приведенной нормы, судом принято решение о рассмотрении частной жалобы без извещения сторон.

Изучив частную жалобу, материалы дела, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от дата подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов следует, что ЗАО «КоммунЭнерго» обратилось к мировому судье с требованием о взыскании с Б.С.В. в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** рублей и государственную пошлину в размере *** рублей

В определении об отказе в восстановлении срока на подачу заявления на изготовление мотивированного решения мировым судьей сделан вывод о том, что заявителем не предоставлены доказательства причин пропуска срока.

Вместе с тем, оценив представленные в материале документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что вывод мирового судьи о том, что истцом не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, основан на неверном установлении обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, истец о дате судебного заседания дата не извещался, копия резолютивной части от дата направлена дата, то есть по истечению срока подачи заявления о составлении мотивированного решения. Кроме того, указанная копия резолютивной части решения направлена по адресу ЗАО «КоммунЭнерго», в то время как иск подан конкурсным управляющим, который просит направить копию решения в его адрес.

Таким образом, у мирового судьи не было оснований для отказа ЗАО «КоммунЭнерго» в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения от дата.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене в соответствии с ч.3 ст. 330 ГПК РФ, срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №... по иску ЗАО «КоммунЭнерго» к Б.С.В., 3-му лицу ООО «Жилищно-коммунальная система» о взыскании задолженности подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка *** Самарской области от дата об отказе ЗАО «КоммунЭнерго» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №... по иску ЗАО «КоммунЭнерго» к Б.С.В., 3-му лицу ООО «Жилищно-коммунальная система» о взыскании задолженности- отменить.

Восстановить ЗАО «КоммунЭнерго» срок на подачу заявления на составление мотивированного решения по гражданскому делу №... по иску ЗАО «КоммунЭнерго» к Б.С.В., 3-му лицу ООО «Жилищно-коммунальная система» о взыскании задолженности.

Возвратить мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области заявление ЗАО «КоммунЭнерго» о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №... по иску ЗАО «КоммунЭнерго» к Б.С.В., 3-му лицу ООО «Жилищно-коммунальная система» о взыскании задолженности для составления мотивированного решения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь