Решение № 2-1152/2018 2-1152/2018 ~ М-945/2018 М-945/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1152/2018

Дело № 2-1152/18;

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Степановой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по счету международной карты, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку платежа. Свои требования мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта Номер с разрешенным лимитом кредита Сумма руб. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет Номер. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях. Совершаемых с использованием платежных карт» Номер от Дата, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленной кредитной организацией – эмитентом клиенту, в пределах установленного лимита и в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.8 положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям совершаемым с использованием кредитной карты, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 положения ЦБ РФ, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента. Находящихся на его банковском счета, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 33,90 % годовых от суммы кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36,00 % годовых.

По состоянию на Дата задолженность Ответчика по счету НомерНомер международной банковской карты ПАО Сбербанк Номер составляет Сумма руб., в том числе:

- Сумма руб. - просроченный основной долг по кредиту;

- Сумма руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;

- Сумма руб. - неустойка;

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в связи с обращением в суд в сумме Сумма руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством судебной повестки, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк Номер с разрешенным лимитом кредита Сумма руб. в валюте РФ – российский рубль. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет Номер. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними, обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

Согласно п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международной банковской карты и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненными клиентом.

Таким образом между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях. Совершаемых с использованием платежных карт» Номер от Дата, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленной кредитной организацией – эмитентом клиенту, в пределах установленного лимита и в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.8 положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям совершаемым с использованием кредитной карты, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 положения ЦБ РФ, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента. Находящихся на его банковском счета, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 33,90 % годовых от суммы кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36,00 % годовых.

В силу п. 5.2.8. Условий, Дата Истец направил Ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее Дата В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на Дата задолженность Ответчика по счету НомерНомер международной банковской карты ПАО Сбербанк Номер составляет Сумма руб., в том числе:

- Сумма руб. - просроченный основной долг по кредиту;

- Сумма руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;

- Сумма руб. - неустойка;

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику заемные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его использование. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать Сумма руб.

При определении подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд учитывает, что по общему правилу суд вправе уменьшить предусмотренную договором неустойку (пеню, штраф), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При этом размер неустойки, взыскиваемой с физических лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ, как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В то же время бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. п. 72, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7).

Кроме того, наличие оснований для снижения неустойки определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела. Подлежащие уплате штрафные санкции применительно к обстоятельствам настоящего дела не могут быть оценены в качестве несоразмерных последствиям нарушения обязательства.

Так, принимая во внимание период допущенной заемщиком просрочки исполнения обязательства (в период пользования кредитом допускались неоднократные просрочки исполнения обязательства), размер основной просроченной задолженности (Сумма руб. + Сумма руб.), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера штрафных санкций (Сумма руб.), поскольку учитывая период просрочки, размер основного долга, размер штрафных санкций отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины Сумма руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер задолженность по счету Номер международной банковской карты ПАО Сбербанк Номер по состоянию на Дата в сумме Сумма руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер в возврат госпошлины в сумме Сумма руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина