Приговор № 1-1048/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-1048/2017

Дело № 1-1048/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Уланова А.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Старомайнского района Ульяновской области Королева А.А.

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение № 790 и ордер № 71 от 26.10.2017 г.,

при секретаре Карпухиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <...> г.р., место рождения р.<...>, зарегистрирован по адресу: <...>, фактически проживает по адресу: <...>, гражданство: Российской Федерации, образование: среднее, семейное положение, холост, учащийся 3 курса Старомайнского технологического техникума, не судим

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 июля 2017 года около 23 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и дальнейшее хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - каннабис (марихуана), пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров восточнее от дома № 57 «а» по ул. Советская в р.п. Старая Майна Старомайнского района Ульяновской области, где произрастала дикорастущая конопля, и заведомо зная, что свободный оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен законом, умышленно, путем сбора нарвал и сложил в принесенный с собой пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой в высушенном состоянии 72,36 грамма, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его задержания и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. Так, 20 июля 2017 года около 00 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома № 44 по улице Советская в р.п. Старая Майна Старомайнского района Ульяновской области, ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Чердаклинский», где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 55 минут этого же дня у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии 72,36 грамма.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, квалификацию и объем обвинения не оспаривал, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного с применением особого порядка судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником. Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с адвокатом. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Судом полностью установлена вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, у суда каких- либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем, суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Чердаклинский» и Администрацией МО «Старомайнский район» характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка замечен не был. По месту учебы характеризуется положительно, не конфликтный, общительный, проявляет интерес к учебе, пропусков занятий без уважительных причин не имеет, в конфликты не вступает, замечания воспринимает спокойно, принимает меры к их устранению.

На учете у врачей <...> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, отношение к содеянному, а также, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, является трудоспособным, с учетом данных обстоятельств такой вид наказания как штраф наиболее эффективно обеспечит достижение его цели.

При этом, суд определяет размер штрафа, исходя из материального положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с обеспечением защиты в ходе проведения предварительного дознания по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 70 грамм – передать органам МВД РФ для уничтожения.

Процессуальные издержки, связанные с обеспечением защиты в ходе проведения предварительного следствия по назначению, в размере 3740 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья