Постановление № 5-78/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-78/2019

Дело № 5-78/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2019 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко Андрей Сергеевич, в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, свидетеля – сотрудника МО МВД России «Апатиский» - ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении

ФИО1, ..., которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2019 года в 23 часа 10 минут в подъезде №1 дома №42 по ул. Кирова в г. Кировске Мурманской области, при задержании сотрудниками ОУР МО МВД России «Апатитский», ФИО1, находящийся в федеральном розыске по подозрению в совершении преступления, после разъяснения причин задержания и требования проследовать в патрульный автомобиль, оказал активное неповиновение сотрудникам полиции, а именно стал вести себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудников полиции, вырывался, хватался за форменную одежду, размахивал руками, пытался нанести удар и скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, ФИО1 отвечал категорическим отказом, продолжая активное неповиновение. На основании статей 20 и 21 Федерального закона «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, а также специальное средство наручники, и в патрульный автомобиль он был посажен в принудительном порядке. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, ходатайств не имеет, вину во вменяемом ему правонарушении не признал, пояснив, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, поскольку находился в квартире матери, из которой без санкций его забрать не имели права. Самостоятельно ехать в полицию он не желал. Приехавший наряд полиции применил к нему физическую силу, наручники и вывели из квартиры.

Заслушав пояснения ФИО1, свидетеля ГАА, исследовав материалы дела, судья полагает, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции».

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.06.2019, рапортами сотрудников полиции ДПА, ГАА, МАВ и объяснениями, данными в судебном заседании сотрудника полиции ГАА.

Из перечисленных доказательств, в частности, рапортов сотрудников МО МВД России «Апатитский» ДПА, ГАА, МАВ от 17 июня 2019 года следует, что 17 июня 2019 года в 23 часа 10 минут они находились в первом подъезде дома №46 по ул. Кирова в г. Кировске Мурманской области, где был выявлен гражданин ФИО1, находящийся в федеральном розыске по ч. 1 ст. 112 УК РФ. ФИО1 были разъяснены причины задержания и предложено проследовать в патрульный автомобиль, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. Стал вести себя крайне агрессивно и нагло, оказал активное неповиновение, выразившееся в том, что ФИО1 отталкивал от себя сотрудников полиции, вырывался, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, путался нанести удар и скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противодействия и пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, отвечал категорическим отказом, продолжал свои противоправные действия. На основании ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники).

Рапорты сотрудников МО МВД России «Апатитский» соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Опрошенный в судебном заседании свидетель – сотрудник полиции ГАА пояснил, что 17 июня 2019 года в 22 часа 56 минут около подъезда №1 <...> в г. Кировске Мурманской области им был остановлен ФИО1, как лицо находящееся в федеральном розыске, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и приглашен в отдел полиции г. Кировска. После чего, ФИО1 стал нецензурно высказываться, оскорблять и не реагировать на его требования. При этом, ФИО1 пытался из подъезда проникнуть в квартиру №8, где был остановлен у входной двери. Продолжая оскорблять, отталкивать и размахивать руками, в связи с чем, для предотвращения попытки скрыться, им был вызван наряд полиции. После прибытия наряда полиции МАВ и ДПА, ФИО1 вновь было предложено проехать в отдел полиции, на что ФИО1 оказал активное неповиновение, выразившееся в том, что ФИО1 отталкивал от себя сотрудников полиции, вырывался, размахивал руками, пытался нанести удар и скрыться. На основании ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники).

Показания свидетеля – сотрудника полиции ГАА получены после разъяснения указанному лицу положений ст. 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются с другими материалами дела, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств.

Оснований для оговора ФИО1 названными должностными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, не установлено, так как ранее с ФИО1 они знакомы не были, в неприязненных отношениях не находились, при рассмотрении дела какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Приведенные в ходе производства по делу доводы ФИО1 о том, что он находился в квартире, опровергаются представленными письменными доказательствами.

При установленных обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Также учитываю, что 17 июня 2019 года в 23 часа 10 минут к ФИО1 применены такие меры обеспечения по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание, что следует из протоколов о доставлении и административном задержании № 859 от 17 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 23 часов 10 минут 17 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Верченко