Приговор № 1-531/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-531/2019

УИД 34RS0019-01-2019-002671-74

Дело №1-531/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Камышин 15.11.2019 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Камерилова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кирпина В.Н.,

при секретаре Зарецкой М.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-28.11.2011 года Камышинским городским судом Волгоградской области по ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-06.11.2013 года Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 74ч.4, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.11.2011 года, окончательный срок 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-05.02.2014 года апелляционным постановлением Волгоградского областного суда приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

-22.12.2015 года освободился из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Волгоградской области на основании Камышинского городского суда от 04.12.2015 года в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 28 дней, состоял на учете в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области;

-17.08.2016 года снят с учета, по отбытию наказания, в виде ограничения свободы;

-11.04.2017 года осужден мировым судьей судебного участка №16 Волгоградской области по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Снят с учета с филиала №8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 11.04.2018 года по истечению испытательного срока наказания. Снят с учета с филиала №8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 24.04.2019 года по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: ...., испытывая финансовые затруднения в силу отсутствия постоянного источника дохода и достоверно зная о том, что в наличии у Потерпевший №1 имеется кредитная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № .... счет № ...., открытый в дополнительном офисе № .... ПАО «<данные изъяты>», на имя последней с максимально доступной суммой по карте в размере 110 000 рублей, обладая при этом сведениями о персональном идентификационном номере (пин-код) к банковской карте, решил тайно похитить с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в связи с чем, с указанной банковской картой направился в дополнительный офис № .... ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: .....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, ФИО1, в те же сутки, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> (по московскому времени) находясь в дополнительном офисе № .... ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № ...., посредством стационарного устройства самообслуживания осуществил две операции по обналичиванию денежных средств с банковского счета № .... кредитной банковской карты № .... ПАО «<данные изъяты>» в общей сумме 106 000 рублей, при этом с указанного банковского счета были списаны денежные средства в сумме 3390 рублей, в качестве комиссии за осуществление операции по обналичиванию денежных средств, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета № .... кредитной банковской карты № .... ПАО «<данные изъяты>» в сумме 109 390 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Кирпин В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Камерилов М.Н. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником и учитывая, что от потерпевшей и государственного обвинителя возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимого ФИО1, с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащему уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период не снятой и не погашенной судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, и состояние здоровья.

Поскольку ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, судимости за которые не погашены и не сняты в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку считает, что данное наказание будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не усматривает.

С учетом изложенного суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск (том № .... л.д. 77), хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд находит целесообразным изменить меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются значительные риски повторного совершения подсудимым преступлений, препятствования исполнению приговора суда. Вышеуказанные риски не могут быть значительно снижены за счет использования освобождения под залог или путем применения любых других мер пресечения, не связанных с лишением свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск (том № .... л.д. 77), хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рагузин

С П Р А В К А

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 20 января 2020 года приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ФИО1 ссылку на ч.1 ст.18 УК РФ, указав, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ФИО1 ссылку о совершении им преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, указав о совершении им преступления против собственности.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 20 января 2020 года.

секретарь -