Постановление № 5-508/2020 от 3 октября 2020 г. по делу № 5-508/2020Волжский городской суд (Республика Марий Эл) - Административное по делу об административном правонарушении г.Волжск 04 октября 2020 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Титова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения, 03.10.2020г. в 18 час.30 мин. по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ был задержан ФИО1. При доставлении в отдел полиции ФИО1 находясь в салоне служебной автомашины, отказал активное неповиновение, сопротивление, пытался вырваться, размахивал руками, громко кричал, тем самым препятствовал законным требованиям сотрудника полиции проехать в помещение отдела полиции для дальнейшего разбирательства. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Волжский» для разбирательства. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В результате чего УУП ОУУП МО МВД МВД «Волжский» 03.10.2020г. составлен протокол об административном правонарушении 12 № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 04.10.2020г. административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснила, что в протоколе указано все верно. В момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств. Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из протокола об административном правонарушении от 03.10.2020г. следует, что 03.10.2020г. в 22 часов 00 минут в служебном автомобиле сотрудников полиции ФИО1, при доставлении в отдел, оказал активное неповиновение, сопротивление, пытался вырваться, размахивал руками, громко кричал, то есть неповиновался законному требованию сотрудниковполиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.10.2020г. (л.д.2), рапортом от 03.10.2020г. (л.д.3), объяснением Н.Д.А. от 03.10.2020г. (л.д.5) и объяснениями ФИО1 (л.д.6). При таких обстоятельствах деяния ФИО1, выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит состояние здоровья ФИО1, признание вины. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также с учетом личности, который не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, положения ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать виновным ФИО1 и привлечь его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок шесть суток с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления. Судья Н.В.Титова Суд:Волжский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Судьи дела:Титова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |