Решение № 2-17/2024 2-17/2024(2-1958/2023;)~М-1467/2023 2-1958/2023 М-1467/2023 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-17/2024

УИД: 66RS0№-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2024 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков - ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области - ФИО2,

прокурора Слюнко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело № 2-17/2024 по иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области», ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, признании незаконным бездействия по обеспечению минимальных норм материально-бытового и санитарно-гигиенического обеспечения и отсутствию надлежащей медицинской помощи, взыскании компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным бездействия по обеспечению минимальных норм материально-бытового и санитарно-гигиенического обеспечения и отсутствию надлежащей медицинской помощи, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что с 12.03.2022 содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области. Условия, в которых он содержался более года, несут угрозу его здоровью, поскольку не соответствуют установленным требованиям, а именно, нарушение температурного режима в камере, постоянное отключение водоснабжения, нарушение банно-прачечного режима, несоответствие норм питания, наличие грибка на стенах камер, отсутствие информации, отсутствие юриста и социального работника в учреждении, ненадлежащее обеспечение вещевым довольствием, ненадлежащая медицинская помощь, переполнение камер, отсутствие бытового инвентаря.

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования, указав, что также просит взыскать компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью, поскольку в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи он в настоящее время хромает, пояснил, что у него болела и опухла нога, также поднималось высокое давление, ему ставили уколы, однако нога опухала еще больше. Ему обещали пригласить хирурга, но этого так и не было сделано. Только после того, как его этапировали в ФКУ ИК-47, ему стало лучше.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, прекращено производство по административному делу по административному иску ФИО1 к ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным бездействия по обеспечению минимальных норм материально-бытового и санитарно-гигиенического обеспечения взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания и осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что условия содержания в учреждении являются ненадлежащими, медицинская помощь оказывалась ненадлежащим образом, в результате чего причинен вред его здоровью.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что условия содержания истца в исправительном учреждении были надлежащими, просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, третьего лица в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела,

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения требований ФИО1

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего, что факт причинения вреда здоровью истца не нашел своего подтверждения, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью не имеется, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Закон об основах охраны здоровья граждан).

Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Закона об основах охраны здоровья граждан).

Законом об основах охраны здоровья граждан закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункты 1, 2, 5 - 7 статьи 4).

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Закона об основах охраны здоровья граждан).

В силу пункта 21 статьи 2 Закона об основах охраны здоровья граждан под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Закона об основах охраны здоровья граждан).

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Закона об основах охраны здоровья граждан формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 9 части 5 статьи 19 Закона об основах охраны здоровья граждан предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Закона об основах охраны здоровья граждан).

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Статьей 26 Закона об основах охраны здоровья граждан определено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1).

При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных (часть 3).

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 7).

В силу статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (часть 1).

Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (часть 2).

При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи (часть 4).

В соответствии с частью 7 статьи 26 Закона об основах охраны здоровья граждан, статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьей 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы.

Пунктом 2 вышеприведенного Порядка предусмотрено, что оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путем оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав гражданина в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи он вправе заявить требования о взыскании с соответствующей медицинской организации компенсации морального вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Полагая, что в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи в ФКУ СИЗО-3 был причинен вред здоровью истца, ФИО1 обратился в суд, в том числе с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Судом по делу была назначена судебная медицинская экспертиза для установления юридически значимых обстоятельств качественности оказания медицинской помощи.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» отдела особо сложных (комиссионных) экспертиз №-СО от ДД.ММ.ГГГГ экспертная комиссия пришла к следующим выводам.

По данным медицинской карты, при оказании медицинской помощи в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 устанавливались следующие диагнозы:

ДД.ММ.ГГГГ - миозит. Миозит это воспаление мышцы различной этиологии. При осмотре описан наличие отека правого бедра, изменений кожи над отеком не выявлено. Диагноз: «Миозит» установлен предположительно. По данным проведенного осмотра остается не ясным верно ли установлен диагноз, какова возможная причина развития миозита, что не позволяет дать оценку оказанной медицинской помощи;

ДД.ММ.ГГГГ - «эссенциальная гипертензия». При осмотре зафиксированы жалобы на головную боль, повышение артериального давления до 155/95 мм рт ст. Согласно клиническим рекомендациям, диагноз артериальной гипертензии устанавливается на основании повышения артериального давления выше 140/90 мм рт ст на двух приемах в медицинской организации. ФИО1 диагноз «гипертензии» установлен предварительно, верно назначено контрольное измерение артериального давления и гипотензивная терапия - «Периндоприл 1т.х1р. утром №». В дальнейшем на приемах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - повышения артериального давления не зафиксировано. ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем у ФИО1 отмечалось повышение артериального давления. Назначалась гипотензивная терапия. Однако ФИО1 требовалось проведение лабораторного обследования - общий анализ крови, общего анализа мочи, биохимического анализа крови, холестерина, проведение электрокардиографии, холтеровского мониторирования. Указанные исследования были проведены в апреле 2023 года. Диагноз: «Артериальная гипертензия» устанавливается в предположительной форме. Однако при имеющейся у ФИО1 клинической картине диагноз: «Гипертоническая болезнь» должен быть установлен в указанием стадии, степени повышения артериального давления и сердечно-сосудистого риска;

ДД.ММ.ГГГГ - «Обострение хронического тонзиллита». Тонзиллит - инфекционное воспаление одной или двух миндалин. Миндалины отечны и гиперемированы, может быть белый налет, либо вкрапления. На амбулаторном приеме у ФИО1 собраны жалобы, анамнез, произведено физикальное обследование, осмотрены задняя стенка глотки (отмечено покраснение) и миндалины (изменений нет). Отсутствие воспалительных изменений миндалин при осмотре не позволяет высказаться о правильности диагноза: «Обострение хронического тонзиллита» и избранном лечении;

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лечение острой респираторной инфекции проводилось верно.

ДД.ММ.ГГГГ - «Варикозная болезнь нижних конечностей». ФИО1 указанный диагноз установлен в предположительной форме, исключена костная патология правого бедра, верно направлен на консультацию хирурга.

Дефект в оказании медицинской помощи - это такой недостаток в оказании медицинской помощи, который явился причиной наступившего неблагоприятного исхода, либо имел с ним прямую причинную связь (ФИО6, ФИО7, 2001; ФИО8, 2002; ФИО9 2009).

По имеющимся сведениям о состоянии здоровья ФИО1 данных о том, что указанные недостатки диагностики и лечения имели какие-либо последствия, либо неблагоприятный исход не имеется. Дефектов оказания медицинской помощи ФИО1 в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Свердловской области не выявлено.

Согласно п. 25 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № как причинение вреда здоровью рассматривается ухудшение состояния здоровья, вызванное дефектом оказания медицинской помощи.

При отсутствии дефектов оказания медицинской помощи оснований для установления вреда, причиненного здоровью ФИО1, не имеется.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение №-СО, составленное ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», входящие в состав комиссии лица, имеют высшую квалификацию, длительный стаж работы по специальности, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 являются врачами судебно-медицинскими экспертами, т.е. заключение составлено компетентными специалистами в соответствующей области знаний. При составлении заключения эксперты изучали всю представленную медицинскую документацию, и с соблюдением действующих норм и правил, дали ответы на все поставленные судом вопросы. Представленное заключение отвечает требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к письменным доказательствам, содержит описание проведенного исследования, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований ставить под сомнение, выводы, изложенные в экспертном заключении, у суда не имеется.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Из заключения экспертов следует, что дефектов оказания медицинской помощи ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области не выявлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, доводы о ненадлежащем оказании медицинской помощи и причинении в результате этого вреда здоровью истца не нашли своего подтверждения, в связи с чем отсутствуют основания для компенсации морального вреда в данной части.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Одним из основных принципов норм международного права и права Российской Федерации является создание осужденным к лишению свободы условий содержания, совместимых с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха и тревоги. Не допускается причинение лицу лишений в более высокой степени, чем тот, который неизбежен при лишении свободы и предусмотрен с учетом требований к режиму содержания.

В соответствии со ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст.ст. 15, 17, 21, 53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Содержание под стражей осуществляется в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждому гарантируется право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями.

На основании ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В силу ч. 1 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норма площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Согласно ч. 2 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

В соответствии с ч. 3 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» указано, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 КоАП РФ, статьи 7, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 93, 99, 100 УИК РФ, п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Согласно п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ) регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 1313, п. «а» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержался в учреждении в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные периоды в СИЗО-3 ФИО1 содержался в следующих камерах:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере №.

Как следует из отзыва представителя учреждения, обобщающего содержание приложенных к отзыву справок, в целом условия содержания осужденного в СИЗО-3 были удовлетворительные и не подвергли его душевному страданию или трудностям, интенсивность которых превышает неизбежный уровень страданий, присущий содержанию под стражей.

Из справки об условиях содержания ФИО1 следует, что все камерные помещения ФКУ СИЗО-3 оборудованы в соответствии с п. 28 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом МЮ РФ № 110 от 04.07.2022, приказом ФСИН России № 512 от 27.07.2006.

В ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Свердловской области все камерные помещения в полном объеме оборудованы исправными радиодинамиками. Радиоточки находятся в вентиляционном ходу, сто стороны камеры ход закрыт металлической решеткой.

Воздухообмен в камерах ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Свердловской области осуществляется за счет естественной вентиляции - через форточки, оборудованные в оконных проемах, и искусственной - приточно-вытяжной. Технические характеристики приточно-вытяжной вентиляции соответствуют необходимому объему циркуляции воздуха в камерных помещениях. Также приточно-вытяжная вентиляция находится в коридорах режимного корпуса. Во время ежедневного технического осмотра камер проверяется исправность вентиляции, при выявлении неисправности незамедлительно проводятся работы по восстановлению работоспособности оборудования. Технические параметры вентиляции обеспечивают в полном объеме потребность режимного корпуса и расположенных в нем камер в циркуляции воздуха.

Санитарно-техническое состояние камер ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворительное. Участков поражения строительных конструкций (стен, потолков, полов) грибком и плесенью нет. Санитарная обработка, включающая дезинсекцию и дератизацию камерных помещений, направленная на истребление грызунов и тараканов, в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Свердловской области проводится на договорной основе, согласно заключенным договорам, государственным контрактам об оказании санитарно-эпидемиологических услуг. Дератизация камерных помещений производилась и производится в настоящее время ежемесячно.

Согласно конструктивной системе здания Режимного корпуса, в камерах предусмотрено только холодное водоснабжение. Водоснабжение осуществляется из Баранчинского водовода городской организацией - ОАО «Высокогорский горно- обогатительный комбинат». Поскольку камеры не оборудованы горячим водоснабжением, лицам, содержащимся под стражей, разрешается пользоваться в бытовых условиях исправными электрокипятильниками заводского производства для нагрева и кипячения воды. Кроме того, горячая вода для стирки и гигиенических целей, а также кипяченая вода для питья выдавались и выдается в настоящее время лицам, содержащимся в учреждении, с учетом их потребности, при наличии соответствующего обращения.

Отопление и горячее водоснабжение, в том числе для санитарной обработки (помывки) подозреваемых и обвиняемых, осуществляется централизованно от котельной городской энергоснабжающей организации - НТ МУП «Тагилэнерго». Тепловые сети учреждения находятся в технически исправном состоянии.

Средняя температура воздуха в камерных помещениях в зимнее время поддерживается не менее +20 градусов по Цельсию.

Санитарная обработка лиц, содержащихся под стражей в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Свердловской области организована в соответствии положениями п. 32 Правил внутреннего распорядка. Подозреваемые, обвиняемые, осужденные проходят санитарную обработку в банно-прачечном комбинате в соответствии с графиком, утвержденным начальником учреждения, не реже одного раза в неделю продолжительностью не менее 15 минут. Горячая вода в дни помывки подается постоянно. В период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 предоставлялось право на санитарную обработку 1 раз в неделю продолжительностью не менее 15 минут в соответствии с графиком.

В период содержания под стражей подозреваемым, обвиняемым и осужденным во временное пользование бесплатно выдаются постельные принадлежности (матрац, подушка, одеяло) постельное белье (простынь, наволочка) полотенце, столовая посуда (миска, кружка) и столовые приборы (ложка). Состояние всех выданных принадлежностей - удовлетворительное. Ветхое, рваное, не соответствующее по размерам, технически не пригодное к эксплуатации белье, подозреваемым, обвиняемым и осужденным не выдается, а после комиссионного заключения заинтересованными службами учреждения списывается для утилизации.

ФИО1 был обеспечен питанием с момента его прибытия в учреждение. Продукты, положенные по норме питания, доведены до административного истца в виде горячей пищи. Питание являлось сбалансированным и обеспечивающим необходимое количество калорий для поддержания нормальной, жизнедеятельности человека в условиях содержания под стражей. При убытии из учреждения на срок более 6 часов, обеспечивался рационом питания. Жалоб со стороны ФИО1, а также других подозреваемых, обвиняемых и осужденных, относительно качества приготовления пищи, не поступало.

Нарушение нормы санитарной площади при содержании подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Свердловской области происходит по независящим от должностных лиц указанного учреждения причинам и не является основанием для отказа в приеме подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственный изолятор, так как исполнение судебных решений является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Административные ответчики в данном случае не несут ответственности за помещение административного истца под стражу.

Несоблюдение нормы санитарной площади в камере, где содержался ФИО1, не носило длительный и непрерывный характер, а было допущено лишь в определенные непродолжительные промежутки времени и не повлекло никаких негативных последствий для истца.

В материалы дела ответчиком представлена справка из журнала количественной проверки лиц, содержащихся в СИЗО-3, согласно которому:

камера №: общая площадь камеры 12,38 кв.м., оборудована 2 спальными местами, в период с 12.03.20210 по ДД.ММ.ГГГГ в камере содержались от 1 до 2 человек;

камера №: общая площадь камеры 15,72 кв.м., оборудована 3 спальными местами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере содержались от 3 до 5 человек;

камера №: общая площадь камеры 12,00 кв.м., оборудована 2 спальными местами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере содержались от 1 до 2 человек;

камера №: общая площадь камеры 16,98 кв.м., оборудована 3 спальными местами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере содержался 1 человек;

камера №: общая площадь камеры 17,04 кв.м., оборудована 3 спальными местами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере содержались от 2 до 3 человек;

камера №: общая площадь камеры 15,72 кв.м., оборудована 3 спальными местами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере содержались от 2 до 5 человек;

камера №: общая площадь камеры 15,72 кв.м., оборудована 3 спальными местами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере содержались от 2 до 4 человек.

Согласно представленным в материалы дела журналам количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью 15,72 кв.м. при наличии 3 спальных мест, вместе с ФИО1 содержались от 2 до 5 человек.

Таким образом, суд считает установленным, что во время нахождения в учреждении ФКУ СИЗО-3 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нормы жилой площади на человека не соблюдались, истец не был обеспечен нормой санитарной площади на одного человека, за время его содержания имелся недостаток личного пространства, поскольку фактическая численность обвиняемых превышала лимит наполнения камеры № ФКУ СИЗО-3, истец не был обеспечен индивидуальным спальным местом, что свидетельствует о ненадлежащих условиях содержания и нарушении личных неимущественных прав истца.

Согласно пункту 20.1 Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ДСП, здания исправительных учреждений должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям, в том числе СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий". Подводку холодной и горячей воды в жилой (режимной, лечебной) зоне следует предусматривать, в том числе к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях (пункт 20.5 Инструкции).

Аналогично, в силу пунктов 19.2.1, 19.2.5 Свода правил 308.1325800.2017 «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, здания исправительных учреждений должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водоводами, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям действующих нормативных документов; подводку холодной и горячей воды следует предусматривать, в том числе, к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.).

Возможность пользоваться в бытовых целях электрокипятильниками не может умалять прав лиц, содержащихся в следственном изоляторе, на поддержание необходимого уровня гигиены.

Наличие указанных нарушений свидетельствует о ненадлежащих условиях содержания и нарушениях личных неимущественных прав истца и причинении ему нравственных страданий.

Иные же доводы истца о несоблюдении в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области требований по обеспечению надлежащих условий содержания судом не могут быть приняты во внимание ввиду их недоказанности, в связи с чем, отклоняются как не обоснованно заявленные. Достоверных сведений об иных нарушениях режима содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 не представлено.

В соответствии с подп. 3 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

Согласно подп. 6 пункта 3 Положения задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

В силу приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы исполнения наказаний» основными задачами Главного управления службы исполнения наказаний по Свердловской области являются обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей; обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, принудительных работ, и в следственных изоляторах, безопасности содержащихся в них осужденных, лиц, содержащихся под стражей, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территориях этих учреждений и следственных изоляторов.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействия ответчика по обеспечению надлежащих условий содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области подлежат удовлетворению и имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

В силу положений п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В статьях 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер денежной компенсации за нарушение установленных законодательством условий содержания в исправительном учреждении определяется исходя из установленных при разбирательстве дела продолжительности допускаемых нарушений, характера этих нарушений, индивидуальных особенностей лица, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Истцом заявлены требования о присуждении компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в размере 1 000 000 руб.

Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание, что в данном случае присуждение компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей осуществляется на основании статьи 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом степени страданий истца, при этом истцом не представлено суду доказательств наступления негативных для него последствий, доказательств, что истец, кроме бытовых неудобств, испытывал еще какое-то негативное воздействие не приведено, учитывая, что содержанию под стражей неизбежно присущ элемент страдания и трудностей, связанный с применением данной формы правомерного обращения или наказания лица, с учетом требований разумности и справедливости, длительности содержания истца в ненадлежащих условиях, количество и характер нарушений, а также периода времени, в который у истца отсутствовало личное пространство, учитывая индивидуальные особенности истца, возможности самостоятельного принятия истцом или совместно отбывающими с ним наказание лицами мер; состояние здоровья и возраст истца, иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, отсутствия наступления негативных последствий, организационно-правовую форму ответчика, усилия ответчиков по смягчению проблемы переполненности, отсутствие права на отказ в принятии направленных обвиняемых, подозреваемых, принимая во внимание экономические реалии, суд считает заявленный истцом размер чрезмерно завышенным и полагает справедливой и соразмерной определить сумму в размере 10 000 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в качестве представителя выступает главный распорядитель средств федерального бюджета.

На основании подпункта 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (утв. указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

При таких обстоятельствах взыскание компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания должно быть произведено с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная медицинская экспертиза, расходы по оплате услуг эксперта возложены на ответчика ФСИН России, с установлением срока оплаты в течение 10 дней с момента поступления дела в экспертное учреждение.

До настоящего времени оплата экспертизы не произведена.

Учитывая, что истцу ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату за проведение судебной экспертизы в размере 23 510 руб. подлежат взысканию с истца ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области», ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, признании незаконным бездействия по обеспечению минимальных норм материально-бытового и санитарно-гигиенического обеспечения и отсутствию надлежащей медицинской помощи, взыскании компенсации удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области по обеспечению надлежащих условий содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 23 510 (двадцать три тысячи пятьсот десять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

<...> Судья- Т.В. Жердева