Решение № 2-2207/2018 2-2207/2018~М-2274/2018 М-2274/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-2207/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

с участием представителя истца Усть-Илимского межрайонного прокурора старшего помощника прокурора Князевой Ю.Ю..,

в отсутствие ответчика ФИО1,

представителя третьего лица - МИФНС России № 9 по Иркутской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/2018 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в защиту прав, законных интересов Российской Федерации, Муниципального образования город Усть-Илимск и неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании предоставить налоговую декларацию,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Усть-Илимской межрайонной прокуратурой по информации МИФНС России № 9 по Иркутской области проведена проверка по факту не предоставления ФИО1 налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 год. В ходе проверки установлено, что в 2017 году на основании договора купли-продажи недвижимости ФИО1 получил доход в размере 2100000 рублей. Обязательства по указанному договору также исполнены сторонами, государственная регистрация перехода права произведена. ФИО1 в нарушении п. 3 ст. 228 НК РФ, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, в отношении которых ему следовало самостоятельно испилить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, не представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2017 год в установленный законом срок, как и не представил декларацию до настоящего времени. В результате бездействия ответчика в бюджет не перечислен налог на доходы физических лиц в размере 143000 рублей. Просит суд обязать ФИО1 предоставить в МИФНС России № 9 по Иркутской области налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2017 год по форме 3-НДФЛ за полученный доход в результате продажи жилого помещения по договору кули-продажи.

В судебном заседании представитель истца Усть-Илимского межрайонного прокурора старший помощник прокурора Князева Ю.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 66668528150490, 66668528150506, получатель ФИО1 на 03.10.2018 «Неудачная попытка вручения» (л.д. 21-22).

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МИФНС России № 9 по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее тексту – ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.4 п.1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что в адрес Усть-Илимского межрайонного прокурора от МИФНС России № 9 по Иркутской области 12.09.2018г. вх. 8-738-2017 поступило сообщение о неисполнении ФИО1 обязанности по представлению в сроки, установленные ст. 228 НК РФ, налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2017 год в связи с получением дохода от продажи объекта недвижимости, в результате чего в бюджет не поступило 143000 рублей (л.д. 5-6).

По указанному факту Усть-Илимской межрайонной прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой установлено, что 21 марта 2017 года между ФИО1 (продавец) и Л.М.В., Л.Н.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, согласно которому покупатели приобрели у продавца в общую совместную собственность объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес> (п. 1.1. договора) (л.д. 9-12).

В соответствии с 1.4. договора цена объекта недвижимости была определена сторонами в размере 2100000 рублей.

Обязательства по указанному договору сторонами исполнены, государственная регистрация перехода права Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области произведена ** ** **** №, №.

26.01.2018г., 26.07.2018г., 03.08.2018г. налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены: уведомление об обязательном декларировании № 372 (л.д. 13), напоминание не отчитавшимся № 389 (л.д. 14), уведомление о вызове налогоплательщика № 1 (л.д. 15) о необходимости предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 год с отражением полученных доходов от продажи и необходимости явиться для дачи пояснений по вопросу непредоставления налоговой декларации.

Фактическое направление уведомления о вызове подтверждено списком № 13 от 06.08.2018 (л.д. 17).

В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций».

Согласно пп.4 п.1 ст.228 НК РФ обязанности по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц, а также по представлению налоговой декларации в отношении доходов, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, возлагаются на самого налогоплательщика.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право, на распоряжение которым, у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 223 НК РФ дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной сумме.

Налоговая декларация, согласно п. 1 ст. 80 НК РФ, представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источник доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленном законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исчисление налога на доходы физических лиц производится за налоговый период, которым признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

На основании указанных норм ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. Факт получения дохода по договору купли-продажи ответчиком в 2017 году подтверждается вышеуказанными доказательствами. Доход, полученный ответчиком ФИО1, по договору купли-продажи является доходом физического лица и ответчик обязан декларировать указанный доход.

Однако, по сведениям налогового органа, ответчик ФИО1 налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2017 год не представил в установленный законом срок, как и не представил декларацию до настоящего времени.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Указанный способ защиты нарушенного права подлежит применению в том случае, когда должник обязан выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства. При этом ответчик на момент предъявления соответствующего требования должен иметь реальную возможность для его исполнения.

Заявленные в интересах Российской Федерации, требования прокурора направлены на понуждение ответчика в судебном порядке исполнить возложенные на него законом обязанности.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что своим бездействием ответчик ФИО1 поставил под угрозу интересы Российской Федерации по упорядочению правоотношений в сфере налогообложения, а также им созданы условия для укрытия доходов от налогообложения, в результате чего, причиняется вред имущественным интересам бюджета в виде неполучения сумм налога, следовательно, заявленные заместителем Усть-Илимского межрайонного прокурора о возложении на ответчика обязанностей по представлению деклараций по форме 3-НДФЛ за 2017 год обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора в защиту прав, законных интересов Российской Федерации, Муниципального образования город Усть-Илимск и неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании предоставить налоговую декларацию, удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН №) предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2017 год по форме 3-НДФЛ за полученный доход в результате продажи жилого помещения по договору купли-продажи от 21.03.2017г.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова