Приговор № 1-318/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-318/2024

66RS0007-01-2024-002184-93

дело № 1 – 318 / 2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июня 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Федусовой А.И.

при секретаре Мальцевой Я.И., помощнике судьи Щербе С.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., Фот Я.А., ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Кривоногова В.П.,

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению

ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

12.01.2024 задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, 13.01.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, получившего копию обвинительного заключения 06.03.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Согласно ч. 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1, лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Закон № 141-ФЗ), служба в федеральной противопожарной службе - федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) на должностях в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на решение задач в области пожарной безопасности (далее - федеральный орган исполнительной власти в области пожарной безопасности), территориальных органах федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности - органах, уполномоченных решать задачи гражданской обороны и задачи по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций по субъектам Российской Федерации, подразделениях, организациях и учреждениях федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности (далее - подразделение), а также на должностях, не являющихся должностями в федеральном органе исполнительной власти в области пожарной безопасности, подразделениях, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 141-ФЗ следует, что сотрудник федеральной противопожарной службы (далее также - сотрудник) - гражданин, который взял на себя обязательства по прохождению службы в федеральной противопожарной службе в должности рядового или начальствующего состава и которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке присвоено специальное звание рядового или начальствующего состава.

Согласно п. 17 4.1 ст. 11 Закона № 141-ФЗ следует, что сотрудник федеральной противопожарной службы имеет право на государственную защиту его жизни и здоровья.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 4 Закона № 141-ФЗ предусмотрена защита сотрудников федеральной противопожарной службы от неправомерного вмешательства в их профессиональную деятельность как государственных органов и должностных лиц, так и физических и юридических лиц.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона № 141-ФЗ сотрудник федеральной противопожарной службы в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 6 Закона № 141-ФЗ должности в федеральной противопожарной службе учреждаются в целях непосредственного исполнения, организации и обеспечения исполнения полномочий федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности, подразделений либо полномочий лица, замещающего государственную должность Российской Федерации. Перечень типовых должностей в федеральной противопожарной службе и соответствующих им специальных званий утверждается Президентом Российской Федерации.

В силу Указа Президента РФ от 26.06.2020 № 424 «Об утверждении перечня типовых должностей в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и соответствующих этим должностям специальных званий» должность «пожарный» относится к должности младшего начальствующего и рядового состава и соответствует специальному званию «сержант внутренней службы».

Согласно ст. 22 Федерального закона «О пожарной безопасности» N 69-ФЗ от 21.12.1994 выезд подразделений пожарной охраны на тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ в населенных пунктах и организациях осуществляется в безусловном порядке. При проведении аварийно-спасательных работ силами подразделений пожарной охраны, привлеченными силами и средствами единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций проводятся необходимые действия для обеспечения безопасности людей, спасения имущества, в том числе: ограничение или запрещение доступа к местам пожаров, а также зонам аварий, катастроф и иных чрезвычайных ситуаций, ограничение или запрещение движения транспорта и пешеходов на прилегающих к ним территориях.

Из ч. 3 Указа Президента РФ от 11.07.2004 № 868 «Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» следует, что Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее по тексту МЧС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию, а также по надзору и контролю в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее по тексту чрезвычайные ситуации), обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах.

Согласно п. 4 Приказа МЧС России от 16.10.2017 №444 «Об утверждении Боевого устава подразделений пожарной охраны, определяющего порядок организации тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ» (далее по тексту Приказ МЧС № 444), подразделения пожарной охраны привлекаются для тушения пожаров и проведения связанных с ними аварийно-спасательных работ, а также для проведения аварийно-спасательных работ и других неотложных работ при ликвидации аварий, катастроф и иных чрезвычайных ситуаций в соответствии с Боевым уставом, а также Порядком привлечения сил и средств подразделений пожарной охраны, гарнизонов для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ.

В силу п. 156 Приказа МЧС № 444, подразделения пожарной охраны привлекаются к проведению аварийно-спасательными работами и других неотложных работ при ликвидации чрезвычайных ситуаций, связанных, в том числе с транспортными происшествиями.

Согласно п. 155 Приказа МЧС № 444 к действиям по спасению людей, имущества и (или) доведению до минимально возможного уровня воздействия взрывоопасных предметов, опасных факторов, характерных для аварий, катастроф и иных чрезвычайных ситуаций, привлекается личный состав и подразделения пожарной охраны, аттестованные на право ведения аварийно-спасательных работ в установленном порядке.

Согласно п. 174 Приказа МЧС № 444, при проведении аварийно-спасательных работ на месте чрезвычайных ситуаций силами подразделений пожарной охраны, привлеченными силами и средствами единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций проводятся следующие действия, в том числе ограничение или запрещение доступа к зонам чрезвычайных ситуаций, ограничение или запрещение движения транспорта и пешеходов на прилегающих к ним территориях.

В соответствии с п. 46 Устава службы пожарной охраны, утверждённым Приказом МВД РФ от 05.07.1995 № 257, караульная служба осуществляется составом караулов и дежурных смен подразделений пожарной охраны посредством посменного несения боевого дежурства. Продолжительность боевого дежурства в ГПС определяет начальник гарнизона на основании действующих нормативных актов МВД России.

В силу п. 33 Приказа МЧС Российской Федерации от 20.10.2017 № 452 должностными лицами дежурного караула являются: начальник караула (капитан пожарного корабля); помощник начальника караула; командир отделения; водитель; диспетчер ПСЧ; старший пожарный; пожарный.

Согласно ч. 3 п. 9 должностного регламента (должностной инструкции) Пожарного 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Свердловской области, утвержденным начальником 1 ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Свердловской области от 15.05.2023 (далее по тексту должностной регламент), пожарный пожарно-спасательной части выполняет следующие основные задачи: организацию и осуществление профилактики пожаров, спасение людей и имущества при пожарах, оказание первой помощи, осуществление тушения пожаров и проведение аварийно-спасательных работ, в том числе при ликвидации последствий дорожно-транспортных происшествий, обеспечение деятельности подразделений путем выполнения служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 4 п. 10 должностного регламента, пожарный пожарно-спасательной части имеет право: на ограничение или запрет доступа посторонних лиц к месту пожара, чрезвычайной ситуации, а также движения транспорта и пешеходов на прилегающих к этому месту территориях.

На основании контракта о службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы с 24.12.2019 по 20.05.2024, заключенного на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, старший сержант внутренней службы Потерпевший №1 обязуется выполнять обязанности пожарного.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 30 Закона № 141-ФЗ старший сержант внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность пожарного <данные изъяты>

Таким образом, пожарный Потерпевший №1 в указанный период времени являлся должностным лицом, осуществляющим в органе исполнительной власти функции представителя власти, обладающий в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

10.01.2024 в 09 часов 00 минут пожарный Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство <данные изъяты>.

10.01.2024 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут на проезжей части вблизи дома № 54 по ул. Титова в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, под управлением Свидетель №4, автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Свидетель №7 В связи с возможным наличием пострадавших, Свидетель №4 вызваны сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, ГУ МЧС России по Свердловской области, скорой медицинской помощи.

10.01.2024 в 19 часов 10 минут <данные изъяты> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <...>, и в тот же день в 19 часов 11 минут 1 отделение дежурного караула 97 ПСЧ в составе: водителя пожарного автомобиля «Камаз» ФИО5 командира отделения Свидетель №2, начальника караула Свидетель №1, старшего пожарного Свидетель №3, и пожарного Потерпевший №1, находившиеся в форменном обмундировании сотрудника МЧС России по Свердловской области со знаками различия - боевой одежде, выехало на пожарном автомобиле «Камаз» к месту дорожно-транспортного происшествия для оказания помощи пострадавшим, производило разведку, в том числе собирало информацию о пострадавших и о произошедшем.

10.01.2024 в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 31 минута, к вышеуказанному месту дорожно-транспортного происшествия подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Свидетель №5, из которого на проезжую часть вышел ФИО8 и прошел на место дорожно-транспортного происшествия, к его участникам и сотрудникам МЧС России. ФИО8 начал общение с участниками дорожно-транспортного происшествия Свидетель №7 и Свидетель №4, и пытался оказать на последнюю влияние, с целью не документирования дорожно-транспортного происшествия. В указанное время начальник караула Свидетель №1 подошел к Свидетель №4 и предложил последней пройти в автомобиль скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи, в связи с чем у ФИО8 и Свидетель №1 возник конфликт в связи с выполнением последним своих профессиональных обязанностей. ФИО8 достоверно осведомленный, о том, что сотрудники МЧС России находятся при исполнении ими своих профессиональных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению их должностных обязанностей по оказанию помощи пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии, с которыми он был не согласен, в силу возникшего конфликта, схватил рукой начальника караула Свидетель №1 за боевую одежду-каску, после чего пожарный Потерпевший №1 потребовал у ФИО8 прекратить противоправные действия, не мешать им осуществлять их законную деятельность и покинуть место дорожно-транспортного происшествия.

В результате указанного конфликта, у ФИО8, 10.01.2024 в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 31 минуты, на проезжей части вблизи дома по адресу: <...>, с целью воспрепятствовать исполнению пожарным Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с исполнением которых он был не согласен, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, реализуя который он, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, его здоровью, чести, достоинству и исполнению служебного долга, действуя умышлено, воспрепятствуя законной деятельности Потерпевший №1 по оказанию помощи пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии и по ограничению движения пешеходов, применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно: нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область головы, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. Действия ФИО8 были пресечены сотрудниками МЧС России по Свердловской области и сопротивлением потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 показал, что вину в совершении преступления признает, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе следствия. Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого 12.01.2024 ФИО8 отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации <данные изъяты> В ходе допроса в качестве обвиняемого 20.02.2024 ФИО8 признал факт применения насилия в отношении Потерпевший №1 10.01.2024 по адресу: <...>. О случившимся сожалеет, причинить какие-либо телесные повреждения он не хотел, готов принести извинения перед потерпевшим, загладить вред, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, однако указал, что с предъявленным обвинением согласен частично, поскольку нанес лишь один удар потерпевшему Потерпевший №1 в область головы. Он понимал, что перед ним стоит сотрудник МЧС. Его действия были спровоцированы действиями Потерпевший №1, который толкнул его, замахнулся, и он инстинктивно нанес удар. Не согласен с тем, что умысел был нанести удар в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей. Ему нанес удар в область лица какой-то из сотрудников МЧС, Потерпевший №1 замахнулся, и он нанес ему удар. Раскаивается, принес перед потерпевшим свои извинения.

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он состоит в должности пожарного <данные изъяты>. 10.01.2024 он был на смене, около 18-19 часов был выезд на место ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> с пострадавшим по ул. Титова, 54 в г. Екатеринбурге – водитель автомобиля <данные изъяты> увидев в автомобиле <данные изъяты> грудного ребенка, вызвала экстренные службы. Выезжали совместно с начальником караула Свидетель №1, командиром отделения Свидетель №2, старшим пожарным Свидетель №3 По приезду они производили осмотр места ДТП, переписывали данные, после чего сели в машину служебную машину. После этого они увидели, что к девушке из автомобиля <данные изъяты> подошли мужчины, которые не являлись участниками ДТП, среди которых был ФИО8. Со стороны казалось, что они разговаривают с девушкой на повышенных тонах, ФИО8 активно жестикулировал, а девушка стояла растерянная, в связи с чем они решили вмешаться. В ходе разговора ФИО8 начал хватать за каску начальника караула ФИО4, он сделал замечание, и тогда ФИО8 нанес ему по каске 3 удара, после чего ФИО8 стали отталкивать от него, иные сотрудники МЧС встали вокруг него. ФИО8 начал бегать вокруг них, чтобы добраться до него. Когда все посчитали, что конфликт исчерпан, ФИО8 подошел к нему и нанес ему в область головы еще один удар. От ударов ФИО8 он испытал физическую боль и дискомфорт, потерял координацию. После этого был остановлен автомобиль сотрудников полиции, что пресечь дальнейший конфликт. В момент конфликта с ФИО8 он был в форменном обмундировании, в каске. Ему предъявляли на обозрение видеозапись, на котором запечатлен момент удара ФИО8.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что состоит в должности начальника караула <данные изъяты>. 10.01.2024 около 19 часов на пульт поступило сообщение, что произошло ДТП на ул. Титова в г. Екатеринбурге, что в машине пострадавший. Первым отделением в полной экипировке они выехали. В составе был он, водитель ФИО5, помощник начальника караула Свидетель №2, старший пожарный Свидетель №3 и пожарный Потерпевший №1. По приезду было видно, что столкнулись два транспортных средства – <данные изъяты> под управлением девушки, и <данные изъяты> под управление мужчины. Также на месте ДТП была машина скорой медицинской помощи. Опросив участников, он узнал, что в машине СМП находится девушка с ребенком. Они пошли узнать ее состояние, в этот момент она вышла из машины СМП, врачи сказали, что оснований для госпитализации не имеется. В этот момент подъехал белый а/м марки <данные изъяты> перекрыв полосу движения. Подошли 2 человека, среди которых был ФИО8, к водителю <данные изъяты>, начали разговаривать. Они начали общаться с девушкой-водителем <данные изъяты> была громкая речь. Чтобы не было конфликта, он подошел к девушке, предложил пройти к машине СМП, чтобы ее осмотрели врачи. После чего ФИО8 взял его за каску, которая была надета на его голову и зафиксирована, начал ему объяснять, как он должен работать, что должен пожары тушить. После этого Потерпевший №1 сделал ему замечание. Тогда ФИО8 убрал руки от каски и начал беседу с Потерпевший №1 на повышенных тонах, начал говорить, что пожарные не должны здесь находиться. Потерпевший №1 предложил не учить их работать, тогда ФИО8 ударил его по каске. Он нанес удары рукой по каске Потерпевший №1, каска была на голове зафиксирована. После этого они пытались встать между ними. ФИО8 стал агрессивно себя вести, выкрикивать в его сторону, еще раз ударил по каске. В этот момент приехали сотрудники ГАИ, за ними ППС. Они махнули сотрудникам ППС, чтобы остановить конфликт. В это время ФИО8 со своим спутником уехали с места ДТП. По внешним признакам ни у кого не было телесных повреждений, только у ФИО8 была повреждена рука - была подвязана и забинтована еще на момент его появления на месте ДТП.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что состоит в должности помощника начальника караула <данные изъяты>. 10.01.2024 около 19-19:30 был вызов, на который они в полном форменном обмундировании совместно с водителем ФИО5, начальником караула ФИО4, пожарным Потерпевший №1 и старшим пожарным Свидетель №3 выехали. По прибытию на место ДТП, было установлено, что на дороге стоит автомобиль <данные изъяты> а в него въехал автомобиль <данные изъяты> Они вышли для сбора информации, отключили АКБ, чтобы предотвратить горение. Там уже стояла карета скорой помощи. Начальник караула ФИО4 подошел к медицинским работникам для сбора информации. Он в это время подошел, светил фонариком, так как было темно. Справа подъехал еще один автомобиль китайской модели белого цвета. Из нее вышел ФИО8, начали с водителем <данные изъяты> обниматься, общаться как друзья. При этом у ФИО8 правая рука была забинтована. Краем уха услышал, как подсудимый, который был в опьянении, сказал, что договорится с водителем <данные изъяты> - девушкой. Он общался на русском языке, говорил в дерзкой форме. Потом он увидел, что они направились к девушке-участнику ДТП, и тоже пошел туда. Увидев его, девушка вышла из автомобиля. ФИО8 начал девушке предлагать отъехать в переулок Ремесленный, на что он сказал, что она никуда не поедет. Между ней и ФИО8 встал начальник караула ФИО4, тогда ФИО8 стал агрессировать, требовал уйти оттуда. Потом он начал хватать его за каску, после чего Потерпевший №1 сделал ФИО8 замечание, чтобы тот не хватал за каску. Когда Потерпевший №1 сделал замечание, началась потасовка, ФИО8 начал на него бросаться. ФИО8 накинулся на него с кулаками, левой рукой нанес удар по каске, которая в этот момент была на голове Потерпевший №1. Он с Свидетель №3 начали их разнимать, успокаивать. Мимо ехали 2 экипажа ДПС, он остановил ППС, рассказал о поведении ФИО8, после чего тот успокоился.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что состоит в должности старшего пожарного <данные изъяты>. 10.01.2024 около 19 часов на них пульт в ПСЧ пришел вызов по ДТП с пострадавшими по адресу Титова в Екатеринбурге. Они в составе водителя, начальника караула ФИО4, помощника начальника караула Свидетель №2 и пожарного Потерпевший №1 выдвинулись на вызов. Они были одеты в форму, каски, полностью экипированы. Выезжали в целях возможной необходимости деблокирования. Участниками ДТП были автомобиль <данные изъяты> белого цвета, за рулем которого была девушка, и <данные изъяты> за рулем которого был мужчина. Они убедились, что пострадавших нет, деблокировка не требуется, в связи с чем совместно с Потерпевший №1 решили уйти в служебную машину. Оттуда увидели, что подъехала белая машина, они решили тоже выйти и посмотреть. Подошли на место ДТП, там был ФИО6 и ФИО4, участники ДТП, а также ФИО8. Он был в шапке, пальто, гипс на руке. ФИО8 начал расспрашивать, зачем они приехали, зачем пожарные на ДТП, начал хватать начальника караула за каску. Потерпевший №1 сделал ФИО8 замечание, после этого от ФИО8 последовала агрессия – повышенный голос, нецензурные выражения, потом был нанесен удар рукой по каске. Они попытались оградить его от Потерпевший №1, потом остановили сотрудников ППС, после чего ФИО8 уехал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что 10.01.2024 около 18-19 часов она на автомобиле <данные изъяты> белого цвета направлялась по ул. Титова в сторону ул. Селькоровской в г. Екатеринбурге. Она остановилась на перекрестке, так как перед ней остановился автомобиль, в этот момент сзади в ее автомобиль въехал автомобиль <данные изъяты> Она и второй участник вышли из автомобилей. По разговору она поняла, что без участия ДПС они вопрос не решат. Тогда она увидела, что у этого мужчины на переднем сидении автомобиля сидела женщина с грудным ребенком на руках, тогда она решила вызвать скорую помощь и полицию. На место также приехали сотрудники пожарно-спасательной части. Она сидела в автомобиле, когда к ней подошли ФИО8 и его друг, которые предложили отъехать с ними в переулок и договориться, разговаривали агрессивно. Тогда к ним подошли сотрудники ПСЧ – около 5 человек. Конфликт случился возле ее машины между сотрудниками пожарной части и ФИО8. Вся агрессия с нее была направлена на сотрудников МЧС. Была нецензурная брань, ругань, после чего был нанесен удар сотруднику пожарной части Потерпевший №1 в область головы. При этом со стороны сотрудников МЧС конфликта не было, они просили его успокоиться, спрашивали у нее, нужна ли ей помощь. ФИО8 пытались успокоить, в этот момент подъехали сотрудники ППС, сотрудники ДПС.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что с ФИО8 знаком 3-4 года. У него в пользовании был автомобиль, который он брал в аренду и работал в такси. В январе 2024 года ФИО8 обратился к нему с просьбой свозить его в район Вторчермета, на что он согласился и забрал того из дома. По пути на ул. Титова они увидели аварию и остановились, чтобы узнать, как там дела. Он убирал машину с дороги, чтобы не мешать движению, когда вернулся обратно, увидел, как пожарный ударил ФИО8 в область носа, а ФИО8 ответил с использованием нецензурной брани, оттолкнул его в каску. Они их разняли, после чего он уехал.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО8 ему знаком. 10.01.2024 в вечернее время ему позвонил ФИО8, попросил довести его с адреса: <адрес>. Он согласился, после чего он приехал на арендованном автомобиле <данные изъяты>. Когда они ехали по ул. Титова недалеко от дома 54 ФИО8 увидел своих знакомых в автомобиле <данные изъяты> государственный знак он не запомнил, ФИО8 попросил остановить, он параллельно встал с указанной машиной, ФИО8 поздоровался с водителем мужчиной, после ФИО8. вышел из автомобиля. В автомобиле была еще девушка с маленьким ребёнком, но ему они не знакомы. Он остался в автомобиле, через какое-то время к нему подошел сотрудник МЧС, попросил убрать автомобиль с проезжей части. Он припарковал автомобиль рядом с пожарной машиной, чтобы никому не мешать. После чего он вышел из автомобиля, чтобы забрать ФИО8 и увезти его куда ФИО8 просил и работать дальше. Тогда он увидел, что на проезжей части вблизи дома № 54 по ул. Титова произошло дорожно-транспортное происшествие наезд на стоящее транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> автомобилем марки <данные изъяты>. Когда он подошел к ФИО8, то увидел, что между ним и пожарным завязалась борьба, он стал его успокаивать. В тот момент там стоял водитель <данные изъяты>, ФИО8, он, водитель <данные изъяты> девушка и 4 сотрудника МЧС, они стояли недалеко от <данные изъяты>. После чего ФИО8 ударил правой рукой по белой каске сотрудника МЧС. Все происходило очень быстро, он пытался прервать конфликт, сотрудники МЧС периодически менялись местами. После чего он с ФИО8 сели в автомобиль и уехали <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме, указав, что на тот момент события помнил лучше, просил доверять показаниям, данным в ходе следствия.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что 10.01.2024 она со своей малолетней дочерью и сожителем Свидетель №7 попали в аварию. Это было в вечернее время. Они ехали со стороны Сухоложской в сторону Елизавета. Ехали на <данные изъяты>. Авария случилась на ул. Титова. Девушка-участник ДТП вызвала скорую. Также на вызов прибыли сотрудники МЧС. Потом подъехала белая машина с желтой полоской, там были двое мужчин, они были ей не знакомы. Она видела между сотрудниками МЧС и приехавшими мужчинами был конфликт, они махались, как такового удара она не видела. Она просто видела замахи, сожитель и второй мужчина разнимали их. Ни она, ни ребенок, ни сожитель в ДТП не пострадали. ФИО8 был в той машине, которая приехал на белом автомобиле. ФИО8 участвовал в потасовке, она видела замах в отношении сотрудника МЧС, он замахивался рукой, в область плеча. У ФИО8 была сломана рука.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым 10.01.2024 в вечернее время она вместе с дочерью ФИО1 и сожителем Свидетель №7 ехали с микрорайона ЖБИ в микрорайон Елизавет на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности маме ее сожителя ФИО2 Управлял автомобилем Свидетель №7, она располагалась на переднем пассажирском сидении, а дочка сзади в люльке. Около 19 часов 00 минут 10.01.2024 они совершили наезд на автомобиль <данные изъяты>, так как была скользкая дорога за рулем автомобиля была женщина, которая вызвала бригаду СМП и сотрудников ГИБДД. Пока они стояли, подъехала машина с нерусскими мужчинами, спросили, нужна ли помощь, они отказались, указанная машина с нерусскими мужчинами уехала. После приехали сотрудники СМП, сотрудники СМП осмотрели их с дочкой, и они сели обратно в автомобиль. Они в госпитализации не нуждались. После приехал еще один автомобиль иностранного производства в корпусе белого цвета, близ окон по периметру автомобиля была желтая полоса. Из указанной машины вышли ранее ей незнакомые люди, Свидетель №7 они тоже были не знакомы. Мужчина из указанного автомобиля подошел к водителю Хендэ, в этот момент Свидетель №7 вышел из автомобиля и пошел к ним, она в этот момент отвлеклась на дочку, через какое-то время она увидела, что стоят двое мужчин из автомобиля, Свидетель №7 и сотрудники МЧС, Свидетель №7 пытается их разнять. Мужчина с подвязанной рукой замахивался на сотрудника МЧС. После чего ранее незнакомые мужчины уехали. После чего приехали сотрудники ГИБДД, которые сказали им ехать по адресу: <адрес><данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода 2 роты 4 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 10.01.2024, согласно которому 10.01.2024 в 19 часов 00 минут по адресу: <...>, произошло ДТП — наезд на стоящее Т/С с участием автомобилей: <данные изъяты>, водитель Свидетель №7; <данные изъяты>, водитель Свидетель №4 <данные изъяты>

- копией журнала выезда за 10.01.2024, согласно которому 10.01.2024 в 19 часов 10 минут поступила информация о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <...>, 10.01.2024 в 19 часов 15 минут прибыли к месту, произведена разведка, 10.01.2024 в 19 часов 31 минут в ходе проверки ничего не обнаружено <данные изъяты>;

- контрактом о службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со старшим сержантом внутренней службы Потерпевший №1 пожарным <данные изъяты> заключен контракт на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- выпиской из приказа Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 30 ФЗ от 23.05.2016 №141 «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» старший сержант внутренней службы Потерпевший №1 <данные изъяты> назначен на должность пожарного 105 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, по контракту сроком до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- должностным регламентом (должностной инструкцией) Пожарного 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Свердловской области от 15.05.2023, согласно п. 1 которого Пожарный пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Свердловской области руководствуется: Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом, в том числе Федеральным законом от 23.05.2016 №141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» и другими нормативными правовыми актами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в федеральной противопожарной службе, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, иными нормативными правовыми актами, положением о пожарно-спасательном отряде, приказами, распоряжениями и указаниями начальника Главного управления, положением об организации внутреннего служебного распорядка в Главном управлении, положением о пожарно-спасательной части, настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией). Также согласно п. 9 вышеуказанного должностного регламента пожарный пожарно-спасательной части выполняет следующие основные задачи: организация и осуществление профилактики пожаров, спасение людей и имущества при пожарах, оказание первой помощи, осуществление тушения пожаров и проведение аварийно-спасательных работ, в том числе при ликвидации последствий дорожно-транспортных происшествий. В силу п. 10 вышеуказанного должностного регламента пожарный пожарно-спасательной части имеет право: на ограничение или запрета доступа посторонних лиц к месту пожара, чрезвычайной ситуации, а также движения транспорта и пешеходов на прилегающих к этому месту территориях <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2024 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является запись в группе в мессенджере <данные изъяты> расположенная по адресу: <данные изъяты>. В ходе осмотра указанной записи от 10.01.2024, установлено, что на записи представлен видеофайл с камеры при движении продолжительностью 07 секунд, на котором изображено следующее: в г. Екатеринбурге на улице Титова расположены два автомобиля белого цвета, попавшие в дорожно-транспортное происшествие. Марка автомобиля, расположенного впереди: <данные изъяты>. Около автомобиля <данные изъяты> находится массовое скопление людей: мужчина в красной куртке (Свидетель №5), мужчина в серой куртке (Свидетель №7), мужчина в черной куртке (ФИО8) и в темной куртке с капюшоном (Свидетель №4) А так же пожарные слева направо: в черной боевой одежде и светлой каске (Свидетель №2), в черной боевой одежде и черной каске (Свидетель №3), в светлой боевой одежде и светлой каске (Потерпевший №1), в черной боевой одежде и зеленой каске (ФИО3) Далее ФИО8, стоящей в центре массового скопления людей наносит удар пожарному Потерпевший №1 правой рукой по каске. Далее остальные пожарные начинают отводить ФИО8 За видеофайлом следует пояснение, в котором содержится следующее: «Улица Титова. Остановка вторчермет. Мужик зачем-то ударил пожарного по каске. Но что именно случилось - непонятно.» <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024, с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский административный район, ул. Титова, 54. Со стороны улицы Титова параллельно дому расположены насаждения на расстоянии 5 м, за которыми расположена грунтовая дорога, запорошённая снегом на расстоянии 2 м от насаждений, далее трамвайные пути, за которыми расположена проезжая часть с двусторонним движением по две полосы в каждую сторону <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 видимых повреждений кожного покрова в виде ран, ссадин, внутрикожных кровоизлияний, кровоподтеков, травматического отека мягких тканей в области головы не выявлено <данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что 10.01.2024 в период времени с 19 час. 15 мин до 19 час. 31 мин. ФИО8 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес не менее четырех ударов в область головы пожарного <данные изъяты> Потерпевший №1, который является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

Данные выводы суда подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, которые в судебном заседании указали, что ФИО8 нанес удары Потерпевший №1 в область головы, причинив ему физическую боль. Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании и был при исполнении должностных обязанностей. Потерпевший №1 в судебном заседании также показал, что от одного из нанесенных ударов он испытал физическую боль, дискомфорт, потерю ориентации в пространстве. Показания указанных лиц по всем существенным обстоятельствам согласуются как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи.

Показания ФИО8 о том, что он не наносил удары Потерпевший №1 в связи с исполнением последним должностных обязанностей, а защищался от нападения на него самого, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, указавших, что ФИО8 вел себя вызывающе и агрессивно, выдвигал требования сотрудникам МЧС покинуть место ДТП и предложения заняться подходящей, на его взгляд, деятельностью. Кроме того, указанные доводы опровергаются и протоколом осмотра видеозаписи, на которой запечатлен момент нанесения ФИО8 удара в область головы Потерпевший №1

Довод ФИО8 о незаконных действиях сотрудников МЧС, в том числе Потерпевший №1 в виде нанесения ему телесных повреждений, что и спровоцировало его поведение, также опровергается показаниями вышеперечисленных свидетелей о том, что никто из сотрудников ГУ МЧС России по Свердловской области физического насилия к ФИО8 не применял, ему в тактичной форме предлагалось покинуть место ДТП. Опровергают указанные доводы и исследованные письменные материалы дела. Так, на приложенных к протоколу допроса подозреваемого фотоизображениях ФИО8 не имеет на лице каких-либо повреждений, согласно ответу на запрос УМВД России по г. Екатеринбургу от 17.01.2024 №, при поступлении согласно журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС УМВД и медицинской справки ГБЦУЗ СО «ЦГБ № 2» Травмпункт, у ФИО8 выявлены телесные повреждения <данные изъяты>. Однако тех повреждений, которые образовались у него по версии самого подсудимого и свидетеля Свидетель №5, не выявлены. При таких обстоятельствах, суд критически относится к показаниям подсудимого в указанной части и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения. Равно суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №5 в части того, что ФИО8 были причинены телесные повреждения сотрудниками МЧС, как данными из ложнопонятого чувства товарищества и направленными на освобождение ФИО8 от уголовной ответственности.

Кроме того, в судебном заседании исследовалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.02.2024 года по материалам проверки № по факту возможного применения насилия сотрудниками МЧС в отношении ФИО8 На основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вышеуказанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях пожарного Потерпевший №1 и старшего пожарного Свидетель №3 события преступления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны потерпевшего Потерпевший №1 отсутствовала какая-либо угроза для жизни и здоровья ФИО8, другие обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии каких-либо объективных данных, которые обусловливали бы нанесение ФИО8 удара Потерпевший №1 в состоянии необходимой обороны либо же при превышении ее пределов.

Из показаний как самого потерпевшего, так и допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что перед применением в его адрес насилия потерпевший Потерпевший №1 сделал замечание ФИО8 за агрессивные действия в адрес начальника караула ФИО4, просит прекратить противоправные действия, после чего ФИО8 подошел к потерпевшему и нанес ему удары в область головы, что свидетельствует о том, что ФИО8 умышленно нанес удар сотруднику пожарной части Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей. Доводы стороны защиты о количестве ударов опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, и не имеют юридического значения для квалификации действий ФИО8

Вопреки доводам стороны защиты, факт отсутствия на месте дорожно-транспортного происшествия 10.01.2024 пострадавших, не отменяет осуществление Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Таким образом, действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с примирением сторон, равно как и оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обеспечение достижения целей наказания.

Совершенное ФИО8 преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия и частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи дяде, имевшего тяжелое заболевание, принесение извинений перед потерпевшим, осуществление благотворительной помощи в адрес <данные изъяты>

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется братом, ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества в местах лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, при этом к месту отбывания наказания ФИО8 надлежит направить под конвоем ввиду содержания под стражей по настоящему уголовному делу. Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53? УК РФ, а также применения положений ст.ст. 72?, 82 и 82? УК РФ в отношении подсудимого судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО8 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.01.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п.5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО8 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия. ФИО8 трудоспособен, имеет возможность погасить свою задолженность перед государством, не возражал против взыскания указанных издержек с него. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания осужденного под стражей, направить осужденного к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО8 с 12.01.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5294 рубля 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Судья А.И. Федусова