Определение № 5-588/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-588/2017Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Административное дело № 5-588/2017 о направлении дел об административном правонарушении по подведомственности 05 мая 2017 года г. Кстово Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Тюгин К.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата обезличена) в Кстовский городской суд (адрес обезличен) из ОМВД России по (адрес обезличен) поступил материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по факту употребления им наркотического вещества без назначения врача. В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.9 КоАП РФ, рассматриваются судьями. На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов. В силу части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, перечисленных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Из поступившего в суд материала следует, что (дата обезличена) участковым уполномоченным ОМВД России по (адрес обезличен) возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и проведении по делу административного расследования. (дата обезличена) ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» составлено заключение в отношении ФИО1 на состояние опьянения. Учитывая, что по данному делу административное расследование должностным лицом не проводилось (проведение медицинского освидетельствования не свидетельствует о проведении административного расследования, независимо от того, проводилось ли в рамках данного освидетельствования химико-токсикологическое исследование или нет), санкция вменяемой статьи в качестве наказания предусматривает административный штраф либо административный арест, в связи с чем считаю, что рассмотрение данного материала об административном правонарушении на основании ст.29.5 ч.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить по подведомственности мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен). Копию настоящего определения направить ФИО1, ОМВД России по (адрес обезличен) для сведения. Судья: Тюгин К.Б. Суд:Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Тюгин Константин Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-588/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-588/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-588/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-588/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-588/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-588/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-588/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 5-588/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-588/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-588/2017 |