Приговор № 1-18/2017 1-238/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Уголовное дело №1-18/17 (59391)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 17 февраля 2017 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Кондрашовой И.С., потерпевшего ФИО14, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Акавова А.А., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах: ФИО1 14.08.2016 г. около 8 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему лично технически исправным автомобилем Вольво S40 г.р.з. №, чем грубо нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю, управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, и двигаясь в районе 16 км. + 620 м. автодороги Уваровка-Ивакино-Губино-Можайск Можайского района Московской области, со стороны д. Ивакино Можайского района Московской области в направлении п. Уваровка Можайского района Московской области, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил и разметки, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, в нарушение раздела 1 «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ пересек линию горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, указывающего количество полос движения для безрельсовых транспортных средств, определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

ФИО1, самонадеянно полагая возможным безопасно осуществить проезд по дороге, при этом не контролировал в полной мере управляемый им автомобиль, отвлекался от управления.

Вследствие, совокупного нарушения п.п.2.7,1.3,1.5,10.1,1.4,9.1 Правил дорожного движения РФ и раздела 1 «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, в силу своего алкогольного опьянения ФИО1 потерял контроль над автомобилем, с управлением которого не справился, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Фиат Албеа 178CYN1A г.р.з. №, под управлением водителя ФИО10, двигающегося во встречном направлении со стороны п. Уваровка Можайского района Московской области в направлении д. Ивакино Можайского района Московской области.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Фиат Албеа 178 СYN1 А г.р.з. № ФИО10 были причинены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани на передней поверхности грудной клетки справа, множественные правосторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры и повреждением правого легкого, травматический разрыв грудного отдела аорты, гемопневмоторакс (1300 мл. крови), наличие воздуха в правой плевральной полости, кровоизлияние в воротах обоих легких; кровоизлияние в воротах печени. Острая кровопотеря. Множественные ссадины в лобной области. Множественные поверхностные раны на тыльной поверхности левой кисти, лобной области и спинке носа. Признаки сотрясения тела: кровоизлияние в воротах обоих легких; кровоизлияние в воротах печени. Указанные повреждения в виде травматического повреждения грудного отдела аорты и легкого в соответствии с пунктом 6.1.26 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №194 Н М3 и СР РФ от 24.04.08 г. квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО10 наступила от острой кровопотери в результате причиненной ему тупой травмы грудной клетки, течение которой сопровождалось повреждением правого легкого и грудного отдела аорты. Пассажиру того же автомобиля Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом левой большеберцовой кости со смещением отломков. Оскольчатый перелом обеих берцовых костей левой голени в нижней трети со смещением отломков. Многооскольчатый, внутрисуставной перелом пяточной кости, таранной с деформацией таранно-пяточного сустава слева. Закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости со смещением отломков. Множественные раны лица. Комплекс указанных повреждений причинил Потерпевший №3 тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3 (пункт 6.11.6 и 6.11.8 медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Пассажиру автомобиля Вольво S40 г.р.з № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: оскольчатый краевой перелом крыши вертлужной впадины с переходом на заднюю стенку вертлужной впадины. Закрытый перелом проксимальной трети диафиза правой большеберцовой кости без смещения наружного мыщелка с переходом на метаэпифиз и межмыщелковое возвышение. Отрыв фрагмента внутренней части бугорка межмыщелкового возвышения со смещением. Указанные повреждения у Потерпевший №1 в соответствии с пунктом 6.11.7 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №194Н М3 и СР РФ от 24.04.08 г. квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, смертью ФИО10 и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3, Потерпевший №1

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевшие согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый суд квалифицирует, как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, то есть по ч.4 ст.264 УК РФ, и считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, суд учитывает совершение ФИО1 преступления средней тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, признание подсудимым вины, заявленное раскаяние в содеянном, добровольную помочь оказанную в лечении Потерпевший №3, Потерпевший №1, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшим в результате преступления, извинения принесенные подсудимым в адрес потерпевших в судебном заседании, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию, наличие у подсудимого заболеваний, малолетнего ребенка на иждивении, кредитных обязательств.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не находит.

Суд изучал данные о личности подсудимого, который по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит(т.1 л.д.84-96).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому иного основного наказания, чем это предусмотрено законом, а именно в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73,82 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит.

В связи с этим суд считает необходимым применить к подсудимому и обязательное дополнительное наказание в виде лишения его специального права. Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, положительные данные о личности подсудимого, позицию потерпевших о мере ответственности подсудимого за содеянное, просивших строго не наказывать ФИО1, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает при определении конкретных размеров основного и дополнительного наказаний.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Кузину суд определяет в колонии-поселении.

Автомобили, признанные вещественными доказательствами, в силу ст.81 УПК РФ, следует возвратить законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.1,5 ст.62 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст.47 УК РФ исчислять ФИО1 срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, распространяя на все время отбывания лишения свободы.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу направить ФИО1 для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в УФСИН России по Московской области (<...> поля, д.65).

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбытия лишения свободы исчислять ФИО1 со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Автомобили Вольво S40 г.р.з №, Фиат Албеа 178CYN1A г.р.з. №, возвратить по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: