Приговор № 1-10/2020 1-113/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1- 10/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 20 января 2020 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Скворцова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Яловой Е.Г., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в 2000 году в <данные изъяты> приобрел боевые патроны <данные изъяты>, которые незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов <адрес>, при этом не предпринял действий по их добровольной выдаче в правоохранительные органы. 18.11.2019 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий – обследования <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, расположенного по указанному выше адресу, сотрудниками отдела в г. Сальске УФСБ России по Ростовской области были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 39 патронов <данные изъяты>, которые являются целевыми винтовочными патронами <данные изъяты> Данные патроны изготовлены заводским способом, признаков, свидетельствующих о их демонтаже и нарушении заводской сборки не имеют, пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; на этапе предварительного расследования ФИО1 ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной (л.д.27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Помимо этого, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются дополнительными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: выполнение им боевых задач в составе войсковой части объединенной группировки войск на территории Северо-Кавказского региона с 19.09.99 по 31.01.08 (л.д. 99-105, 106), наличие благодарности Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами РФ за образцовое выполнение воинского долга и самоотверженное служение Отечеству (л.д.96), наличие многочисленных государственных боевых наград (л.д. 97, 98, 106).

Кроме этого, судом учитываются: положительная характеристика подсудимого ФИО1 по месту жительства (л.д.91), осуществление им ухода за матерью - инвалидом первой группы (л.д.107), тот факт, что ФИО1 является ветераном военной службы (л.д.106), отсутствие у него судимости, а также то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Признанные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выполнение боевых задач в составе войсковой части объединенной группировки войск на территории Северо-Кавказского региона, наличие благодарности Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами РФ, наличие многочисленных государственных боевых наград, в совокупности с иными обстоятельствами, установленными судом – исключительно положительной характеристикой подсудимого по месту жительства, отсутствием у него судимости, осуществление им ухода за матерью - инвалидом первой группы, конкретными обстоятельствами дела, из которых усматривается, что ФИО1, признав вину, не препятствовал расследованию по делу, давая признательные показания с момента выявления преступления, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, отсутствием по делу отягчающих обстоятельств, по мнению суда свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать совокупность вышеуказанных обстоятельств, исключительной, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Таким образом, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд находит возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, являющегося военным пенсионером.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф на счет со следующими реквизитами: <данные изъяты>

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 26 патронов <данные изъяты> - передать в ГУВД по Ростовской области для принятия решения в соответствии с постановлением Правительства РФ;

- 13 гильз, хранящихся в ОМВД России по Егорлыкскому району, - уничтожить;

- отрезок липкой ленты со следом пальца руки, хранящийся при уголовном деле, - продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья И.А. Лавренко