Приговор № 1-318/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-318/2023

Дело № 1-318/2023

24RS0028-01-2023-001521-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 5 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Путинцевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шадриной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, <данные изъяты> судимого: приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.07.2021 по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 руб., постановлением от 07.04.2022 наказание изменено на 60 часов обязательных работ, отбыто 05.07.2022; приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 19.07.2022 по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 02.11.2022 по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, приговор от 19.07.2022 постановлено исполнять самостоятельно, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.05.2023 по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговорам от 02.11.2022 и 19.07.2022, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2022 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился на лестничной площадке <адрес>, где на полу увидел чемодан с инструментами. В этот момент у ФИО1, находящегося по указанному выше адресу, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чемодана с инструментами, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 19.12.2022 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений взял чемодан с инструментами и зашел с ним к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, тем самым ФИО1 тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: чемодан марки «Tayg» стоимостью 3000 рублей, в котором находилось: электролобзик марки «Bosch 150» стоимостью 15 000 рублей, строительный уровень марки «Kapro» стоимостью 1500 рублей, рулетка марки «Kraftool» стоимостью 1000 рублей, переставные пассатижи марки «DeWalt» стоимостью 1500 рублей, угольник марки «Stayer» 30 см стоимостью 200 рублей, угольник марки «Stayer» 35 см стоимостью 250 рублей, саморезы в количестве 100 штук 4х16 мм, не представляющие материальной ценности. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 450 рублей.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым он 19.12.2022, находясь в 3 подъезде дома по ул. Новая, 4 г. Красноярска, тайно похитил чемодан с инструментами. Чемодан с инструментами он унес к себе домой. Часть инструментов продал, денежные средства потратил на наркотики.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым 19.12.2022 он в связи с работой оставил чемодан со строительными инструментами на лестничной площадке подъезда дома по <адрес>. Пока он заносил иные инструменты в квартиру, чемодан был похищен. Ущерб для него является значительным (т. 1, л.д.94-96).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что по <адрес> проживает совместно с братом ФИО1 19.12.2023 примерно в 15 часов 30 минут она пришла к себе домой. В это время ее встретил ФИО2, рассказал о хищении. Зайдя домой, она обнаружила, что окно в кухне открыто, а возле шкафа накиданы подушки, под которыми чемодан с инструментами. Обнаруженный чемодан с инструментами она отдала ФИО2 (т. 1, л.д.115-118).

Протоколами осмотра мест происшествия от 19.12.2022, а именно лестничной площадки на <адрес>, в ходе которых зафиксирована обстановка, изъяты следы рук (т. 1, л.д. 21-25, 51-56).

Заключением экспертизы от 09.01.2023, в результате которой было установлено, что три изъятые на месте преступления следа пальцев рук, были оставлены подозреваемым К-вым (т. 1, л.д. 77-82).

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2023, в ходе которого осмотрены бумажные конверты со следами рук, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 83-84, 85).

Протоколом выемки от 16.02.2023, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 изъят чемодан с инструментами (т. 1, л.д. 100).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2023, в ходе которой осмотрен чемодан марки «Tayg № 34», строительный уровень марки «Kapro», рулетка марки «Kraftool», переставные пассатижи (ключ разводной) марки «DeWalt1 угольник марки «Stayer» 30 см, 1 угольник марки «Stayer» 35 см, 100 саморезов 4х16 мм. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 102-104, 105).

Протоколом явки с повинной ФИО1 о совершении 19.12.2022 хищения имущества ФИО2 (т. 1, л.д. 120).

Сведениями о стоимости похищенного имущества ящика с органайзером, лобзика, строительных угольников, рулетки уровня, разводного ключа (т. 1, л.д.111-114).

Суд полагает, что ущерб, причиненный потерпевшему, является значительным с учетом суммы ущерба 22 450 руб., поскольку потерпевший официально не трудоустроен, а так же учитывая указанный им при допросе его средний уровень заработка, расходы на коммунальные платежи и обучение ребенка.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая результаты судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, указал место продажи части имущества, состояние его здоровья, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что ФИО1 имеет место жительства, работал, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в связи с судимостью по приговору от 21.07.2021.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, а так же для применения ст. 64 УК РФ не имеется, все указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а так же личности подсудимого.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.05.2023, простого рецидива преступлений, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении осужденного не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поскольку вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.05.2023 наказание назначено по совокупности приговоров с приговорами от 19.07.2022 и 02.11.2022, при назначении окончательного наказания суд применяет ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступление по настоящему приговору и наказания за преступления по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.05.2023 окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 23.12.2022 до 01.07.2023 (день вступления приговора от 18.05.2023 в законную силу), а так же в период с 05.09.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.05.2023 за период с 01.07.2023 по 04.09.2023.

Вещественные доказательства: чемодан с инструментами – оставить у потерпевшего; бумажные конверты – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако