Приговор № 1-152/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-152/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Рязанцевой О.В., подсудимой Власовой Н.Е., защитника Севостьянова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Власовой Н.Е., <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Власова Н.Е. в августе 2019 года до 21.26 часа 29.08.2019, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, прибыла на территорию садового товарищества «Стишь» рядом с д. Зяблое Орловского района Орловской области и автомобильной дорогой Р-119 «Орел-Елец-Тамбов» с географическими координатами <данные изъяты>, где обнаружила растения рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, после чего у нее возник и сформировался умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства для личного потребления.

Реализуя задуманное, Власова Н.Е. в августе 2019 года до 19.41 часов 29.08.2019, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находилась на участке местности, расположенном на территории садового товарищества «Стишь», имеющем географические координаты №***, где незаконно приобрела, а именно сорвала неустановленное количество растений рода Конопля, содержащих наркотическое средство, после чего перенесла их в строение, расположенное на территории названного садового товарищества и имеющее географические координаты №***.

Затем до 19.41 часов 29.08.2019, находясь в указанном строении, с растений рода Конопля оборвала листья и верхушечные соцветия, высушила их и измельчила, приведя в удобную для употребления форму, тем самым незаконно приобрела, и стала хранить в указанном помещении наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 3 741,4 гр в крупном размере, подготовив для личного потребления.

В дальнейшем, а именно до 19.41 часов 29.08.2019 Власова Н.Е. прибыла в строение, имеющее географические координаты N 52.869145 E 36.187787, где одну часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 10,9 гр поместила в прозрачный полиэтиленовый пакет, а другую часть – массой 3 730,5 гр поместила в полимерный мешок белого цвета, после чего пакет и мешок с наркотическим средством положила в салон автомобиля ВАЗ 21120 г.р.з. №*** под управлением В.М.В., не осведомленного о ее преступном умысле, с помощью которого незаконно перевезла в г. Орел.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 29.08.2019 в период с 20.30 по 21.26 час в автомобиле ВАЗ 21120 г.р.з. №***, припаркованном в 40 м от восточного угла в северо-восточном направлении и на расстоянии 65 м от северо-восточного угла в северо-восточном направлении <...> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,9 гр, упакованное в полимерный прозрачный пакет, лежавший на заднем пассажирском сидении в вышеуказанном автомобиле, и массой 3 730,5 гр, упакованное в мешок белого цвета, лежавший на коврике за передним водительским сидением вышеуказанного автомобиля.

Таким образом Власова Н.Е. незаконно приобрела, хранила и перевезла без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 3 741,4 гр в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Власова Н.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в содеянном признала полностью и с предъявленным обвинением согласна.

Кроме того ее вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Власовой Н.Е., обоснованным.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником Власова Н.Е. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Власовой Н.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Власова Н.Е., зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, незаконно приобрела, перевезла и хранила его без цели сбыта для личного потребления.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая крупный размер наркотического средства, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 100 гр признается крупным размером.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, а оснований для признания таковым состояния опьянения, приведенного в обвинительном заключении, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и активное способствование расследованию преступления, поэтому при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, а согласие с предъявленным обвинением является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке и учтено судом при удовлетворении соответствующего ходатайства.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Власовой Н.Е., суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей следует определить в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления Власовой Н.Е. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания как для его замены принудительными работами, так и назначения более мягкого вида наказания отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Власову Н.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Власовой Н.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Власовой Н.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Власовой Н.Е. время содержания под стражей с 24.07.2020 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: растительное вещество зеленого цвета массами 3 730,25 гр и 10,65 гр, фрагмент трубки из полупрозрачного полимерного материала бежевого цвета, с одной стороны которой вставлена трубка из бесцветного прозрачного стекла, хранить до принятия решения по уголовным делам, выделенным из настоящего дела; смывы с рук уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 12 900 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.А. Третьяков