Решение № 2-4793/2018 2-4793/2018~М-2741/2018 М-2741/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-4793/2018

27 июля 2018 года Дело № 2-4793/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда

г. Санкт-Петербурга Гребенькова Л.В.

при секретаре Комаровой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 278 819 руб. 06 коп, расходы по оценке в размере 1 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 988 руб. 19 коп.; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 335 100 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 18.10.2016 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № в размере 336 000 рублей, сроком до 18.10.2019 года со взиманием процентов в размере 24 % годовых.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, банк 09.11.2017 года направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 240331,89 руб., сумму задолженности по процентам в размере 1580,26 руб., просроченный кредит в размере 25067,04 руб., долг по процентам в размере 10133,75 руб., штрафы - 1706,12 руб.

Согласно п. 3.5.1. Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору является залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредита, в соответствии с Договором № от 18.10.2016 года о залоге движимого имущества (транспортного средства), которое залогодатель приобретет в будущем, заключенного между Банком и заемщиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал требования по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагал, возражений на иск ответчик не представил, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Как установлено судом, 18.10.2016 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № в размере 336 000 рублей, сроком до 18.10.2019 года со взиманием процентов в размере 24 % годовых.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованными графиками платежей нашел подтверждение, не оспаривался ФИО1, что в соответствии с договором влечет право банка требовать возврата просроченного основного долга, начисленных процентов и неустойки.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, банк 09.11.2017 года направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 240331,89 руб., сумму задолженности по процентам в размере 1580,26 руб., просроченный кредит в размере 25067,04 руб., долг по процентам в размере 10133,75 руб., штрафы - 1706,12 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

С учетом положений ст. 810, 819, 309-310 ГК РФ, принимая во внимание, что факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался самим ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, задолженности в размере 278 819 руб. 06 коп.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 3.5.1. Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору является залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредита, в соответствии с Договором № от 18.10.2016 года о залоге движимого имущества (транспортного средства), которое залогодатель приобретет в будущем, заключенного между Банком и заемщиком.

Согласно заключению № от 04.12.2017 года о рыночной стоимости автомобиля, проведенного ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость спорного автомобиля – 335 100 рублей.

В силу ст. 348 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное движимое имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 335 100 рублей с учетом п. 7.4 договора залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 11 988 руб. 19 коп., уплаченную при подаче искового заявления, а также расходы на проведение оценки в размере 1 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в размере 278 819 руб. 06 коп., расходы по оценке в размере 1 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 988 руб. 19 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 335 100 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гребенькова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2018 года.