Приговор № 1-84/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1-84/2020

УИД 13RS0015-01-2020-000646-15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 18 ноября 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Андреевой Н.В.,

при секретарях Дедикове А.Ю., Конкиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Леонтьева А.В., прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Мёдова С.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника-адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Носарева И.А., представившего удостоверение №478 и ордер №84 от 02.11.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> ранее судимого

приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 03 августа 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Поставлен на учет Краснослободского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Республике Мордовия 11 сентября 2020 г. и состоит на учете по настоящее время. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 25 дней,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 18 августа 2020 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 31 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 ноября 2019 года.

По состоянию на 06 августа 2020 года ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыл, штраф не уплатил.

06 августа 2020 года, в дневное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на берегу пруда в с. Чукалы Краснослободского района Республики Мордовия возник умысел на управление автомашиной марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № регион.

Во исполнение данного умысла ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомашине марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № регион, в сторону с.Чукалы Краснослободского района Республики Мордовия и, примерно в 14 часов 45 минут 06 августа 2020 года на расстоянии трех километров в северо-западном направлении от дома №1 по улице Садовая с.Чукалы Краснослободского района Республики Мордовия был остановлен участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Краснослободский». В 15 часов 16 минут 06 августа 2020 года сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № регион. Затем в 15 часов 30 минут 06 августа 2020 года было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1 при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch заводской номер 850373, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,401 мг/л.

В ходе проведения дознания ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию дознания ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Адвокат Носарев И.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Мёдов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела, расследованного в сокращенной форме дознания, в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно показаниями подозреваемого ФИО1, свидетелей М***, С***, А***, Ф***, П***, протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.08.2020, актом освидетельствования на состояние опьянения от 06.08.2020, протоколом об административном правонарушении от 06.08.2020, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 31.10.2019, протоколом осмотра предметов от 18.08.2020 и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 18.08.2020, справкой из ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» от 07.08.2020.

Судом с учетом справки ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» (т.1 л.д.50), исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает его вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из того, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи.

Суд при оценке данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства (т.1 л.д. 46-47,48,50,52,65,111-112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие инвалидности), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и исчерпывающих показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, что уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания и рассмотрено в суде в особом порядке, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, назначая наказание, суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ. Данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным данной санкцией уголовного закона.

По мнению суда, именно этот вид наказания будет отвечать его целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ нет.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категорию преступления изменить нельзя.

ФИО1 осужден 03 августа 2020 года приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание, назначенное по указанному приговору, в виде обязательных работ на день рассмотрения настоящего уголовного дела отбыто полностью, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ФИО1 отбывает в настоящее время, не отбыто 1 год 8 месяцев 25 дней.

Исходя из вышеизложенного, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто полностью, поэтому присоединено быть не может.

Размер дополнительного наказания, назначаемого по совокупности приговоров, суд определяет по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не может служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении подсудимого органом предварительно расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. С учетом назначаемого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым данную меру процессуального принуждения сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 03 августа 2020 года, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомашину марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № регион, переданную на ответственное хранение ФИО1 - оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Андреева

Дело № 1-84/2020

УИД 13RS0015-01-2020-000646-15