Решение № 2-74/2018 2-74/2018 ~ М-23/2018 М-23/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-74/2018

Дело № 2-74/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «26» февраля 2018 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Першина Р.Н.

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на здание с индивидуальным наименованием - часть жилого дома, по адресу: ***, общей площадью 92,4 кв.м, мотивируя свои требования тем, что на основании договора от "ххх" она, ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: ***, расположенного на земельном участке размером 0,10 га. Настоящий договор удостоверен в *** сельском Совете народных депутатов и зарегистрирован в реестре за №***.

Она, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер №***, на основании Выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от "ххх". Право собственности зарегистрировано в Едином Государственном реестре прав "ххх".

В соответствии с заключением управления архитектуры, контроля строительства и жилья администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района от "ххх" №***, согласно проведенного визуального обследования, дом имеет два отдельных входа. Помещения (квартиры) жилого дома №*** по *** в *** имеют признаки самостоятельных частей жилого дома и фактически являются самостоятельными частями жилого дома (СНиП 2.08.01.-89* «Жилые здания», раздел 2 «Требования к основным элементам жилых зданий» п.п.2.1-2.8). Следовательно, жилой дом в двухквартирном жилом доме, принадлежащий ФИО1, можно признать частью жилого дома с адресом: ***.

В соответствии с техническим паспортом от "ххх" объект недвижимого имущества определен как здание с наименованием - часть жилого дома.

На основании изложенного, просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: ***, зданием с наименованием - часть жилого дома. Признать за ней, ФИО1 право собственности на здание с наименованием - часть жилого дома, по адресу: ***, общей площадью 92,4 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 26.02.2018 года, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в её отсутствие /л.д.21/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1 в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, выразила согласие на удовлетворение иска.

Заслушав представителя ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области ФИО2, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области ФИО2 занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания иска и принятия его судом были разъяснены.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя ответчика ФИО2 на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области.

2. Признать жилой дом, расположенный по адресу: ***, зданием с наименованием - часть жилого дома.

3. Признать за ФИО1 право собственности на здание с наименованием - часть жилого дома, по адресу: ***, общей площадью 92,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Першин