Приговор № 1-4/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-4/2026

Дело № 1-4/2026 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Седельниково Омской области 15 апреля 2026 года

И.о. судьи Седельниковского районного суда судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,

с участием государственных обвинителей: Москаленко И.В., Путинцева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Неупокоева А.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

судимостей не имеющего,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

10.02.2026 около 08 ч. 00 мин. 10.02.2026 ФИО2, обнаружив на снегу на расстоянии 2 м. от крыльца торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, банковскую дебетовую карту «<данные изъяты>» №, открытую в АО «<данные изъяты>» на имя М. О.С., достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты ему не принадлежат, имея умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, находящихся на банковском счете банковской дебетовой карты «<данные изъяты>» № АО «<данные изъяты>», принадлежащих М. О.С., около 08 ч. 12 мин. 10.02.2026 в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>,, тайно похитил через платежный терминал путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар указанной банковской 94 руб. 99 коп. Около 09 ч. 57 мин. 10.02.2026 в магазине ИП Ч. С.А., расположенном по адресу: <адрес>, похитил через платежный терминал путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар указанной банковской картой с данного банковского счета, денежные средства в сумме 360 руб.. Около 18 ч. 13 мин. 10.02.2026 в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, похитил через платежный терминал путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар указанной банковской картой с данного банковского счета, денежные средства в сумме 604 руб. 99 коп. Около 18 ч. 17 мин. 10.02.2026 в аптечном пункте «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, похитил через платежный терминал путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар указанной банковской картой с данного банковского счета, денежные средства в сумме 43 руб. Около 18 ч. 26 мин. 10.02.2026 в магазине «<данные изъяты>» ИП К. Ю.А., расположенном по адресу: <адрес>, похитил через платежный терминал путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар указанной банковской картой с данного банковского счета, денежные средства в сумме 410 руб. 18 коп. Около 16 ч. 16 мин. 11.02.2026 в магазине ИП Ч. С.А., расположенном по адресу: <адрес> похитил через платежный терминал путем бесконтактной оплаты за приобретенный товар указанной банковской картой с данного банковского счета, денежные средства в сумме 338 руб.

В результате своих противоправных действий, ФИО2 похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счёта на общую сумму 1851 рубль 16 копеек, принадлежащие М. О.С., которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал, отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Его вина в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей М. О.С. следует, что 04.03.2025 ей в АО «Альфа-банк» открыт банковский счет №, к которому привязана дебетовая банковская карта №, также открытая на ее имя. 11.02.2026 около 16 ч. 20 мин. она зашла в приложение АО «<данные изъяты>», где обнаружила, что с ее банковской карты № осуществлено списание денежные средств за покупки товаров в магазинах с. Седельниково, которые она не совершала. Она сразу предположила, что вероятно всего она потеряла данную карту, и кто-то неизвестный обнаружив ее, похитил с ее банковского счета, к которому закреплена утерянная ей банковская карта, денежные средства. Оставшиеся на банковской карте денежные средства в размере 468 рублей, она сразу перевела на свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России». Где точно и при каких обстоятельствах она утеряла данную карту, она не знает, но предполагает, что могла утерять ее утром 10.02.2026. Изучив историю совершенных банковских операций, с уверенностью пояснила, что банковские операции, которые она не совершала, в результате которых с ее счета похищены денежные средства, следующие: 10.02.2026 в 08 ч. 12 мин. покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 94 руб. 99 коп.; 10.02.2026 в 09 ч. 57 мин. покупка в магазине ИП Ч. С.А. на сумму 360 руб.; 10.02.2026 в 18 ч. 13 мин. покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 604 руб. 99 коп.; 10.02.2026 в 18 ч. 17 мин. покупка в аптечном пункте «<данные изъяты>» на сумму 43 руб.; 10.02.2026 в 18 ч. 26 мин. покупка в магазине ИП К. Ю.А. на сумму 410 руб. 18 коп.; 11.02.2026 в 16 ч. 16 мин. покупка в магазине ИП Ч. С.А. на сумму 338 руб.. Таким образом, путем совершения покупок с использованием ее банковской карты №, с ее банковского счета № 40817 810 2 0568 2900491, открытого в АО «Альфа-банк» были похищены денежные средства на общую сумму 1851 рублей 16 коп.. Тем, что была похищена сама банковская карта, ей ущерб не причинен, она ее никак не оценивает, материальной ценности сама карта, для нее не представляет. 11.02.2026 после того, как она обнаружила потерю карты и хищение ее денежных средств, около 17 ч. она обратилась в магазин «<данные изъяты>», где неизвестное лицо с ее карты оплатило покупку на сумму около 604 рублей, работник магазина «<данные изъяты>» показала видеозапись за тот период, когда была совершена эта покупка, на которой она увидела ранее ей известного жителя с. Седельниково ФИО2 Она сразу пошла к нему домой, на улицу <адрес> и попросила вернуть ей банковскую карту и деньги, которые были потрачены с ее карты, открытой в АО «<данные изъяты>». Сначала ФИО2 отрицал свою причастность к совершению кражи, но, после того, как она ему сообщила о наличии видеозаписи в магазине, ФИО2 молча вернул ей ее банковскую карту АО «<данные изъяты>», которую она сразу узнала по последним четырем цифрам номера карты. По поводу денег ФИО2 пояснил, что сейчас денег у него нет, и он сможет ей их вернуть в пятницу 13.02.2026. Однако 13.02.2026, около 16 часов, когда она пришла к ФИО2, последний пояснил, что денег у него нет и когда он сможет ей вернуть ее деньги, которые он похитил, он не знает. Совершенным в отношении нее преступлении ей действительно причинен имущественный ущерб, у ее семьи небольшой доход, на иждивении двое несовершеннолетних детей, материальной помощи они ни от кого не получают. Поэтому даже такая небольшая сумма денег в размере 1851 рублей 16 коп., является для их семьи немаленькой суммой (т. 1 л.д. 27-30, 77-78).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, полученные в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, свою вину в совершении тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих М. О.С., он признает полностью. 10.02.2026 в утреннее время около 08 ч. он, проходя мимо торгового дома «<данные изъяты>», расположенного на улице <адрес>, на расстоянии около двух метров от крыльца этого магазина, обнаружил пластиковую банковскую карту красного цвета, по внешнему виду и логотипу на карте он понял, что это карта банка АО «<данные изъяты>». На карте фамилия и имя владельца карты указаны не были, лишь был номер карты и логотип АО «<данные изъяты>». В этот момент, обнаружив банковскую карту, он решил взять ее себе, чтобы при наличии на данной карте денег, воспользоваться этой картой, совершив, с ее использованием покупки. Когда он взял карту в руки, рядом с ним никого не было. Он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный также на улице <адрес> где купил шоколадку, оплатив покупку на кассе с использованием платежного терминала, обнаруженной им банковской картой. В этот момент он понимал, что фактически своими действиями он похищает деньги с банковского счета, неизвестного ему собственника данного счета. После чего, около 10 ч. утра он зашел в магазин ИП Ч. С.А., расположенный на улице <адрес>, где приобрел бутылку пива «<данные изъяты>», и какую-то мясную закуску к пиву на сумму около 350 рублей, рассчитавшись картой через платежный терминал, после чего он пошел домой. В этот же день, около 18 – 19 часов, он из дома пошел в магазин «<данные изъяты>», где с помощью той же обнаруженной банковской карты через платежный терминал на кассе, он оплатил покупку одной бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л. и сигарет «<данные изъяты>», заплатив около 600 рублей. Затем он пошел в аптечный пункт «<данные изъяты>», расположенный в магазине «<данные изъяты>», на улице <адрес>, где с помощью обнаруженной банковской карты он оплатил покупку одной упаковки таблеток «<данные изъяты>». После аптеки, он сразу пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на улице <адрес>, где также денежными средствами, находящимися на банковском счете обнаруженной карты, он через платежный терминал оплатил покупку одной бутылки разливного пива емкостью 1,5 л., и приобрел одну вяленую рыбу. В этот же вечер, вернувшись, домой он один употребил все приобретенное пиво, водку и продукты питания. На следующий день 11.02.2026, около 16 часов, он пошел в магазин ИП Ч. С.А., расположенный на улице <адрес>, где приобрел две бутылки пива «<данные изъяты>», оплатив сумму покупки в размере около 330 рублей, банковской картой, через платежный терминал. С приобретенным пивом он пошел домой, где его и употребил. Все покупки он совершал один, никому о совершенной краже не говорил, товары, приобретенные на похищенные деньги, он употребил один. Продавцам о происхождении у него банковской карты АО «<данные изъяты>» он ничего не говорил. В этот же вечер 11.02.2026 к нему домой пришла ранее ему незнакомая женщина, как ему позже стало известно, это была владелец обнаруженной им банковской карты М. О., которая, попросила его вернуть ей ее банковскую карту и деньги, которые он фактически похитил, путем приобретения товара. Банковскую карту он сразу вернул М. О., но деньги не вернул, пообещал вернуть их позже, когда получит пенсию. Совершая хищение денег с банковского счета, путем приобретения товара в магазинах и аптеке, он не знал, кому именно принадлежал банковский счет, на котором были деньги, но понимал, что своими противоправными действиями, тем, что он с использованием обнаруженной карты, путем приобретения товара похищает не принадлежащие ему денежные средства, он причиняет ущерб собственнику этого счета. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. (т. 1 л.д. 72-76, т. 1 л.д. 189-192).

ФИО2 данные показания подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. О.Г. следует, что она работает в магазине ИП Ч. С.А. расположенного по адресу: <адрес>. Около 10 ч. в начале 11 ч. утра 10.02.2026, когда она находилась на рабочем месте, в магазин зашел, ранее ей знакомый ФИО2 и приобрел полимерную бутылку пива «<данные изъяты>» емкостью 1,2 л. и мясную закуску колбасное изделие - шпикачки, на сумму около 360 рублей. Оплату покупки ФИО2 осуществил с помощью, имеющейся у него при себе банковской карты АО «<данные изъяты>» красного цвета, путем безналичной оплаты через платежный терминал, установленный на кассе в магазине. Во время осуществления покупки товаров и их оплатой банковской карты, она обратила внимание на наличие у него банковской карты, и спросила откуда у него карта, на что он ответил, что вот теперь у него есть банковская карта. О причастности ФИО2 к хищению денежных средств с банковского счета ей стало известно 16.02.2026, когда ее опрашивали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 104-106).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля О. Л.А. следует, что она работаает в магазине ИП Ч. С.А., расположенном по адресу: <адрес>. В дневное время 11.02.2026, когда она находилась на рабочем месте, в магазин зашел ФИО2, и приобрел две полимерные бутылки пива «<данные изъяты>» емкостью 1,2 л. каждая и стоимостью 169 рублей каждая, сумма покупки составила 338 рублей. Оплату покупки ФИО2 совершил с помощью, имеющейся у него при себе банковской карты АО «<данные изъяты>» красного цвета, путем безналичной оплаты через платежный терминал, установленный на кассе в магазине. Она удивилась тому, что ФИО2 за совершенную покупку рассчитался банковской картой, так как ранее она никогда у ФИО2 карту не видела, он всегда рассчитывался в магазине только наличными деньгами. Она предположила, что возможно ФИО2 мог оформить себе банковскую карту, так как, как раз в то время в с. Седельниково приезжали представители АО «<данные изъяты>» и каждому желающему предлагали оформить карту. О причастности ФИО2 к хищению денежных средств с банковского счета, ей стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 114-116).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. Ю.А. следует, что она работает в аптечном пункте «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В вечернее время уже перед закрытием, около 18 ч. 20 мин. 10.02.2026, когда она находилась на рабочем месте, в аптечный пункт зашел ранее ей знакомый ФИО2 и приобрел одну упаковку таблеток «Парацетамол» стоимостью 43 рубля. Оплату покупки ФИО2 совершил с помощью, имеющейся у него при себе банковской карты, путем безналичной оплаты через платежный POS-терминал «<данные изъяты>», установленный на кассе № 1 аптечного пункта. О причастности ФИО2 к хищению денежных средств с банковского счета, ей стало известно, от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 149-151).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р. А.Т. следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» ИП К. Ю. А., расположенного по адресу: <адрес>. Около 18 ч. 30 мин 10.02.2026, она находилась на рабочем месте, в магазин зашел ранее знакомый ей ФИО2 и приобрел на разлив одну полимерную бутылку пива «<данные изъяты>» емкостью 1,5 л. и одну вяленую рыбу, сумма покупки составила около 400 рублей. Оплату покупки ФИО2 совершил с помощью, имеющейся у него при себе банковской карты АО «<данные изъяты>» красного цвета, путем безналичной оплаты через платежный терминал, установленный на кассе в магазине. О причастности ФИО2 к хищению денежных средств с банковского счета, ей стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 152-154).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. Е.Е. следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В начале 19 часов 10.02.2026 она находилась на рабочем месте, в магазин зашел ранее ей неизвестный ей пожилой мужчина, как позже ей стало известно это был ФИО2, и приобрел одну бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л. и одну пачку сигарет, сумма покупки составила порядка 600 рублей. Оплату покупки ФИО2 совершил с помощью, имеющейся у него при себе банковской карты красного цвета, путем безналичной оплаты через платежный терминал, установленный на кассе № 1 в магазине. О причастности ФИО2 к хищению денежных средств с банковского счета, ей стало известно, от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 164-166).

Из оглашенных показаний свидетеля М. С.В. следует, что потерпевшая М. О.С. его супруга. В её пользовании имеется банковская карта, открытая на ее имя в АО «<данные изъяты>» Данной картой пользуется только она. Банковская карта, открытая в АО «<данные изъяты>» подключена к абонентскому номеру супруги №, и в мобильном телефоне супруги установлено соответствующее мобильное приложение АО «<данные изъяты>». 11.02.2026 во второй половине дня, ему позвонила супруга М. О.С. и сообщила, что она утеряла свою банковскую карту, открытую в АО «<данные изъяты>» и с этой карты, согласно мобильному приложении банка, совершены банковские операции по оплате покупок в магазинах, которые она не совершала. Позже со слов супруги ему стало известно, что с ее карты было похищено около 1852 рублей. Хоть сумма хищения небольшая, но для их семьи это тоже деньги. Со слов супруги ему известно, что 11.02.2026 уже в вечернее время супруга выяснила, что ее банковскую карту, открытую в АО «<данные изъяты>» нашел местный житель с. Седельниково ФИО2, и он же с ее банковской карты совершал покупки. Она сразу после работы 11.02.2026 пришла домой к ФИО2 и попросила его вернуть ей ее банковскую карту и деньги, которые ФИО2 потратил во время совершения покупок, на что ФИО2 сначала отрицал, что нашел банковскую карту, но потом все-таки признался в этом, карту вернул, деньги пообещал вернуть позже. В пятницу 13.02.2026 супруга вновь ходила к ФИО2 домой, чтобы он вернул ей деньги, но он ей ответил, что денег у него нет. ФИО2 ему лично не знаком, каких-либо отношений их семья с ним никогда не поддерживала. Никаких долговых обязательств между ними не было, и нет (т. 1 л.д. 193-195).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № 159 от 16.02.2026, следует, что в ходе проведения ОРМ получена оперативная информация о том, что 10.02.2026 неустановленное лицо, обнаружив банковскую карту АО «<данные изъяты>», открытую на имя М. О.С., похитило с банковского счета данной карты безналичные денежные средства, на общую сумму 1851 рубль 16 коп. (т. 1 л.д. 5).

Из заявления М. О.С. КУСП № 161 от 16.02.2026, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10 по 11 февраля 2026 г. похитило с банковского счета банковской карты, открытой в АО «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 1851,16 рублей.(т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.02.2026, с участием заявителя М. О.С. осмотрен служебный кабинет № 23 ОМВД России по Седельниковскому району, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра М. О.С. выдала принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» и дебетовую банковскую карту №, открытую в АО «<данные изъяты>» на её имя. Также М. О.В. в мобильном приложении АО «<данные изъяты>», установленном в ее мобильном телефоне открыла историю банковских операций, совершенных с 10 по 11 февраля 2026 г. пояснив, какие именно операции за указанный период она не совершала. Дебетовая банковская карта №, открытая в АО «<данные изъяты>» на имя М. О.С. была изъята (т. 1 л.д. 9-14).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.02.2026 следует, что был произведен осмотр магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи за 10.02.2026, на котором видно как 10.02.2026 в 18 ч. 13 мин. ФИО2 совершает покупку товара, который оплачивает банковской картой красного цвета. Также в изъят товарный чек № от 10.02.2026 (т. 1 л.д. 59-62).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.02.2026 следует, что осмотрен торговый дом «Елена» и находящийся в нем аптечный пункт «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на кассе № 1 установлен платежный <данные изъяты>» № 31456789 ( т. 1 л.д. 117-123).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.02.2026, следует, что произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> установлено, что имеются кассы самообслуживания, POS-терминал (т. 1 л.д. 124-130).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.02.2026 осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. На кассе № установлен платежный POS-терминалы № ( т. 1 л.д. 131-136).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.02.2026 осмотрен магазин индивидуального предпринимателя Ч. С.А., расположенный по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в магазине имеется платежный POS-контрольно-кассовый терминал (т. 1 л.д. 137-142).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.02.2026 следует, что был осмотрен магазин «<данные изъяты>» ИП К. Ю.А., расположенный по адресу: <адрес> Осмотром установлено, что касса оборудована в том числе платежным POS-терминалом <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 143-148).

Согласно протоколу выемки от 18.02.2026 потерпевшая М. О.С. добровольно выдала мобильный телефон <данные изъяты>, в котором установлена sim-карта сотового оператора ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в корпусе серого цвета; зимнюю женскую куртку бежевого цвета (т. 1 л.д. 85-870), которые, как следует из протокола осмотра предметов от 18.02.2026 были осмотрены, а также была осмотрена дебетовая банковская карта №, открытая в АО «<данные изъяты>» на имя М. О.С. (т. 1 л.д. 88-98).

Постановлением от 18.02.2026 мобильный телефон <данные изъяты>, в котором установлена sim-карта сотового оператора ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в корпусе серого цвета; дебетовая банковская карта №, открытая в АО «<данные изъяты>» на имя М. О.С.; зимняя женская куртка бежевого цвета признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 99-100).

Из протокола осмотра предметов от 24.02.2026 следует, что с участием подозреваемого ФИО2, защитника Неупокоева А.Ф., осмотрен DVD-диск с видеофайлом video_11858510634767.mp4 размером 7853 KБ. При просмотре видеофайла video_11858510634767.mp4 размером 7853 KБ, установлено, что воспроизводимой видеозаписи изображен торговый зал магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», и ФИО2, который оплачивает товары банковской картой красного цвета. ФИО3 пояснил, что это действительно он оплачивает покупку одной бутылки водки «<данные изъяты>» и одной пачки сигарет «<данные изъяты>» найденной им банковской картой АО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 157-161).

Указанный DVD-диск постановлением от 24.02.2026 признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 163).

Из протокола осмотра предметов от 26.02.2026 следует, что была осмотрена выписка по банковской карте № привязанной к банковскому счету №, открытому в АО «<данные изъяты>» на имя М.ФИО41 О. С. за период с 10.02.2026 по 11.02.2026. В выписке размещена информация о движении денежных средств за период с 10 по 11 февраля 2026 г.в с. Седельниково, а именно: 10.02.2026 в 05:12:11 покупка на сумму 94,99 рублей, наименование торговой точки: <данные изъяты>; 10.02.2026 в 06:57:04, покупка на сумму 360 рублей, наименование торговой точки: <данные изъяты> 10.02.2026 в 15:13:54, покупка на сумму 604,99 рублей, наименование торговой точки: <данные изъяты>; 10.02.2026 в 15:17:49, покупка на сумму 43,00 рубля, наименование торговой точки: <данные изъяты>;10.02.2026 в 15:26:29, покупка на сумму: 410,18 рублей, наименование торговой точки: <данные изъяты>.;10.02.2026 в 13:16:32, покупка на сумму 338,00 рублей, наименование торговой точки: <данные изъяты>..

Также осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому в АО «<данные изъяты>» на имя М. О. С. за период с 10.02.2026 по 15.02.2026. где также отражены вышеуказанные операции, и покупка 11.02.2026 на сумму 338,00 рублей у <данные изъяты>.

Кроме того, осмотрен товарный чек № 0ЕОN016703 от 10.02.2026, выданный ООО «<данные изъяты>», на 1 листе (т. 1 л.д. 178-182).

Указанные выписки по банковской карте № 2200 1513 5940 6407 и товарный чек № 0ЕОN016703 от 10.02.2026 постановлением от 26.02.2026 признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 183-184).

Также в материалах дела имеется расписка от 18.02.2026, из которой следует, что ущерб М. О.С. причиненный в результате преступления возмещен ФИО2 в полном объеме (т. 1 л.д. 82).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 рассказал, показал, где именно и когда она нашел банковскую карту, а также при каких обстоятельствах и где именно он похитил денежные средства со счета найденной им банковской карты, совершая покупки (т. 1 л.д. 107-113).

Из протокола очной ставки между потерпевшей М. О.С. и подозреваемым ФИО2, с участием защитника Неупокоева А.Ф. от 25.02.2026, следует, что потерпевшая М. О.С. пояснила, что скорее всего 10.02.2026 когда она шла на работу, она утеряла свою карту. Факт утери карты она обнаружила 11.02.2026 около 16 ч. 20 мин., когда в приложении АО «<данные изъяты>», установленное в ее мобильном телефоне увидела, что с ее банковской карты было списание денежных средств за покупки товаров в магазинах с. Седельниково, которые она очевидно не совершала.

Подозреваемый ФИО2 пояснил, что 10.02.2026 в утреннее время около 08 ч. начале 09 часов он, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного на улице Советская, на расстоянии около двух метров от крыльца этого магазина, на снегу обнаружил пластиковую банковскую карту красного цвета банка АО «<данные изъяты>». Решил взять ее себе. Первую покупку по обнаруженной карте он совершил 10.02.2026, в начале 09 часов утра в магазине «<данные изъяты>». Последнюю покупку он совершил 11.02.2026 около 16 ч. в начале 17 ч. в магазине ИП Ч. С.А.. Всего похитил таким образом 1851 рубль 16 копеек.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния установленной, а его действия правильно квалифицированными обвинением по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вышеуказанными доказательствами обвинения, бесспорно, подтверждается тот факт, что именно подсудимым совершено данное преступление. Преступление совершено умышленно, так как ФИО2 осознавал противоправность и общественную опасность своих действий. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 с банковской карты потерпевшей М. О.С. похитил денежные средства в сумме 1 851,16 рублей и распорядился по своему усмотрению, не имея на то законных оснований.

В основу приговора суд кладет, показания подсудимого, подтвержденные совокупностью изложенных выше доказательств, а также, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе досудебного производства давал признательные показания, а также принял участие в осмотре места происшествия, указав при этом, где именно он нашел банковскую карту, осмотре предметов; признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, учитывает суд и возраст подсудимого; сам небольшой размер похищенного. Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому такого вида наказания, как штраф. Кроме того, указанную совокупность смягчающих обстоятельств, суд счел исключительной, дающей право, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления суд приходит к следующему. Совершая данное преступление, подсудимый не находился в какой либо трудной жизненной ситуации, не приобретал предметов первой необходимости, при этом похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей. Каких либо сведений, которые бы дали суду основания для изменения категории совершенного преступления, при рассмотрении данного дела не установлены.

Таким образом, решая вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, мотивы и цели его совершения, характер и размер наступивших последствий, при этом приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение данного преступления назначить с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте № за период с 10.02.2026 по 11.02.2026; выписку по банковскому счету №, за период с 10.02.2026 по 15.02.2026; товарный чек № 0ЕОN016703 от 10.02.2026; DVD-диск с видеофайлом video_11858510634767.mp4; хранить при материалах уголовного дела согласно срокам его хранения, после чего уничтожить в установленном законом порядке;мобильный телефон «OPPO A5 Pro» с sim-картой сотового оператора ООО «<данные изъяты>», дебетовую. банковскую карту №, открытая в АО «<данные изъяты>» на имя М. О.С.; зимнюю женскую куртку бежевого цвета оставить по принадлежности потерпевшей М. О.С.

Реквизиты для заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа по назначенному наказанию: УФК по Омской области (Управление министерства внутренних дел по Омской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 550301001, Р/сч <***>, БИК 015209001, КБК 18811603121019000140, УИН-188 1 16 03121 01 90000 140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», ОКТМО 52654000 Банк получателя – отделение Омск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Седельниковский районный суд Омской области в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья подпись ФИО1

Копия верна. Судья Секретарь